明源一
杭城之水有上中下三河轉展逓注皆受西湖之水三道入城一由涌金水門一由涌金陸門之下一由清波門流福溝經府縣之南過過司及織染局合并于曲阜橋外南至藩司之左華光廟后北至八字橋又分之為二一西由五道前入臬司之內過車橋曹將軍廟等橋出武林水門止于清湖等閘一北由張中丞江學士門首出眾安橋外又分而為二往南則由千勝廟等橋逆流而上至清冷橋迤東入新宮橋運河過通江橋直出鳳山水門越南新海月等橋抵浙江驛之南龍山閘而止溢則流出于江一分入軍門前過軍橋而東越保安等橋出候潮水門至永昌會安二壩而止往北則由度生橋【俗呼鵝鴨橋在眾安橋北】貢院西橋【俗呼狗肉橋】天水等橋順流而下亦出武林水門會于清湖等閘而止溢則分流而出下河是曰上河其會安壩內有清涼柳林二閘泄入五里塘東新關李王塘一帶至海寧長安壩而止南則泝流入艮山水門上至鹽院東首斷河頭而止是曰中河總上河中河諸壩閘之水溢而下流舟楫四通東至于海北達京師是曰下河三河除下河無容議外中河沈塘灣一帶每遇亢旱輒成龜拆究其病根中河受沙河之水而沙河實受上河所泄之水唯上河通湖之脈不浚故中河受委之流易枯此其病亦在源而不在委也至于上河亦自有源有委涌金水門與涌金陸門清波流福溝入城三湖水此諸河之源也城中諸支河湖水之委也由鳳山水門直抵武林水門大運河又諸支河之委也議者急運河而緩支河次急支河而不思深廣涌金水門之水是急委而畧源非探本之論也查涌金水門開自成化十一年左布政使寧良丈尺與八字橋眾安橋諸河等舟楫流通民賴其利嘉靖乙卯倭變防守始以石欄阻之今為民居占蝕僅同溝洫誠得發(fā)憤開通石欄正侵并力一如舊制則湖水大注于支河湖水大注于支河則支河不壅支河不壅則運河可不煩開浚而自成深廣所以然者運河河身原足受水又南北商船日夜鱗次此豪強所不敢侵亦穢草所不能塞所以時見涸竭者支河之水無源故耳支河之水無源者湖水不得大進故耳葢今日之病不患無河獨患無水不患河之不能受獨患湖之不能通若不議開涌金水門而徒事荷鍤一二年間愚又見其復塞也巳
審勢二
省治昔啟偏安之都今為諸藩之首形家稱為南龍之干無疑矣苐來短去長所謂停驛過度實非正結理亦近焉何以明之左界水從于潛縣分水嶺發(fā)源自西而東會入湖墅市河嘉湖匯淞泖而入于海右界江水從徽州發(fā)源三折江而下不還顧省城而反東北出龕赭二山人于海此水之無情者也所以能成省治者徒恃東向張迎一日兩朝之潮水又恨其客而非主唯西湖郁萃精瑩蔭育龍氣坐于來脈之背形家謂之元辰水故先代之建城者審知地勢之東南西惛高而北獨下勢不能使水之不下注故多為諸壩閘以蹔豬其氣而急引湖水入城周流灌注以發(fā)皇其生脈疏瀹其精神試據(jù)圖觀之前人用心尚犁然有可見者常考杭自唐以前皆斥畆茹葦之區(qū)居者不止自李鄴侯鑿六井引湖入城而民始有寧宇白太傅蘓玉局繼之皆悉心經畫湖水以為民利而杭始大盛此通湖之利見于先朝者可驗也又考杭在我國初未稱甲乙自成化開通涌金水門以后或一家五世或一身三朝或一榜十四五人或要地四五六輩此通湖之利見于本朝者可驗也乙卯閉塞日占日壅人文亦因之漸衰今塞極矣故衰亦極縉紳甲第落落晨星之配殘月過此以往未之忍言此壅湖之害見于今日者可嘆也夫就形勢察之則湖水一滴不可使漏于他竇總利害衡之則湖水一日不可不灌于城中豈以當事賢者萃會一時而不能繼鄴侯太傅玉局之美愚不信也
陳利三
夫開通湖水而僅以形家之說勝之猶或謂其決事于冥也請以民間之利言之杭郡之河與他郡異他郡水雖有源勢皆平流曲防不設故水力所至泥亦隨刷即今關外下河歷千百年不聞有涸竭之患其明驗也城內上河則不然自南流者有龍山諸閘阻之自東南流者有永昌會安諸壩阻之自北流者有清河諸閘阻之沿河居民朝投一礫暮除一箕皆以河為甌脫雖日置神君于其側法久禁弛安得不敝是以旱則淤高而舟淺潦則水溢而淤存雖竭盡官帑費疲民力未有能十年之計者也夫淤泥者在城內為大害而在郭外為大利者也今誠開通涌金水門兼疏支河下流如回龍橋一帶等使農民日行小舟撈載淤穢蒔桑糞田裝載而輸之視擔負而致之者其逸百倍民必趨之淤日以去河日以深永無期會之煩世絕開河之擾其利一萬家櫛比時戒祝融貯甕市門何如囗〈奭斗〉水階下河流既通所在深闊家自為救不患無儲何至如向年一炬連衢接陌踰河越港而束手無策者比乎且水旺火衰潤深炎息生克之理制于微渺尤所不爽其利二若夫湖墅之米麥過圣堂橋而直抵于城江干之炭薪由赤山埠而遍給于市行李不專待命于擔夫則絕割包之奸轉輸不相爭道于運河則無淹日之嘆葢人文之利猶遠以虛細民之利巳近且實語曰利不百不更制況利百而制不煩更乎諒當事者之所盱衡而聽也
策略四
任事者患無其權有其權矣患無其心有其心矣患無其略今當事宣明德意簡首領八員而任之征發(fā)惟意徐課其成不可謂無其權苐此八員者不敢盡謂其無心不敢謂其盡有心也不敢盡謂其無略不敢謂其盡有略也頃聞之道路似有可商者世未有不泄水而可以治水者也比見長鍤大杓撈之水底此不過浮游之穢草輕細之砂土耳若傾圯磚岸崩墜橋梁當未出也此等不出淺則碮舟深必聚穢又水既不泄淺深難知即以七尺平凖安得寸寸而度其弊一此疆彼界各有分守職掌所及率意興工曾不聞會勘水勢之高下脈絡之交關即使人人盡心就其相湊之處二水淹至必有一方之未及浚者其弊二水閣花榭突岸淺灘議非不嚴矣令能一秋能不為耳目所掩乎能不為勢力所動乎萬歷丁巳之間松江開河委典史張某任之先一日請于抑所唐公曰明日煩公以刺來河必成矣唐公果以刺往至則杖之三十即從唐公所侵首開令如流水至今賴之今鄉(xiāng)紳即無有深識大度如唐公者八員中亦果有風力氣魄之張典史乎其弊三以愚臆見運河原為支河之委又南榷使方有所撓且從緩議亦無不可其諸支河最為吃緊當分為三節(jié)各先浚其下流自涌金水門起至曲阜橋南至華光廟北過八字橋五道前河由西而北至曹將軍廟橋為一節(jié)自眾安橋北度生橋而北轉東至胭脂橋為一節(jié)【回龍橋小河附焉】其涌金水門一節(jié)于清冷橋作一壩置數(shù)小舟于外載泥東入新宮橋從運河出鳳山門外八字橋一節(jié)于曹將軍廟橋作一壩置數(shù)小舟于外載泥出武林水門外度生橋一節(jié)于胭脂橋作一壩置數(shù)小舟于外載泥東出高橋從運河出武林水門外一壩深則翻一壩今日泥從此運他日舟從此通舟未能通則工未可巳其策一支河既通然后開辟水門橫闊二丈必容三小舟方無爭道之擾復于湖水入城港口甃石閘如鎮(zhèn)江瓜州諸例置夫啟閉以防暴水此雖杞人漆寶之慮亦不可廢也其策二持一郡之公者不得數(shù)顧姓之私怨謀百世之利者不得泥成毀之小慈法前之侵漁可赦令后之違慢必懲按疆而索以正以直蘭鏼三由茲三策以救三弊心與略并庶不負當事之德意爾
破惑五
難者曰湖高城卑昔人云吳城可灌今驟焉泄一湖之水入城將無有沉灶之憂乎曰此皆誤讀宋臣陳亮疏詞之過也亮欲從臾孝宗徙都建康以圖恢復故深言錢塘之不可都以激發(fā)之其文載龍川集始末可覩也請以理斷之西湖廣不盈二十里郡城廣踰四十里即使無河可受盡泄湖水浸不盈尺況東南北三關高低二丈有余下泄如注閭尾不壅雖十西湖何害故為可灌之說者皆未親歷之論耳難者曰由涌金水門抵曲阜橋半里而縮由回龍橋至小橋十丈而嬴雖故跡宛然民業(yè)巳久猝然廢置似多未宜曰自乙卯阻水至今止五十六年凡侵占者皆由漸積非當日盡然也計其遠者不過廿載近者不過十載且臨河之地非大廈可建即使有之竊公營私亦自作之孽耳何惜之有難者又曰湖水全注水高橋卑力詘舉嬴勢難盡易雖通水猶然不通也曰是不然善通利者順民之欲而因勢利導之今士大夫既明知壅湖之害細民亦心喜通湖之利使于橋之卑小者增高兩堍易石以木不久民間自有市義好事以收其成者嘗見佛剎道院一妄男子號于市不日而巋然壯觀豈萬年之利而絕無響應者乎但上令期會之則不從因俗倡導之則鼓舞耳今不憂河之未必通而先憂橋之不可濟貨舍本齊末之論矣故曰有大利而無小害有百易而無一難者莫如今日之開水門者也
廣論六
語曰非常之原黎民懼焉夫非常之懼不獨黎民然也杭百萬生齒仰口他方之粟元至正巳亥城閉一月至煮革囊敗鼓以食嘉靖倭變城閉六日幾成內潰所以然者米舟皆在城外故耳先正有言截塘棲則滿城皆饑殍語非虛也杭南北相距四十里而近有浙江驛吳山驛復有武林驛驛何多也河流淤淺不得巳而設之耳勞費亦甚矣隆慶中大納言周公詩議開上河中河為一中河約五里開深五尺上河約十里開深十尺可廢德勝永昌二壩其言大利有六百物省舟壩之費價值平減一也使客無淹二也德勝壩夫吳山水夫可裁逓運可減十五三也武林日費大省四也米舟入減五也風氣融暢六也說者或欲開通天宗水門中河開五六里舊河開復二三里里令上河之水直抵下河之壩壩上之水可抵江上之塘其利大約與周公議同苐上河高于中河不下六七尺中河高于下河亦如之即所云開通五里十里之說量地平凖尚未相稱其費嘗不下數(shù)萬然其說行則闔城無不虞之憂國課有數(shù)千之節(jié)亦一奇也說者又謂西湖既杭之命脈所關不當使涓滴有泄今昭慶寺右三石函雖云泄以灌仁海之田而流下松木場東注于海者日夜不絕如人截左臂氣泄脈傷法當高其函閘盡使入城非遇亢旱無得妄決誠為要論苐開水門猶多無端之慮盡閉石函益滋多口然果行之養(yǎng)龍培氣又一奇也此三說者非今日之所能行實計郡者之不可廢昔賈太傅請分王七國子弟漢文迂之未奇也至武帝時主父偃行之卒以安漢噫安知怹日無踵賈生之策如主父者乎