夢溪筆談諫議班在知制誥上若帶待制則在知制

誥下從職也戲語謂之帶墜

東軒筆錄祖宗朝宰相怙權尤不愛士大夫之論事

趙中令普當國每臣僚上殿先于中書供狀不敢詆

斥時政方許登對田錫為諫官嘗論此事后方少息

士大夫有口者多外補王禹偁在揚州以詩送人云

若見鰲頭為借問為言棖也減剛腸又丁謂留滯外

郡甚久及為知制誥以啟謝時宰有效慎密于孔光

不言溫樹體風流于謝客但詠蒼苔是也

卻掃編元豐官制侍從官給事中以上乃服金帶中

書舍人以下皂帶佩魚與庶官等大觀間始詔中書

舍人諫議大夫待制皆許服紅囗犀帶佩魚建炎間

復置權六曹侍郎亦如之

石林燕語唐起居郎舍人皆隨宰相入殿預聞奏事

仗在紫宸則立殿下直第二螭頭即其坳處和墨以

記事故號螭頭或曰螭坳自高宗后前殿不奏事則

二史固無所書矣本朝記注初不待立但于前后為

次使候上殿臣僚退面問所嘗言書之然未嘗有敢

告之也后始詔后殿輪日入侍崇寧初鄭丞相達夫

為史復建言并前殿皆入并立于垛殿雖存故事而

奏對語略不相聞亦不敢自書惟經筵得與講讀官

囗列嘉佑間賈直孺所請也

自官制行以給事中中書舍人為兩省屬官皆得預

聞兩省之事初舍人既沿舊制差除有所駁正則先

使詣執政囗議有異同然后繳奏以聞韓儀公為給

事中建言兩省事體均一不應一得直行一須囗議

遂詔如舍人然舍人于中書事皆得于檢后通書押

而給事中則但書錄黃而已舒信道為給事中復以

為言王文恭為相時以白上神宗曰造令與行令不

同職分宜別給事中不當書草遂著為令迄今以為

定制也

燕翼貽謀錄唐朝職掌因五季之亂遂至錯亂或廢

不舉給事中掌封駁不可一日無皇朝淳化四年太

祖皇帝推考廢職始于唐末乃命魏庠柴成務同知

給事中未幾隸銀臺通進司為封駁司真宗咸平四

年七月吏部侍郎知封駁司陳恕乞鑄印命取門下

印用之因改其名為門下封駁司

唐有理匭使五代以來無聞太宗皇帝淳化三年五

月辛亥詔置理檢司以錢若水領之其后改曰登聞

院又置鼓于禁門外以達下情名曰鼓司真宗景德

四年五月戊申詔改鼓司為登聞鼓院登聞院為檢

院應上書人并詣鼓院如本院不行則詣檢院以朝

官判之判院之名始于此

齊東野語筆談言洛京留臺有舊案言國初取索鹵

簿因清泰間末帝將帶逃走不知所在人傳以為笑

今登聞鼓院初供職吏具須知單狀稱本院元管鼓

一面在東京宣德門外被太學生陳東等擊碎不曾

搬取前來正與此相類皆可資捧腹也

春明夢余錄六科即唐之補闕拾遺宋改補闕為司

諫拾遺為正言唐制諫官隨宰相入閣此最得為政

之要至明革中書省乃并諫官裁之惟設六科以掌

封駁宣德中廷臣請設諫官不允于是諫無專職此

為缺典

昔言官察官截然二項如宋時亦尚如此監察御史

初亦言事后惟察事至諫院左右諫大夫左右司諫

左右正言此專為拾遺補闕之官凡奏疏涉彈擊上

即戒諭而不納故觀唐宋言官奏疏綽有可觀后世

有糾劾而鮮規正蓋以言官察官渾之為一也

明初省臣以所定官制班次圖進上覽畢因論及選

諫議之官曰論道經邦輔弼之臣折沖御侮將帥之

職論思獻納侍從之任激濁揚清臺察之司此數者

朝廷之要職也至于繩愆糾繆拾遺補過諫諍之臣

尤難其人抗直者或過于矯激巽懦者又無所建明

必國爾忘家忠爾忘身之士方可任之不然患得患

失之徒將何所賴

日知錄人主之所患莫大乎唯言而莫予違齊景公

燕賞于國內萬鍾者三千鍾者五令三出而職計莫

之從公怒令免職計令三出而士師莫之從此畜君

之詩所為作也漢哀帝封董賢而丞相王嘉封還詔

書后漢鍾離意為尚書仆射數封還詔書自是封駁

之事多見于史而未以為專職也唐制凡詔敕皆經

門下省事有不便得以封還而給事中有駁正違失

之掌著于六典如袁高崔植韋弘景狄兼鄭肅韓

佽韋溫鄭公輿之輩囗以封還敕書垂名史傳亦有

召對慰諭如德宗之于許孟容中使嘉勞如憲宗之

于薛存誠者而元和中給事中李藩在門下制敕有

不可者即于黃紙后批之吏請別連白紙藩曰別以

白紙是文狀也何名批敕宣宗以右金吾大將軍李

燧為嶺南節度使以命中使賜之節給事中蕭仿封

還制書上方奏樂不暇別召中使使優人追之節及

燧門而返人臣執法之正人主聽言之明可以囗見

五代廢弛宋太宗淳化四年六月戊寅始復給事中

封駁而司馬池猶謂門下雖有封駁之名而詔書一

切自中書以下非所以防過舉也明代雖門下省長

官而獨存六科給事中以掌封駁之任旨必下科其

有不便給事中駁正到部謂之科參六部之官無敢

抗科參而自行者故給事中之品卑而權特重萬歷

之時九重淵默泰昌以后國論紛紜而維持禁止往

往賴抄參之力今人所不知矣

元城語錄曰王安石薦李定時陳襄彈之未行已擢

監察御史里行宋次道封還詞頭辭職罷之次直呂

大臨再封還之最后蘇子容又封還之更奏復下至

于七八子容與大臨俱落職奉朝請名譽赫然此乃

祖宗德澤百余年養成風俗與齊太史見殺三人而

執筆如初者何異