姚江孫升 【 南京禮部尚書】
世稱三秦多豪杰、本其山川絕奇、自空同李先生以論著高一代、華州槐野王子接跡而起、兩人者皆人杰云。王子拜南京國子祭酒入關省封樹。會關中大震、王子殞于家。嗟乎、王子產二華之隩區、所云岳降不虛矣、而地圻山崩與行會、豈非地紀絕而乞杰萎邪。余同王子舉進士、為史官、曰聚著作之庭。獨與王子語合。退朝、輒相與就舍。持文墨議論。中夜不輟以為常。有故則走豎子挾策進之。務相攻錯。瑕瑜不掩。乃若揚榷古今得失、即王子所膾炙。余率有味乎其言。使余不當于心。則王子業巳彈射之矣。王子為文法司馬遷、詩法漢魏、其為近體法盛唐、尤宗杜氏少陵、居常好深沈之思。務引于繩墨。必結構中度而后修辭。初王子屬辭藻麗。學士往往稱之。及其治業益精。去雕敝。尚玄素。聞者諤諤持可否兩端。王子執余手語曰。眾言淆亂。余且不能自堅。使余一意修古而無卻顧者。公之力也。薦紳大夫乞言王子者日益眾王子不喜卑論、必求合于作者之、然后受簡書之、嘗與余約曰、文章不朽盛事、乃今酬應不給、無所發明何以征后世、愿儗古詩篇目、與公共賦之務竭精殫思。一當漢魏、比就業、相與定其是非、他日成一家之言以是載首簡中、庶幾有足征者矣、乃王子即世、余竊恐其所著書不存。乃今得其遺書笥中無所失。獨無所謂儗古者、有志而未就、惜哉。要以所存者徧讀之、亦既足傳矣、余不敏、惡能定其文、顧王子有成言、不欲倍。故為之裒次得文若干卷曰存笥稿、則王子所自名云爾、升曰、余觀作者之林、其長短較異、即能屬書摛詞、而聲詩不振、抑或以近體取重、古體詘焉、尺有所短、寸有所長、非虛語也、獨空同先生得其具體、王子之后先入室。皆得擅場。即關中多材賢、此兩人者豈易得哉。王子既愽學多識、與之抵掌論事、四方疾苦、九邊要害、又可坐而策之曾不得終其天年、功用未起、命也。王子質行、載本傳中、不具論論作者之志如此、嘉靖丁巳三月
蘭溪鄭本立 【 陜西廵按御史】
余自有識以來即聞海內有王槐野氏、玄覽愽辯、善為古文、而其人奇偉不群、慷慨有大節、私甚慕之迨入仕奔走塵途愧未識其面、去歲抵京忽報槐野沒矣頃之濫役關中過華山存問其家、亟索其文讀之、果與昔聞不異因信槐野人品之不群、當如其文之不凡也。攜入省把玩不忍釋去方事校錄適季翁先生自數千里外以其善本至、繁祛類析、益復精粹矣、遂檄督學李子校之西安劉守刻之焉刻之者何為其可傳也、曷為傳之聞君子不知其人則視其友、不詳其行則考其言、昔蘇子美沒后、其友歐子敘其文而錄之、蘇氏之文遂盛傳于世、何者天下固重子美、而尤信歐陽子也。今觀槐野之集文追子長、詩擬老杜、體裁格制迥邁時輩而要其大意率多右正嫉邪、揚媺刺慝、時決胸臆以鬯不平、曲為引譬以發奇思、炳炳鏗鏗、聳人觀聽、真所謂擲地有聲。入土不蠹。其視子美、信足并駕齊驅矣、乃季翁復為之敘錄裒集焉譬之梁璆泗磬、楚鐵吳鉤、雜然并陳、而辯識品題之者、則愽雅君子也。人有不信其為希世之寶者哉。然則是刻成使天下由是知槐野人品之奇、由是知季翁友誼之篤、文獻足征征而古道不沒其于風教亦或少裨矣夫寧獨以其辭。而巳邪嘉靖丁巳五月
濟南李攀龍 【 陜西提學副使】
余觀大。宗伯孫公所稱祭酒文章法司馬子。長氏其然哉今之不能子長文章者。曰法自己立矣。安在引。于繩墨。即所用心、非木濯濯唯新是圖、不知其言終日。卒未嘗一語不出于古人。而誠無休自異也。徒以子長所逡廵不為者。彼方且得意為之。若是其自異爾。柰何欲自掩于愽物君子也。關中故多文章家、即祭酒在著作之庭且三十年為文章其用心寧屬辭比事未成而不敢不引干繩墨也且三十年為文章其用心寧屬辭比事未成而不敢不引于繩墨原夫有所必至。天且弗違者乎。巧者有余、拙者不足、假令祭酒為文其微辭美事一不得其所置、豈揚雄劉向所稱實錄者也、大宗伯又言祭酒與北地李獻吉氏接跡而起、以為祭酒重、則是稿也海內學士大夫受而讀之者、將益重子長之為文章而引于繩墨。宗伯有力矣。乃御史鄭公按陜以西諸郡稱采風使者、還、且 。奉之、則文。謂攀龍在左輔有。祭酒、于文章往往紀列國家大典、而抵掌談四方疾苦、九邊要害、奉胡言胡、奉倭。言倭、即欲聞。時政不亦輶軒所載者哉乃若其詩則大宗作所稱李獻吉得其具體矣吾重傷著作者之志、因并錄焉、攀龍得以具論二公所取祭酒者如此也、嘉靖丁巳十月
曲梁王一鶚 【 建寧府知府】
槐野先生存笥稿梓于姑萩士大夫購之者恒慮弗獲、予獲而誦之悚然嘆曰、關中形勝、峙華帶河、古稱百二、先生鍾其秀、故其氣節發于文章。誦之者即如振衣華巘。泛楫河源矣。因攜入建安建安潘尹先生之門人也、又從而梓之以廣其傳、噫嘻有道華陰、瞻華岳。睹河流者。其如見先生也邪。嘉靖辛酉六月
渭上南軒 【 吏部文選郎中】
槐野文集舊名存笥稿、初刻之長安者、乃嘉靖乙卯地震后得于散袠中僅十之三四葢惜其遺者多矣故未加選焉無何刻之吳下、雖少加裒益顧其時遺老尚未盡出也無何復刻之建寧、又即吳板而翻之巳耳觀者率嘆其非全書云隆慶庚午余養疴里中遍咨姻舊得遺文若干卷爰令季男師仲、編次、成袠、顧媿趢趢塵溷無能廣厥傳焉萬歷乙亥余讀禮里中會大中、丞右坡董、公嘉惠斯文表揚前哲固雅珍茲集者、乃遺書議梓事、且謂文貴精、不貴多、盍、選焉、以傳、葢誠慎之也、余不、自揆輒取、前數刻并遺文謬加刋定、總得若干卷以、往。未及鋟梓、而中丞公陟三邊督府尋且逝矣嗟乎、文不易傳若是哉、戊寅會督學翼軒李君、行部、過余、談文事、慨然欲成中丞公志余輒更加訂正因紀歲月于末簡嗟乎立言之道豈易語哉、余曩讀書中秘、得待大宗伯季泉翁教、聞其嘗與槐野公約為擬古、著述未就、而槐野公溘為修文郎矣、假令至今存世、即笥中收、諒不止此、或又自加潤削、未可知也、余于是矌然有感于作者之志焉、是故閱其文若詩、卓關化理、當于世教者錄之、不則詞調雖古雅姑置之以竢大方君子訂焉、或欲究其所詣則前諸序跋盡矣余復奚言哉嗟乎余嘗觀于季泉翁所編談秇集又慫然有感于作者之志苦矣于是挈其原刻之半葢皆吃緊切磋者謂足訓友誼耳豈曰文詞爾邪乃余猶慮閱茲選者徒以文槩人也、故又以狀志附焉、大都欲令后之觀者知槐野、公之文章事業、皆未竟也已、嗟乎余復奚言哉萬歷己卯三月
同郡劉士忠 【 江西道御史】
故國子祭酒王槐野公者余里先生也當 肅皇帝朝以著作雄一代、即單辭小牘出、人無不習而誦之、迨先生沒宗伯孫文恪公為裒、次其集若干卷以、傳、乃習而誦者愈益眾、集始梓于關中、而吳而閩、無不爭梓者、葢先生集行、踴赫蹏之直、且驟而數倍矣、顧文恪公裒集時董得先生文若詩十之七其三、尚未發笥余生也晚、乃幸以枌榆故、得寓目珍錄家藏、比叨理中山、諸宷識、往往遣主事就錄。甚費擾、會關中版亦漶漫不可讀乃清豐尹君東明徐君雅重先生文因謀付剞劂并原本匯梓之為前集者八為續集者四總為帙十有二庶幾有以窺生全矣工竣二君以先生文屢更傳寫、言囗為且落者相踵、乃遣使自數百里外持集屬余校而序之余不獲辭敬為手讎、少正其訛、即不能言言而校靡一謬、然視昔則有間矣、至若先生文及詩其品隲在學士大夫、行履具本傳、又大都見孫文恪公序中、余小子復何言、雖然余讀先生全集數過。乃識其所為大者因稽古人。以明其志云、昔徐庶嘗。事先主矣、操執其母以。要庶、庶不得已。去劉就曹。比且行、而以孔明薦。卒建興蜀之業、夫全其親。不弁其君。其忠與孝。何其偉也。先生當乙卯歲之十月聞母劉太孺人遘癱患、遂彷徨囗囗貇疏乞養、會以遷官便道歸省、行次華山下、虔告岳神愿代母、令眚著其身囗方。未逾月、先生即遭地震之變。劉太孺人疾尋亦愈。壽竟躋八旬。嗟乎、念誠代母、神即令之代、此非謂孝子奇節邪、乃先生所舉文武士凡幾百人率斌斌當?！覍嵱谩⑶覈L欲西接宣大、東連山海、為邊千二百里、令修筑墻垣、亭鄣、星聯不。斷每百里為一軍、練習拒守、分番乘鄣、諸凡御虜之計甚辦而當、當其時人固未之與也、今且三十年所矣、北虜款、塞一時謀人國者。果自宣大薊遼、東西。相接、筑墻建臺岑峩雄固。虜亦環顧股栗不敢敗盟、乃其策則、自先生預發之矣?？刹恢^忠哲之遠謀哉。夫庶、完母以生而功著薦賢。先生代母以死而功著策士。若先生者則徐庶之烈、忠孝之槩也。豈徒炫空文以自見者比邪、此其志微。其事奇。人固莫有發者。余不敏、敢以所聞于長老并集中所載掇其大者論著之焉、萬歷己卯八月