題為捉獲假印假文的供假官假批事臣筮仕中書六年御史候　命七年皆在都門習聞奸胥之弊及拜　命后巡視城務臣出示曉諭于拜把拿訛及假印假官三致意焉期無故犯乃于前月有魯仁狀告王承恩張科打搶及審則原被絕不相認而仁為其主鄒成所使欲以滅口者也遂得發李友芝郭希孟兩貢生穵年之弊賴部臣同心發奸即日參送如律究擬未幾而書辦金鼎臣來告執照捏情甚大臣以未經告理先討執照殊心疑之欲行質審而告鼎臣者踵至正在拘提陳圻報有慣做假印繆槚臣隨行兵馬司王儀親至其家緝獲并摉其偽印文案一捆計八十九宗偽簿二扇而是日金鼎臣聞風匿矣又準陸培元報有假印魏成銓臣復行坊官汪從濂親緝并搜其家得偽文一扛計三百八十六宗偽簿一百零七扇臣當堂審得繆槚一名繆八系刑部貴州司未遣軍犯魏成銓一名魏時用戶部山西司事例科書辦偽印偽文是的隨批行兵馬司會冋東城童司官齊至公所悉心細審要見各犯是何處人是何行頭如何作弊何人得銀何人假印何時冠帶何時選官一一填注明白速速報據審得魏成銓與繆槚及脫逃吏部三考科吏金鼎臣即金七環又名金漆碗及不在官先為三考科書辦后為節慎庫書辦黃咸池即黃汝明等彼此串通作奸犯法過惡多端有貢生吳心舜石中玉等盡行倒提年月上卯收選隨行禮部及太倉銀庫查弊訖及遼東監生李大夏以監生改作儒士大夏自首訖又江榜賢朱衣等弊是實繆槚供稱原系三考科書辦三十七年為與滕文祚偽造假印事覺被范主司參送邢部貴州司問軍未經發遣因告納贖保放在外不改前非仍行偽造騙人財物有黃廷宣陳期椿蔣應倫宋承祖等俱以假印做官又據審原告陸期等供稱朱國蘊黎大成何英道黃廷宣金化鯉等俱以假印假文做官得銀多寡不等當令繆槚當堂描考功司文選司節慎庫等衙門偽印共三顆魏成銓亦描銀庫衙門關防一顆憑印二顆共三顆比對搜偽文印文相同臣隨將供報名開送吏部文選司查驗隨據文選司回稱查得考功司三考科當該金鼎臣向以奸詭經該司革役不意其與軍犯繆槚戶書魏成銓表里為奸假印假官一至此也據供各欵殊為發指本部各有司存隨經移付各司查覆前來等因查得黃廷宣直隸保安州人四十四年二月準考功司付上糧從七品冠帶四十七年選河南彰德衛經歷查本吏單注實歷今封司回稱缺簿無名明系假偽一查陳期椿浙江武康縣人四十二年八月準考功司付上糧正九品冠帶四十六年十二月選上海縣主簿今封司回稱本吏參萬全都司所屬倉吏安得又參都察院架閣庫典吏而以印信手本起送乎況功司撥辦簿無名功司三考簿無名明系假為宋承祖鳳陽人四十七年十月題授冠帶然吏未有一身而兩役者也本吏文之投于功司者則萬全都司起送稱參兵儲倉攢典文之搜獲于繆槚家者則保安州起送稱參宣德倉攢典旁又改延慶州長安堡攢典且兩地申文筆跡俱出一手其為假偽無疑石中玉湖廣巴東縣人以四十四年歲貢而咨稱四十三年夏季掛選四十七年六月考定州判未選明系高抬吳心舜江西安仁縣人四十六年掛選四十七年二月戶部咨開四十二年掛選穵免一年銀四十兩四十七年四月考定府經歷四十七年十月選蘇州府經歷此其那移年分又較石中玉為甚者也朱國蘊據功司回稱江西永新人充延慶州赤城廣備倉攢典納上糧銀三十兩四十七年十二月冠帶二考付簿無名及封司缺簿無名明系假偽一黎大成河南人準功司回稱文思院人充順天府新城馬房倉攢典四十一年十二月上糧正八品冠帶據工部咨加外府經歷銀二百七十兩已選南雄府經歷訖今查功司無起送原文亦無封司查回又準封司稱缺簿辦簿俱無名即使加納果真而一考二考之偽已難掩矣一何英道浙江人查本司冠帶簿無名據考功司回稱系四川道當該然二考付簿無名缺簿無名明系假偽一金化鯉準功司回稱順天府通州人充延慶州赤城廣儲倉攢典四十一年四月題授上糧從九品冠帶四十五年十一月加納典史四十七年六月選儀真縣典史無原文亦無封司查回及查封司缺簿辦簿俱無名明系假偽等因到臣續據劉良佐即劉二告為讎殺滅口事稱系鼎臣家人事發懼泄送監通州意圖絕食死在旦夕等語臣隨行通州吊取面審口稱鼎臣主周姓房屋往日搬房周家小四兒小招兒進臥房打掃親見磚地有隙藏有錫盒一個內石印三顆當時懼禍恐惹是非投在井內隨拘小四兒招兒面審是的臣當行彭坊官至井打撈將井水淘盡入泥尺許淘得石印二顆完好無缺其一顆已破碎止存印影臣將一干人犯及偽印同送刑部訖又據繆槚初審口報倒批截解之弊系伊通同庫書胡登道沈應遠黃汝明等假印回文如揚州府寶應縣典史帥國欽江都縣縣丞童思充兩項料匠銀兩皆經伊手作弊又據祈成報稱江西解官潘云鳳謝天寵山西解官王觀太考各有情弊臣隨行文巡視科院及監督主事知會據科院回稱納完年月銷號實收一一有據若實收外另有別項銀兩如槚等供吐偽印侵匿此必解官與該書胡登道等通同作弊批不掛銷故冊籍者所不載而查核之無從也應行各地方吊取起解的數似難遁情并行原籍嚴提庫書胡登道等盡法痛懲以清宿蠹等因監督主事回文大約相同臣復拘繆槚研審間堅執帥國欽系伊徒弟徑投伊家伊引見胡登道親做節慎庫假印回文先供得銀伍兩后供得銀伍拾兩的的有據又親見營繕底簿指出經手造冊錢宗樞質對復行吊取繕司底簿繕簿與庫簿已不相對繕司之舊簿與新簿又不相對一簿之總數與撒數又不相對百孔千頭臣亦安從而問之復行約同監督至寓面相商確猶恐三司分收未行細核續據監督回稱四司之收數與庫收多不相對越數日又移文稱司收與庫收一一相對而錢宗樞且執稱營繕之簿四十三年分內有四葉非其親手筆跡則尺籍徒存已不可問矣又何怪乎起解之數非其上納之數紙上之銀非其庫內之銀而雜以鉛鐵和以銅錫將來兌發之銀又非今日上納之銀也哉臣巡城者也據各犯口招錢糧重務不得不往返質問其實廠庫自有專司非愚臣所得與聞如科院內外循環之法十年透查之法信能設誠致行自當風清弊絕但胡登道等以一傭書之人而起家十余萬或八九萬又皆懼禍先逃徑回原籍不一執訊獲丑盡法痛懲宿弊何由得清根株何由得拔巡視殆有先得同心者矣該臣看得魏成銓奸以入神巧乎有道當事例進退之咽喉為泉府出入之門戶刻印銷印走造化于毫端人謀鬼謀弄衣冠于掌上木已盡而蠹不休廩將傾而鼠不出天毒已厚人理難容繆槚御魅游魂出柙亡命作奸漸老漸熟舞女愈出愈奇教化大行門徒斯盛總半生之現業計一死以何冤至若金鼎臣者一代窮兇兩世濟惡名為狙吏實則猴冠既己貴人亦復自貴可以仕則仕可以速則速覆兩翻云人有都天官之號愛之欲其生惡之欲其死改頭換面人有活閻王之稱兼以二犯表里為奸加之羣兇首尾相應所謂國人皆曰可殺豈容有力之而趨所當立限嚴正緝正罪者也節慎庫漏網書辦胡登道黃汝明沈應遠等何所聞而來何所見而去雖然興盡而返難云往事不追溪壑既盈惡害已而先去其籍富費已極欲滅影而早遁其形金穴難填水衡何罪據稱上手下手非經一手其實前身后身總是一身若非行提在官何以直窮到底所當行彼處撫按嚴提解京究問者也臣復自推此弊沿習已數十年此輩盤踞已數十人經手各衙門亦數十員習久則難破人多則府怨經手多則招嫌而臣以為不必避也此輩神通廣大非經告發雖圣智莫測其奸若既已發之又復縱之是作奸自臣等始也除一面參送刑部一面將偽文移送吏部聽其細查已選未選作何處分已發覺未發覺作何清核并前李友芝郭希孟應否知情并應移文撫按究問明白該部賢者為　國剔蠹自有同心更乞　勅下各部諸臣盡法搜剔務令掃其窟穴但得仕路少清　國儲少濟臣即任嫌怨敢有恤焉要以小懲大誡自今以后各保身家反全性命豈謂非小人之福哉

足餉無過屯田疏