文/本刊編輯匯總

現(xiàn)在幾乎沒有人不混社區(qū)網(wǎng)站吧？幾大主要的網(wǎng)站也都各自形成了風(fēng)格趨向吸引著類似氣質(zhì)的人聚集。喜歡在哪里混、跟誰玩兒就像一個(gè)人的自然標(biāo)簽，顯示出你是什么樣的人、需要什么、厭惡什么，在思考什么、學(xué)習(xí)什么……所以不要輕視各大社區(qū)網(wǎng)站的氣質(zhì)特征，混得開不開心就看選沒選到符合自己需要的地界兒。

嗯，她理財(cái)?shù)姆秲壕褪牵簮凵睢劾碡?cái)、愛老公吧？

除我們之外，你們還在哪兒待著？什么狀態(tài)待著？網(wǎng)友們對(duì)社區(qū)的感觸評(píng)價(jià)最真切，來看看他們的觀點(diǎn)有沒有說道你的心坎兒里呢？

豆瓣

@Joanne Wang，愛生活

我自己也是忠實(shí)的豆瓣用戶，并且喜歡豆瓣，不可否認(rèn)，豆瓣的主要關(guān)注點(diǎn)還是集中在小眾的話題上，文學(xué)藝術(shù)本身就是小眾愛好，與大部分的娛樂相比，接受并熱愛的人確實(shí)數(shù)量有限。我所說的主流指的是對(duì)文藝沒有特殊偏好的普通人群，這樣的人群一定是處于絕對(duì)多數(shù)的，而這類人里的確有很多并不習(xí)慣豆瓣的風(fēng)格和交流方式。

@霍克明，互聯(lián)網(wǎng)小菜

比如說豆瓣，很多人都認(rèn)為這個(gè)社區(qū)很難融入。我也先后有三個(gè)豆瓣的賬號(hào)，但是都注銷了。但是我覺得這也恰恰是豆瓣之所以是豆瓣的原因：產(chǎn)品的過濾機(jī)制。淘盡黃沙始到金。保證了豆瓣的風(fēng)格與鮮明的特點(diǎn)。

@張中，互聯(lián)網(wǎng)重度用戶

知乎、豆瓣，是我最常上的網(wǎng)站的另外兩個(gè)，其建站宗旨本身就比較適合高質(zhì)量內(nèi)容出現(xiàn)，長期有大量牛人駐扎，也不斷有強(qiáng)大的新鮮血液加入，能夠長期大量的產(chǎn)出高質(zhì)量內(nèi)容。

QQ空間

@知乎用戶，奮斗中的90后大學(xué)生

我來以一個(gè)高中生用戶的角度分析一下：首先，高中生大多都是有QQ空間的，因?yàn)槲覀兛梢愿瑢W(xué)互動(dòng)一下，這個(gè)不用多說。至于開心、人人網(wǎng)等，在大多數(shù)學(xué)生看來，都是跟QQ空間重合的，高中生也不想考慮誰是原創(chuàng)，誰是抄襲，我們只知道，騰訊家大業(yè)大，而且一個(gè)QQ號(hào)把所有東西都解決了，很方便，所以，一般我們都是只逛QQ空間的。

@霍克明，互聯(lián)網(wǎng)小菜

我很奇怪，似乎很多PM的朋友都對(duì)QQ空間不屑一顧。事實(shí)上有的時(shí)候很多時(shí)候我們也看不懂51。那是因?yàn)槲覀兒芏嗳瞬挥玫臇|西，卻是精準(zhǔn)地適合了目標(biāo)群。而只是我們不在這個(gè)群體而已。

@潘韜，生前何必貪睡？死后自會(huì)長眠！

關(guān)于QQ、人人、開心等等等等的，最終不都是用戶來決定選擇哪一個(gè)，就像我的QQ現(xiàn)在是7年了，一個(gè)號(hào)碼沒變過，最開始換過無數(shù)，但是后來這一個(gè)號(hào)碼就不想再換了，而且不管QQ后來怎么變我都是不會(huì)去換的，因?yàn)榇_實(shí)我太多的聯(lián)系人在里面了，而且我沒有能力讓我的所有朋友，家人都轉(zhuǎn)用其他的東西。

@孫洋，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品經(jīng)理

尼瑪啊……說什么QQ空間都是腦殘、低齡、幼齒、非主流……非你妹啊~~低齡用戶就不會(huì)生長發(fā)育了有木有？？？大叔大嬸用QQ空間多了個(gè)去了有木有？？？QQ空間用戶數(shù)全球第一了有木有？？？神馬分析師！！！跟現(xiàn)實(shí)生活脫節(jié)的產(chǎn)品經(jīng)理真TM傷不起~~~

開心網(wǎng)

@Joanne Wang，愛生活

我已經(jīng)很久不上開心了，就是因?yàn)槔锩嬗型拢刻熳屚驴吹阶约旱膭?dòng)態(tài)，不好，真的不好。而且我始終沒有在這里建立起社交網(wǎng)絡(luò)，游戲氛圍太濃，而本人又是那種對(duì)游戲從來不感興趣的，為了游戲而加好友絕對(duì)不是我的風(fēng)格，所以好友甚少。社交網(wǎng)站的主題是社交，交朋友，組件再多也不會(huì)增加你與朋友的交情。我是個(gè)很少玩兒開心的人，自然回答里會(huì)有一些偏執(zhí)的想法。如果說優(yōu)點(diǎn)的話，開心可以無限消磨你的時(shí)間，那些游戲是沒有盡頭的，很休閑。

@農(nóng)夫，不想創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理不是好COO

開心：上班族這一用戶群質(zhì)量不如同學(xué)校友更加純粹，礙于同事關(guān)系較多話不能隨便說。

人人網(wǎng)

@周廣浩，互聯(lián)網(wǎng)廣告產(chǎn)品經(jīng)理

人人：主要集中在大學(xué)生用戶，基于真實(shí)的同學(xué)/朋友/熟人關(guān)系。關(guān)系是平等雙向的，關(guān)系建立需要雙方同意。內(nèi)容基本上就是大學(xué)生感興趣的趣聞、視頻，和自己上傳的照片，寫的日志。現(xiàn)在人人用戶基本上每天就是看看分享，關(guān)注一下同學(xué)的狀態(tài)，評(píng)論幾句照片或日志。

@張中，互聯(lián)網(wǎng)重度用戶

從我接觸到的范圍來看，國外的巨型社交網(wǎng)站，還沒有能像人人這樣形成大規(guī)模而封閉的公共討論環(huán)境，能夠極其深入毫無禁忌地討論一切內(nèi)容，尤其是人際、社會(huì)、政治內(nèi)容。君不見眾多海外華人出國多年仍然主攻人人等國內(nèi)網(wǎng)站，固然有母語和以往社交圈子的關(guān)聯(lián)因素，但更重要的恐怕是他們?cè)趪飧菊也坏綄?duì)等水平的社區(qū)能夠獲取這樣大量而真實(shí)、深刻的內(nèi)容；乃至于ABC或者出國幾十年的老華人也來到此。這也正是我始終堅(jiān)持甚至還在增加上人人時(shí)間的原因。

@Joanne Wang，愛生活

人人是我用了四年的網(wǎng)站，大學(xué)就在用，畢業(yè)了依然還用，主要還是因?yàn)橥瑢W(xué)。最近開始玩兒人人上比較特色的公共主頁，這個(gè)很有意思，除了個(gè)別的商業(yè)運(yùn)營的公共主頁，大部分的主頁都是人人用戶自己在運(yùn)營，涉及到區(qū)域、粉絲、話題、動(dòng)漫等等等等，比起官方的主頁，草根運(yùn)營有很多自己的特色，也更有趣，自己也在運(yùn)營一個(gè)公共主頁，體會(huì)其中的樂趣。

@匿名用戶

先開始玩后來不玩了。不過又被迫加入這個(gè)陣營。在人人網(wǎng)確實(shí)找到了很多過去和未來的同學(xué)，所以完全說它不好有失偏頗。隱私保護(hù)不好。不是發(fā)生在我身上的事但是確實(shí)影響我的是當(dāng)你在上面發(fā)布些宣泄情緒的話的確會(huì)有有心的人偷偷記錄告訴當(dāng)事人。對(duì)我的心理產(chǎn)生重大影響。

新浪微博

@張中，互聯(lián)網(wǎng)重度用戶

事實(shí)上，令我非常驚奇的是，每個(gè)人都在用腳投票，使得中國的各大社交網(wǎng)站已經(jīng)自發(fā)地形成了內(nèi)容隔離。比如新浪微博的規(guī)模與綜合實(shí)力是最強(qiáng)大的，又兼有政策優(yōu)勢(shì)和媒體優(yōu)勢(shì)，但是網(wǎng)站經(jīng)營者的想法以及網(wǎng)站交流方式并不鼓勵(lì)高質(zhì)量的內(nèi)容與討論，只適合消費(fèi)主義的快餐式閱讀，首當(dāng)其沖的就是其140字的字?jǐn)?shù)限制，以及充斥的廣告推廣、微博營銷、僵尸粉，都使得其內(nèi)容環(huán)境非常惡劣，因此不可能長期有大量高質(zhì)量的內(nèi)容生態(tài)。愈發(fā)成為陌生人社會(huì)的公眾平臺(tái)，也被各種公共話題占據(jù)，生活化的內(nèi)容比重越來越少。

@Joanne Wang，愛生活

微博，已經(jīng)完全成了各大機(jī)構(gòu)和名人的新聞發(fā)放基地，其新聞特點(diǎn)掩蓋了社區(qū)的屬性，人們?cè)谖⒉┥铣私挥咽裁炊甲觥?/p>