陳建功

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦的全國(guó)性文學(xué)大獎(jiǎng)之一，每三年評(píng)選一次，其評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目包括中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、詩(shī)歌、報(bào)告文學(xué)、散文雜文、理論評(píng)論和外國(guó)文學(xué)譯介七個(gè)門類。該獎(jiǎng)項(xiàng)因貫徹了“公開、公平、公正”和“寧缺毋濫”的原則，無(wú)論是評(píng)獎(jiǎng)委員的產(chǎn)生還是參評(píng)作品的征集與評(píng)選，都有嚴(yán)格的程序規(guī)定和監(jiān)督機(jī)制，因此在文學(xué)界乃至社會(huì)各界，享有很高的威信。獲得該獎(jiǎng)的作家，有文壇耆宿，也有文場(chǎng)新秀，他們展示了某一時(shí)期中國(guó)文學(xué)某一文體的代表性風(fēng)貌。獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作家，除了獲獎(jiǎng)作品具有標(biāo)志性水準(zhǔn)外，其他作品也都具有相當(dāng)?shù)膶哟危从沉宋覈?guó)當(dāng)代文學(xué)某一體裁創(chuàng)作的較高成就。

中國(guó)社會(huì)出版社素以出版優(yōu)秀圖書服務(wù)城鄉(xiāng)社區(qū)，滿足人民的精神文化需求為宗旨，在為大眾文學(xué)的發(fā)展提供廣闊空間的同時(shí)，認(rèn)為對(duì)高雅文學(xué)的扶助和推廣同樣不可或缺。他們這次推出的“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家叢書”，首批包括了獲獎(jiǎng)作家的中短篇小說(shuō)集和散文雜文隨筆集。以這些作家思想的敏銳及對(duì)生活獨(dú)到的感悟和思考，以其個(gè)性紛呈藝術(shù)老到的表現(xiàn)力，相信讀者通過這次高雅文學(xué)的巡禮，會(huì)得到情感的熏陶、思想的升華和極大的藝術(shù)享受。

大眾文學(xué)和高雅文學(xué)，有區(qū)別，也有融合。作為讀者，兼收并蓄，可以獲得豐沛的審美愉悅和享受。丘吉爾、鄧小平，皆為金庸小說(shuō)的忠實(shí)讀者，可見熱衷于大眾文學(xué)者并不卑微；有販夫走卒，也有喬伊斯、普魯斯特的“粉絲”，可見高雅文學(xué)也不全然“雅不可耐”。讀大眾文學(xué)，可開心可解頤可驚悚可溫馨，可壯英雄膽捫佳人淚；讀高雅文學(xué)，可感慨可深思可嘆惋可悲憤，可另眼看人生只眼看世界。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是大眾文學(xué)還是高雅文學(xué)，都是人類精神生產(chǎn)的成果，是人民群眾不可缺少的精神食糧。誠(chéng)然，大眾文學(xué)的批判者揭示了“現(xiàn)代文化工業(yè)”的“造神”過程，揭露大眾文學(xué)的虛假化、淺表化、媚俗化及其消費(fèi)主義的本質(zhì)。而高雅文學(xué)的批判者則譏諷高雅文學(xué)“雅不可耐”的尷尬，宣判了它式微的前景和慘淡的未來(lái)。竊以為，除了絕對(duì)化的斷言和展望缺乏理性之外，這些批判和譏諷，對(duì)于不同文學(xué)的發(fā)展或許都是警世名言。但讀者既需要娛樂身心的文學(xué)，也需要觀照人生提升審美的文學(xué)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。那么，我們的出版社，博采各家，兼容并包，既照顧到讀者的娛樂需求，也照顧到讀者深化人生體悟提升審美素質(zhì)的渴望，把類似“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作家叢書”之類的佳作推出，應(yīng)該說(shuō)是深得人心的善舉吧。

為此，我對(duì)這套叢書的出版，充滿崇高的敬意。

是為序。

2006年8月16日

注：作者系中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組成員、副主席、書記處書記