首都《救國日報》上有句名言：

“浸使為戰略關系，須暫時放棄北平，以便引敵深入……應嚴厲責成張學良，以武力制止反對運動，雖流血亦所不辭?！保ㄒ姟渡虾Ｈ請蟆范戮湃辙D載。）雖流血亦所不辭！勇敢哉戰略大家也！

血的確流過不少，正在流的更不少，將要流的還不知道有多多少少。這都是反對運動者的血。為著什么？為著戰略關系。

戰略家在去年上海打仗的時候，曾經說：“為戰略關系，退守第二道防線”，這樣就退兵；過了兩天又說，為戰略關系，“如日軍不向我軍射擊，則我軍不得開槍，著士兵一體遵照”，這樣就停戰。此后，“第二道防線”消失，上海和議開始，談判，簽字，完結。那時候，大概為著戰略關系也曾經見過血；這是軍機大事，小民不得而知，——至于親自流過血的雖然知道，他們又已經沒有了舌頭。究竟那時候的敵人為什么沒有“被誘深入”？

現在我們知道了：那次敵人所以沒有“被誘深入”者，決不是當時戰略家的手段太不高明，也不是完全由于反對運動者的血流得“太少”，而另外還有個原因：原來英國從中調停——暗地里和日本有了諒解，說是日本呀，你們的軍隊暫時退出上海，我們英國更進一步來幫你的忙，使滿洲國不至于被國聯否認，——這就是現在國聯的什么什么草案，什么什么委員的態度。這其實是說，你不要在這里深入，——這里是有贓大家分，——你先到北方去深入再說。深入還是要深入，不過地點暫時不同。

因此，“誘敵深入北平”的戰略目前就需要了。流血自然又要多流幾次。

其實，現在一切準備停當，行都陪都色色俱全，文化古物，和大學生，也已經各自喬遷。無論是黃面孔，白面孔，新大陸，舊大陸的敵人，無論這些敵人要深入到什么地方，都請深入罷。

至于怕有什么反對運動，那我們的戰略家：“雖流血亦所不辭”！放心，放心。

二月九日。

【備考】：

奇文共賞周敬儕

大人先生們把“故宮古物”看得和命（當然不是小百姓的命）一般堅決南遷，無非因為“古物”價值不止“連城”，并且容易搬動，容易變錢的原故，這也值得你們大驚小怪，冷嘲熱諷！我正這樣想著的時候，居然從首都一家報紙上見到贊成“古物南遷”的社論；并且建議“武力制止反對”，“流血在所不辭”，請求政府“保持威信”，“貫徹政策”！這樣的宏詞高論，我實在不忍使它湮沒無聞，因特不辭辛苦，抄錄出來，獻給大眾：

“……北平各團體之反對古物南遷，為有害北平將來之繁榮，此種自私自利完全蔑視國家利益之理由，北平各團體竟敢說出，吾人殊服其厚顏無恥，彼等只為北平之繁榮，必須以數千年古物冒全被敵人劫奪而去之大危險，所見未免太小，使政府為戰略關系，須暫時放棄北平，以便引敵深入，聚而殲之，則古物必被敵人劫奪而去，試問將來北平之繁榮何由維持，故不如先行遷移，俟打倒日本，北平安如泰山后，再行遷回，北平各團體自私自利，固可惡可恥，其無遠慮，亦可憐也，其反對遷移之又一理由，則謂政府應先顧全土地，此言似是而實非，蓋放棄一部分土地供敵人一時之占領，以殲滅敵人，然后再行恢復，古今中外，其例甚多，如一八一二年之役，俄人不但放棄莫斯科，且將莫斯科燒毀，以困拿破侖，歐戰時，比利時，塞爾維亞，皆放棄全部領土，供敵人蹂躪，卒將強德擊破，蓋領土被占，只須不與敵人媾和，簽字于割讓條約，則敵人固無如該土何，至于故宮古物，若不遷移，設不幸北平被敵人占領，將古物劫奪而去，試問中國將何法以恢復之，行見中國文明結晶，供敵人戰利品，可恥孰甚，……最后吾人奉告政府，政府遷移古物之政策，既已決定，則不論遇如何阻礙，應求其貫徹，若一經無見識無遠慮之群愚反對，即行中止，政府威信何在，故吾主張嚴責張學良，使以武力制止反對運動，若不得已，雖流血亦所不辭……”

二月十三日，《申報》《自由談》。

（本篇最初發表于一九三三年二月十三日《申報·自由談》，署名何家干。）