諸位，之前我們已證實了過失是有意義的，并以此作為下一步研究的基礎。但是我要再次強調：為了我們的目的起見，我們絕不主張，也不必主張——所有過失都有意義，盡管我相信這并非不可能。只要我們證實各種過失中，較普遍地存在著意義就已足夠。就這一點而言，各種過失形式上也有些不同。一些口誤、筆誤純粹是生理因素所致，而那些“遺忘專用名稱”或“遺忘計劃”以及失物等遺忘類的過失，同樣如此。在有些實例中，失物也被認定...