《邊防策·五代十國卷》

序章：亂世邊疆的“碎片化生存”

五代十國的邊防，是“大分裂下的實用主義博弈”。中原五代（梁、唐、晉、漢、周）與南方十國割據一方，既需對抗契丹、黨項等外族壓力，又要防備鄰邦偷襲，形成“內憂外患交織”的特殊格局。其策無定法，多為“臨時應變”：強者以攻為守（如后唐擊契丹），弱者以賂求安（如后晉割燕云），南方諸國則借地理屏障“偏安自守”。這段歷史雖無宏大體系，卻處處可見亂世生存的“底線智慧”。

第一章：中原五代——在“外族陰影”下掙扎

1.后梁：以“黃河防線”抗契丹與太原

朱溫建立后梁后，北境面臨契丹南下與李克用（河東節度使）的雙重威脅。其對策是“據河而守”：在黃河沿岸筑壘，派重兵扼守德勝（今河南濮陽）、楊劉（今山東東阿）等渡口，既阻擋契丹騎兵南渡，又防備李克用東進。同時“招撫沿邊藩鎮”，以高官厚祿拉攏河北節度使，形成“藩鎮聯防”的松散防線。但這種“以藩制藩”終成隱患——藩鎮擁兵自重，后梁最終亡于河東李氏（后唐）。

2.后唐：“以胡制胡”的巔峰與崩塌

李存勖滅梁建后唐，因自身出身沙陀族（突厥分支），對邊疆族群更靈活：重用契丹降將、聯姻黨項部落，甚至以“同宗”名義拉攏契丹貴族。明宗李嗣源時，派郭崇韜西征，收復河西走廊，暫時壓制黨項；對契丹則“戰和并用”，在幽州（今北京）屯駐“銀槍效節軍”（多為胡人精銳），一度遏制其南下。但末期因內亂（石敬瑭叛變），將燕云十六州割予契丹，使中原失去北方屏障，為后世埋下巨患。

3.后晉、后漢：從“稱臣納貢”到“絕地反擊”

石敬瑭借契丹之力建后晉，稱“兒皇帝”，歲貢布帛30萬匹，淪為附庸。其侄石重貴欲“擺脫控制”，與契丹開戰，卻因藩鎮觀望、兵力不濟而亡國（947年）。劉知遠建后漢后，吸取教訓：對契丹“虛與委蛇”，暗中加固汴梁至太原的防線，同時招募“鄉兵”（地方武裝）補充兵力，雖國祚短暫，卻為后周抗遼奠定基礎。

4.后周：柴榮的“邊防逆襲”

柴榮（周世宗）是五代唯一有戰略眼光的君主：北伐契丹，42天連克瀛、莫二州（燕云十六州之三），欲收復幽州；同時整治藩鎮，將地方精銳編入“禁軍”，強化中央對邊防的掌控。他還疏浚運河（如汴河），保障軍糧運輸，使后周邊防從“被動挨打”轉為“主動出擊”，為北宋統一埋下伏筆。

第二章：南方十國——借“地理屏障”求存

1.吳與南唐：長江防線的“水戰優勢”

楊行密建吳后，以長江為天險，在采石磯（今安徽馬鞍山）、京口（今江蘇鎮江）設水師基地，造“樓船”（高十余丈）扼守江面，防備中原政權南渡。南唐李昪時，進一步“據淮守江”：在淮河沿岸筑城（如壽州），派“黑云長劍都”（精銳步兵）駐守，形成“淮河—長江”雙層防線，使后周、北宋南攻時屢屢受挫。

2.蜀（前蜀、后蜀）：“劍門天險”的利弊

王建據蜀建前蜀，以劍門關（今四川劍閣）為北方屏障——此關“一夫當關，萬夫莫開”，中原軍隊難以攻入。但過度依賴天險也導致軍隊懈怠，后唐郭崇韜伐蜀時，僅用70天便破劍門、入成都。孟知祥建后蜀后，除守劍門外，還在秦州（今甘肅天水）設“雄武軍”，控制入蜀通道，同時與南唐、南漢結盟，形成“南方聯防”，維持了30余年安定。

3.吳越與閩：“海疆防御”的嘗試

錢镠建吳越，以杭州為中心，除防南唐外，更需應對海上威脅（如倭寇、海盜）。他在明州（今浙江寧波）設“靜海都鎮”，訓練水師，造“多槳船”巡邏近海，成為中國最早的“海防雛形”。閩國（今福建）則利用武夷山屏障，在福州、建州（今建甌）屯兵，同時發展海外貿易（與琉球、越南通商），以財富支撐邊防，可惜因內亂短命而亡。

終章：亂世邊防的“生存邏輯”

五代十國的邊防，無“大一統”的從容，只有“活下去”的務實：中原政權在“抗胡”與“借胡”間搖擺，南方諸國靠“山水之險”茍安，本質是“弱肉強食”法則下的被動應對。其教訓深刻：沒有穩定的中央集權，邊疆必成“砧板魚肉”（如燕云十六州之失）；僅靠地理屏障而無國力支撐，防線終會崩塌（如后蜀亡于劍門失守）。這段歷史，恰是對“邊防即國本”的殘酷注解。