付晨拿出紙筆：“好，那我們簡單制定兩份不同的議案。

“第一份，就按蔡志遠說的，我們提一個比較理想化的方案。雖然大概率不通過，但有助于幫我們進一步確認社區的規則。

“而且萬一能通過的話，那就賺大了。

“這份議案就是……社區每天向每位社區玩家發放一萬分鐘，不，一千分鐘簽證時間吧。

“一萬分鐘太多了，高于每天必須的1440分鐘，失敗的概率更大。

“相較而言，一千分鐘的成功率會略高一些。如果一千分鐘的議案能通過，下次我們再繼續往上提。

“如果一千分鐘的議案都無法通過的話，那很顯然，這條路就是壓根走不通的?！?

他抬頭看了看，其他人沒有異議，而后繼續寫。

“第二份議案，我們每天從社區目前剩余簽證時間最多的三位玩家身上，扣除3000分鐘簽證時間，轉贈給剩余簽證時間最少的三位玩家。”

李仁淑趕忙搖頭：“不不不，這樣不妥。

“這有點像是‘殺富濟貧’了，可能無法得到半數以上的投票，至少汪勇新是絕對不會同意的?！?

蔡志遠并不在意：“汪勇新不同意又如何，我們只要有7票就夠了。

“只要我們五個人能達成一致意見，再從外面的丁叔、蘇嬸或者其他人身上隨便拿到兩票，這個方案就可以推行，不需要汪勇新的同意?！?

說完，他看向付晨。

然而付晨沉默片刻，還是劃掉了自己之前的方案。

“還是盡可能讓所有人都同意，否則很可能制造一些不必要的裂痕。”

他又看了看林思之：“林律師，你覺得呢？”

所有人都知道，在之前的游戲中，林思之和汪勇新是從游戲中獲利最多的，所以如果這個方案真能推行，那么結果就是從他們身上分走簽證時間。

征得林思之的同意很關鍵。

林思之沉吟片刻：“這個方案，我也覺得不太妥當。

“倒不是因為舍不得每天3000分鐘的簽證時間，這并不是一個很大的數目，主要是我認為這個方案不利于社區內部的團結。

“簡單來說就是，這種福利保障的方式，有點過于粗糙了?！?

付晨低著頭想了想：“嗯……或許是吧，我在這方面確實沒什么很好的經驗。

“那……有什么更好的方案嗎？”

李仁淑接過話茬：“我們現在要做的，實際上是每人手頭簽證時間的再分配，換言之，就是‘稅收’。

“要給整個社區提供福利保障的話，就先得把這部分簽證時間收取上來，才能談再分配。

“而稅收的原則是，薅最多的鵝毛，聽最少的鵝叫。

“換言之，我們最好是普遍性地征收，而不能只薅前三名。

“而且，收來的簽證時間，我們最好是全都用來兌換食物和物資進行再分配，而不是把這些簽證時間直接轉給具體的人。

“我們提供的是基礎的福利保障，但不能產生‘養懶漢’的傾向。”

付晨沉思片刻，然后將紙上自己原本的方案又多劃了幾道：“嗯，確實如此?！?

李仁淑說的這些話不難理解，在場的都是聰明人，很快就都明白了她的意思。

從前三名那里拿走簽證時間，直接轉給最后三名，這固然也是一種再分配的方式，但過于粗暴，容易引發很多人的不滿。

前三名肯定會不滿，因為這種針對性太強了。

稍微靠前一些的人也有可能不滿，因為他們未來也有可能成為前三名，這會讓他們在之后的游戲中有所收斂，甚至刻意控制自己的簽證時間余額。

甚至稍微靠后、但不是倒數前三的人，也會不滿。

因為他們明明簽證時間也不多，卻無法從這個規則中獲益。

最后三名等于是在不勞而獲，這已經超過了“最低保障”的范疇。

每個人的簽證時間都是自己辛辛苦苦賺來的，以后賺取簽證時間甚至還會冒著生命危險。

所以，過于直接粗暴的分配方式，很可能引發群體反對。

李仁淑說道：“我覺得不妨這樣。

“我們計算一下兌換所有人每天必須生活物資所需要的大致簽證時間。

“單純吃飯的話，80分鐘簽證時間就足夠了。

“12個人就是960分鐘簽證時間。

“我們之前從『血液撲克』中賺到的簽證時間，總數好像是……105萬5500。

“0.1%。

“我們只需要每天從總的簽證時間里扣除0.1%，就可以負擔所有人的必須生活物資。

“當然，考慮到簽證時間會隨時間而自然消耗，以及容錯率等問題，這個數字還有很大的上調空間?！?

李仁淑的計算其實比較粗略，但大體沒錯。

之前大屏幕上，顯示出了每個人從『血液撲克』中獲得的簽證時間，當時李仁淑就已經做過相應的記錄。

付晨突然意識到了什么：“等等，之前大屏幕上說，這些籌碼會在24小時之后才轉成每個人的簽證時間。

“這是不是也在暗示我們，其實可以在24小時之內，更改分配方式？

“現在距離24小時還差多久？”

蔡志遠看了看房間內的掛鐘：“還有一個多小時?！?

付晨點頭：“那我們得抓緊時間了?！?

李仁淑繼續說道：“我們可以考慮兩種方式：

“第一種，按照每個人的總簽證時間來扣，每天扣0.1%，或者每個月扣3%。

“第二種，按照每一場游戲中賺的簽證時間來扣，假設每個月每人至少進行一場游戲，那么按照現在的收益率，只要從游戲收益中固定扣除3%或者5%，就完全夠了。”

其他人考慮片刻之后說道：“那還是選后一種更好。”

前一種方案雖然看起來也不錯，但容易對眾人原本的消費計劃產生影響。

假設每天扣0.2%或者每個月扣6%的話，那么具體到單個玩家身上，在扣稅之前他花得越多，就越劃算。

同樣是每天扣0.1%，如果一個玩家原本的余額是10萬，那么就會扣100；如果他在前一天突擊花錢，把余額花到8萬，那么就只會扣80。

這個差值看起來不起眼，但12名玩家中，精打細算的人并不少。

萬一未來某些玩家積累了大量的簽證時間，遠超維持日常生活所需，他們必然會通過突擊消費的方式來盡可能少交稅。

因此這種方式存在一定的缺陷。

雖然初期可能不明顯，但后期或許會引發一系列的問題。

相較而言，還是在每次游戲結束后，一視同仁地從游戲收益中扣除3%，更容易獲得大多數人的支持。

蔡志遠思考片刻之后，提出了一個新的問題：“但是，從游戲收益中固定扣除3%還能維持基本生活所需的這種計算方式，是基于一個前提的：就是每個月每人至少進行一場游戲，而且還得維持現在的收益率。

“我們是否需要在規則中明確這一點？

“假設有些人在一個月的時間中，并非因為不可抗力，而是出于個人意愿偷懶、故意不參與游戲，我們是否還要制定相應的懲罰措施？”

李仁淑搖頭：“不要吧。

“一旦制定這種規則，就意味著還要有專門的人去評判觸犯者的主觀意愿，容易借題發揮、激發矛盾。

“更何況，我們目前制定的福利政策只是解決了吃飯問題，并不涉及到每天自然消耗的簽證時間。

“也就是說，只依靠福利政策，是無法生存下去的。

“當簽證時間快耗盡的時候，大家還是會去參加游戲，并盡可能多賺簽證時間。因此你擔憂的情況應該不太會出現。

“當然，如果擔心之后的游戲無法維持這種收益，要增加容錯，可以把這個數字上調到5%甚至更高。”

又經過一番簡單商討之后，付晨最終敲定了這兩套方案。