“陛下此舉倒是頗為符合臣的胃口！”金濂站在朱祁鈺身后，看著錦衣衛押解著一批批人犯到碼頭邊砍頭，直至碼頭附近幾丈的河水都變紅了，錦衣衛的動作還未停止，感嘆道。

“不這樣通州的糧草還有其他方法運到京城嗎？”朱祁鈺看著碼頭上橫七豎八的尸體，思來想去，這樣都算便宜他們了。

若不是時間緊急，朱祁鈺都想驗證一番古代凌遲之刑，看看犯人是否真能挺過三千六百刀才死。

無論何時，慈父那一套都是行之有效的，若是那位能像慈父一般狠下心來，手掌不同女人一般柔軟，那個世界會不會變得更好呢……

“陛下，臣覺得這樣也好，省得陛下與于尚書為此事來回奔波。”

朱祁鈺回頭看了看金濂，金濂也是眼神回應，二人對視一笑，君臣二人之間的隔閡在此刻正式解開。

之前金濂在文華殿內不主動提出南京武備庫與通州糧草一事，朱祁鈺對他這個三不沾還有些厭煩。

但在了解了金濂的履歷與今日贊同砍掉這些蛀蟲后，他放下了對金濂的偏見。

這金濂確實是個干臣，是個可以放心任用之人。

金濂是永樂十六年的進士，歷任湖廣，江浙等地的監察御史，以清廉著稱，素有賢名。

之后被調往寧夏參贊軍事，在此期間他興修水利，緝拿盜匪，開辦官學，自己也因之前緝拿盜匪不利入獄一事，研讀兵書，苦練騎馬射箭等武藝，文武雙修。

在寧夏等地御邊十年，保境安民，流寇馬匪聞其膽懾，瓦剌更是見風而逃。

之后被召入京任刑部尚書，執法公正嚴明但不濫刑。

無論是勛貴外戚還是二品大員，他執法都是一視同仁，這種行事風格自然得罪了很多人，安鄉伯一案案發后，被言官彈劾入獄。

福建鄧茂七和浙江葉宗留二者同時發動起義后，金濂被緊急啟用，以僉都御史官職參贊福建軍務，鎮壓鄧茂七部的起義。

鄧茂七在陳山寨起義后，連下福建二十余州縣，控制了大半個福建，傭兵十余萬，號鏟平王，要鏟除天下一切不平之事。

金濂到任福建后，采取羸師誘敵、伏兵突襲等策略，配合其他各部明軍斬殺鄧茂七，后金濂又親自帶隊擒獲鄧茂七的侄子鄧伯孫。

對起義軍進行分化，拉攏，招撫，不滿一年的時間便平定福建境內的起義軍。

金濂在外派參贊軍務期間，父母先后逝世，兩次上疏請求回鄉為父母守孝，均被朱祁鎮奪情。

朱祁鎮都能看出其能力，朱祁鈺自然不可能看不出來。

不得不說，金濂是一個各朝代都為數不多，文可安邦，武能定國的全才，軍事、律法、賬目都是手到擒來，且一心為民的干練之臣。

“啟奏陛下，臣認為新朝初立，這通州運糧一事，不宜造過多殺孽，臣請陛下三思！”

內閣首輔陳循這個老好人，見盧忠指揮錦衣衛來來回回，已經砍了一百多人，害怕有人污蔑朱祁鈺為暴君，于是開口勸諫。

一些不知所以的大臣也是齊聲勸諫：“新朝初立，不宜造過多殺孽，請陛下三思。”

朱祁鈺看著跪地的這些人并未表態，陳循開口確實是為自己著想，這點他知道，其他開口之人可就不知是否各懷異心了。

王文和石亨二人見狀，暗道自己表現的機會來了，竟然不謀而合，異口同聲地朝著帶頭勸諫的兩人說道：

“張軏（徐彬）若是通州糧草不能順利運到京城，到時候造的殺孽更多，你們能承擔嗎？”

陳循貴為內閣首輔，他二人自然是不敢言語駁斥的，但之后帶頭的二人他們可不怕，張軏，已經在土木堡戰死殉國的英國公張輔之弟，徐彬翰林院學士，二人皆是蛇鼠兩端，投機取巧之輩。

王文倒是收斂一些說完一句后便未再發言，石亨反倒變本加厲繼續嘲諷道：

“陛下此舉怕是斷了某些人的財路，什么狗屁殺孽，我看你們是醉翁之意不在酒吧！”

勸諫眾臣被石亨駁斥得面紅耳赤，一時沒有一個人敢站出來反駁石亨的話，反駁就是說朱祁鈺做得不對了。

一旁負責砍頭的錦衣衛刀都換了好幾把了，誰敢在此時去捋虎須，是想去試試錦衣衛的砍頭技術是否已經練到能夠一刀斷頭嗎？

石亨的話讓朱祁鈺哭笑不得，說他是武官吧，這話語之中暗含的玄機，像一個在官場沉浮多年的文官才能說出來的。

說他是個文官，這話語中卻又有狗屁這等武官才會用的市井污穢之詞。

不過這樣也好，自己以后推行各種改革政策，肯定是困難重重，有石亨這種逮著機會就想咬死你的走狗餓狼助力，自己在朝堂上的壓力會小得多。

“啟奏陛下，以后這種事，臣懇請陛下能和臣等從長計議一番，須知史官之筆如刀劍啊！”

見局勢再往下發展就要糜爛了，王直作為吏部天官，名義上的百官之首，不得不出來和稀泥。

一道嚴苛政令，只要是利國利民的，就算是再嚴苛他也不會反對，但也要給諸位大臣一些反應和準備的時間，他的話就是希望朱祁鈺以后施行政令時，能先告知他們一聲。

畢竟此次不像前兩次一般，第一次是成敬清掃內廷，那是皇帝自己的家事，他們做臣子的管不著。

第二次石亨斬大同府內勾結瓦剌之人，那些人的罪證也是公之于眾，經過刑部和大理寺審核和記錄在冊的。

這次卻是什么都沒說，這批人拉到碼頭上就砍了，不明所以之人可能會說朱祁鈺嗜殺，是個暴君。

朱祁鈺并未為此話上心，只是淡淡回了一句：

“王尚書，惡疾還需下猛藥，瓦剌人會給我們從長計議的時間嗎？通州糧草不能及時運到京城，史官又會如何記錄呢？”

“亡國之君？奸佞之臣？”

魯迅先生的拆頂開窗論，用在此時最好不過，做輔助暴君力挽狂瀾而名垂青史的忠臣，還是做因勸諫君主愛惜名聲而亡國的奸佞？朱祁鈺相信王直會自己斟酌后，做出最好的選擇。

朱祁鈺不在乎什么暴不暴君之名，始皇帝也是暴君，可他的功績沒有人可以用暴君之名抹殺。

當然，朱祁鈺也十分確信自己是中興之主，不會是亡國之君。