“截止今天凌晨，《鬼影實(shí)錄》上映六日——當(dāng)然，有排片的只有最近三天。

“累計(jì)票房應(yīng)該已經(jīng)突破了1000萬……

夜火傳媒的會(huì)議室里，工作人員正在匯報(bào)從各大院線統(tǒng)計(jì)來的數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候網(wǎng)絡(luò)售票平臺(tái)還沒崛起。

雖然幾個(gè)月前專資辦的票務(wù)綜合信息系統(tǒng)才剛剛升級(jí)，但票房匯總?cè)耘f是滯后的，滯后兩三天都很正常。

各個(gè)影院的票務(wù)系統(tǒng)也并未強(qiáng)制對(duì)接專資辦，票房都是各影院自己上報(bào)匯總。

所以各個(gè)制片發(fā)行公司都是自己來匯總各個(gè)院線的數(shù)字，比等專資辦公布要及時(shí)準(zhǔn)確的多。

聽著匯報(bào)的周原突然腦海中傳來了系統(tǒng)的提示：

《鬼影實(shí)錄》累計(jì)票房突破1200萬，票房指數(shù)：A級(jí)，獎(jiǎng)勵(lì)10點(diǎn)積分

口碑指數(shù)：C級(jí)，獎(jiǎng)勵(lì)0點(diǎn)積分

獎(jiǎng)項(xiàng)指數(shù)：暫無，獎(jiǎng)勵(lì)0點(diǎn)積分

熱度指數(shù)：B+級(jí)，獎(jiǎng)勵(lì)5點(diǎn)積分

長(zhǎng)期價(jià)值指數(shù)（經(jīng)典度）：C級(jí)，獎(jiǎng)勵(lì)0點(diǎn)積分

影片成就：小爆款，獎(jiǎng)勵(lì)10點(diǎn)積分

解鎖特殊成就：1枚亞文化圖騰勛章，獎(jiǎng)勵(lì)10點(diǎn)積分

解鎖特殊成就：1枚超級(jí)黑馬勛章（收益回報(bào)/制片成本比值大于100倍），獎(jiǎng)勵(lì)30點(diǎn)積分

結(jié)算評(píng)價(jià)：優(yōu)秀，獲得劇本額外抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)一次

結(jié)算獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)：65點(diǎn)積分

周原一怔。

好家伙，系統(tǒng)獎(jiǎng)勵(lì)這就來了？

等等，為啥夜火匯總的數(shù)據(jù)卻是1000萬票房？

嗯……不會(huì)是偷票房吧？

院線在《鬼影實(shí)錄》上偷了有200萬的票房？

周原這下是真體會(huì)到了什么叫心痛如絞了。

那可都是我的錢啊！

院線偷走200萬票房，他就少分五六十萬啊！

“原兒？”

坐在他旁邊的陳歌好奇的看過來。

外甥這臉色怎么有點(diǎn)不對(duì)？

為票房激動(dòng)壞了？

周原壓下心中的悲憤，擠出笑容。

偷票房這事短時(shí)間內(nèi)，他也解決不了。

這是個(gè)行業(yè)里根深蒂固的問題。

前世就連某位中影掌門人都曾公開說過，每年被影院偷走的票房可能占總票房的15%至20%。

大部分人一聽到偷票房都會(huì)以為是甲電影偷了乙電影的票房。

而實(shí)際上絕大部分偷票房都是院線偷制片發(fā)行方的票房。

相當(dāng)于這部分錢全揣在影院手里，根本不會(huì)參與分賬。

當(dāng)然，如果是大廠出品的電影，或者發(fā)行方盯得緊，影院就會(huì)少偷點(diǎn)。

像小作坊的電影，或者《鬼影實(shí)錄》這種事先連制片發(fā)行方都沒預(yù)料到能爆的，那影院當(dāng)然就可著勁偷了。

前世到后面之所以能把偷票房比例壓制到一定程度，靠的還是不斷進(jìn)步的技術(shù)手段。

比如網(wǎng)絡(luò)售票平臺(tái)的崛起。

比如影院售票系統(tǒng)強(qiáng)制對(duì)接專資辦等。

“1枚亞文化圖騰勛章？”周原若有所思。

這個(gè)意思應(yīng)該是《鬼影實(shí)錄》會(huì)成為‘偽紀(jì)錄形式’恐怖電影的標(biāo)志，或者說繞不過去的一部作品？

甚至還為此額外獎(jiǎng)勵(lì)了一次劇本抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。

不過現(xiàn)在還不是抽獎(jiǎng)的時(shí)候，起碼也等他沐浴更衣，調(diào)整好狀態(tài)，做足儀式感后再抽。

至于積分加點(diǎn)的分配，自然也得好好考慮。

周原一邊思索著，一邊漫不經(jīng)心地聽著匯報(bào)。

“……不過《鬼影實(shí)錄》的口碑反饋確實(shí)不太好。

“天網(wǎng)社區(qū)開分5.7，現(xiàn)在已經(jīng)降到了5.3。

“爆米花開分3.9，現(xiàn)在是3.8……啊，剛剛又降了0.1分，已經(jīng)是3.7了。

“口碑兩極分化太厲害了！”

工作人員話術(shù)相當(dāng)委婉：“特別是影評(píng)人董鈞林發(fā)的那篇《十問鬼影實(shí)錄》現(xiàn)在已經(jīng)被各個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)載。

“其他公司也在推波助瀾。

“據(jù)我們了解到的情況，星越時(shí)代下了不少黑營(yíng)銷。

“問答類網(wǎng)站‘鯨論’那邊關(guān)于《鬼影實(shí)錄》的問題下已經(jīng)有了上千條回答，基本都是批評(píng)和嘲諷的。

“不得不說，那篇《十問鬼影實(shí)錄》殺傷力真的挺強(qiáng)……”

藝術(shù)總監(jiān)張翰言微微皺眉。

周原神色卻絲毫未變。

《十問鬼影實(shí)錄》他昨天就看到了。

一問：所謂偽紀(jì)錄片的“真實(shí)感”是否只是掩蓋敘事能力、拍攝能力薄弱的遮羞布……

二問：家庭監(jiān)控視角毫無鏡頭語言設(shè)計(jì)，是創(chuàng)新還是偷懶？還是借創(chuàng)新之名將恐怖片題材的制作拖入更低的下限……

三問：這樣劣質(zhì)的低成本影片取得商業(yè)成功是否會(huì)誤導(dǎo)行業(yè)跟風(fēng)？毒害影視產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展……

四問：主創(chuàng)打著所謂‘偽紀(jì)錄片’的大旗，是否混淆了“粗糙”與“真實(shí)”的區(qū)別？畫面噪點(diǎn)、晃動(dòng)被包裝成“紀(jì)實(shí)風(fēng)格”，實(shí)為技術(shù)缺陷……

五問：主創(chuàng)用‘真實(shí)靈異事件’、虛假宣傳是‘真實(shí)視頻剪輯而成的紀(jì)實(shí)電影’來炒作營(yíng)銷，是否涉及商業(yè)欺詐？是否在毒害網(wǎng)絡(luò)環(huán)境……

六問：……

不得不說，這篇文章相當(dāng)犀利，有理有據(jù)，詞句間對(duì)無下限的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷和電影產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)未來發(fā)展的擔(dān)憂溢于言表。

稱得上是一篇出色的討伐檄文。

而效果確實(shí)也很出眾。

尤其是那些被周原之前一些列靈異事件炒作中感到被欺騙的網(wǎng)民。

在知道這原來只是一部電影的營(yíng)銷手段，或者看了電影后對(duì)電影質(zhì)量很失望的人都紛紛參與了對(duì)《鬼影實(shí)錄》的討伐。

實(shí)話實(shí)說，周原拍攝的這一版《鬼影實(shí)錄》在質(zhì)量上確實(shí)比前世的原版更差。

畢竟原版導(dǎo)演人家是專業(yè)的。

周原連業(yè)余都欠奉。

又沒有獲得原版劇本和分鏡設(shè)計(jì)，純靠記憶還原了原版的一些讓他印象深刻的橋段設(shè)計(jì)。

自然受到的批評(píng)要比前世原版的更多，評(píng)價(jià)也更低。

當(dāng)然，并不是說周原這一版《鬼影實(shí)錄》就沒有亮點(diǎn)。

偽紀(jì)錄片的手法確實(shí)能增強(qiáng)真實(shí)世界的代入感——起碼對(duì)一部分觀眾而言。

一些照搬原版的恐怖橋段設(shè)計(jì)也很新穎。

所以評(píng)價(jià)兩極分化這句話并不算錯(cuò)。

不然就不是四五分的評(píng)分，而是兩分多的絕世大爛片了。

只是贊美和肯定的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)少于批評(píng)、嘲諷的聲音。

工作人員道：“本來昨天我們預(yù)測(cè)《鬼影實(shí)錄》的票房落點(diǎn)應(yīng)該能超過3000萬。

“但目前口碑崩塌和輿論踩踏的影響有點(diǎn)超出我們之前的預(yù)料。

“昨天是周六，卻只拿到380萬的票房，比周五就高了幾十萬。

“這樣下去，別說3000萬了，就算2500萬都可能有危險(xiǎn)……”

張翰言打斷了工作人員的匯報(bào)，眼鏡后閃過一道精光：“黑紅也是紅！

“我覺得票房曲線開始疲軟的根本原因不是什么口碑崩塌。

“而是爭(zhēng)議和討論開始降溫了。

“那些喜歡《鬼影實(shí)錄》和相信《鬼影實(shí)錄》是一部紀(jì)實(shí)電影的觀眾看到反對(duì)和批評(píng)聲音太大，就變得沉默了。

“輿論變成了一邊倒，這才是最大的問題。

“我覺得通過一些引戰(zhàn)或增加爭(zhēng)議性的營(yíng)銷，票房未必不能再刺激刺激。

“小陳，小周，你們覺得呢？”