1.5　人工智能的影響

人工智能雖然為人類帶來了便捷，但也可能給人類帶來一些負面影響。

1.5.1　人類和機器

有很多人擔心：未來人工智能崛起，會不會引發人類和機器的競爭呢？

人類未來的工作方式會不會從原來的和工具一起工作，變成和機器一起工作，直到和機器人一起工作呢？人類和機器人會有怎樣的競爭呢？

不可否認的是，在未來的社會中，機器一定會占據越來越大的比重。不過，我們并不需要擔心被機器打敗——機器會為人類解決瑣碎的問題，讓我們騰出精力做更多有趣的事情。我們將更有機會成為原創者，去創造更優秀的事物。我們人類還有著更多感性的情感，比如對美和感情的認知，這是機器很難學習并具備的。

我們來看一下如何區分鴕鳥和鴯鹋（見圖1-3）。乍看兩者非常接近，但是通過脖子和尾巴的不同，我們可以很容易地區分它們。

圖1-3　鴕鳥（左）和鴯鹋（右）

如果讓計算機來識別圖1-3中的兩張圖片，計算機就需要學習每一種鳥的特征，進而判斷這究竟是鴕鳥還是鴯鹋。另外，如果樣本量較小或者角度有變化，計算機就有可能無法識別圖片中鳥的種類。

1.5.2　人工智能對法律的沖擊

即便是剛才提到的人工智能的集大成者——自動駕駛，現在也依舊不成熟。比如，若某電動汽車在自動駕駛過程中導致司機死亡，或者在某共享汽車的自動駕駛測試過程中發生事故導致行人死亡，責任如何判定？是司機的錯還是算法的錯？這些都需要有法律作為評判依據。

同樣，機器人也對法律規則帶來了沖擊，新的智能和主體會帶來新的情況，而數據隱私和數據霸權則是我們當今所要面對的問題。

人工智能不僅給法律系統提出了新的問題和挑戰，也給全人類提出了對于人性和道德的挑戰。如果機器人被他的設計者、制造者或擁有者用來侵害他人的合法權益，甚至威脅他人的生命安全，誰應該為可能發生的災難負責？如果機器人被當成武器直接派到前線參加戰爭，不管是以無人機的形式，還是以單兵的形式，我們會為人工智能的發展而感到驕傲和自豪嗎？

多數學者認為，人工智能的發展將對法律及其行業生態產生巨大影響。因此，面對人工智能的法律風險，應該如何立法應對，已成為法學界關注的重點問題。學者們主要從法理學的宏觀視角審視人工智能的法律風險。對人工智能的立法可以分為兩種：一種是對人工智能應用的立法；另一種是對人工智能的利益相關者，包括設計者、生產者、使用者和維修者的立法。立法原則包括目的正當原則、人類善良情感原則、公眾知情原則或透明原則、政府管控原則、分類管控原則、全程管控原則、預防原則以及國際合作原則。在這些原則的基礎上，推動互聯網、大數據、人工智能和全面依法治國的深度融合，樹立數據思維，運用互聯網技術和信息化手段來推動人工智能的科學立法。

人工智能的廣泛應用及人工智能立法的轉型，將重構公眾認知法律的模式，重構法律規則本身的形態，進而重構法律的價值導向。也有學者對目前法學界對人工智能法學研究明顯違反人類智力常識的反智化現象進行了嚴肅的批判，主張法學研究應該避免盲目跟風，走出對人工智能的盲目崇拜，回歸學術研究的理性軌道。一些著名學者認為，人工智能給傳統法治帶來了重大變革和影響，推動了數字時代的法治范式轉型。

總之，我們不要過度地神化人工智能，更不要對它抱有畏懼心理，我們要用科學、客觀的眼光來看待這門學科的成就和發展。