第二章 彩禮和嫁妝

第一節(jié) 聊聊彩禮那些事

彩禮問(wèn)題，幾乎是每對(duì)小夫妻結(jié)婚都會(huì)碰到的問(wèn)題。我在開(kāi)始時(shí)，先問(wèn)大家?guī)讉€(gè)問(wèn)題。

1.為了結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)的“三金”，是否屬于彩禮？

2.婚宴上，小夫妻收到的禮金，是否屬于彩禮？

3.改口費(fèi)是否屬于彩禮？

4.見(jiàn)面禮是否屬于彩禮？

根據(jù)傳統(tǒng)，彩禮是婚前男方家庭送給女方的一份禮金或財(cái)產(chǎn)，嫁妝是女方帶給婆家的物品或錢(qián)財(cái)?shù)目偤停歉改笇?duì)小夫妻婚姻的一種祝福。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，如果情侶最終沒(méi)有走向婚姻，或者結(jié)婚后又離婚，雙方家庭就很容易因?yàn)椴识Y和嫁妝產(chǎn)生法律糾紛。

彩禮產(chǎn)生的法律糾紛的難點(diǎn)在于，如何界定這筆錢(qián)的法律性質(zhì)。因?yàn)榻Y(jié)婚的時(shí)候，大家圖一個(gè)喜慶，給錢(qián)要么是用現(xiàn)金的形式，要么是用轉(zhuǎn)賬的形式，即便是轉(zhuǎn)賬也不會(huì)備注“彩禮”兩字。等到糾紛產(chǎn)生了，雙方往往各執(zhí)一詞。

一、彩禮隱含的法律風(fēng)險(xiǎn)

1.通過(guò)現(xiàn)金給付的彩禮，彩禮金額及保管保證均存在風(fēng)險(xiǎn)

婚禮舉辦之前，陳峰峰給了王迪迪彩禮88000元，王迪迪的父母添置了40000元作為嫁妝，于婚禮舉辦前一起裝于嫁箱內(nèi)（內(nèi)含128000元）。婚禮結(jié)束后，嫁箱由陳峰峰及其家人保管，王迪迪認(rèn)為陳峰峰從中拿走了10萬(wàn)元用于償還自己借的彩禮錢(qián)。但是陳峰峰拒不承認(rèn)自己拿走了10萬(wàn)元現(xiàn)金。

通過(guò)這個(gè)案例可以看到，如果彩禮給的是現(xiàn)金，彩禮給了多少、彩禮放在誰(shuí)那里保管，都會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際控制彩禮箱的人未必是女方，這就導(dǎo)致女方名義上收了彩禮，但是實(shí)際上并未真正拿到彩禮。^[1]

建議：如果按照風(fēng)俗，彩禮需要現(xiàn)金支付，最好在有雙方親戚的情況下對(duì)彩禮的金額進(jìn)行清點(diǎn)，并由女方或者女方的父母保管彩禮。

男方主張自己給了10萬(wàn)元現(xiàn)金作為彩禮，之后雙方未能登記結(jié)婚。男方起訴主張返還10萬(wàn)元彩禮，但女方稱(chēng)未收到彩禮。男方申請(qǐng)證人出庭做證，說(shuō)自己向證人借款10萬(wàn)元，用于支付彩禮。法院認(rèn)為該證據(jù)不足以證明支付了彩禮，因此未支持男方返還彩禮的主張。

建議：如果男方支付彩禮，也最好通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付，保留相應(yīng)證據(jù)。

2.婚后給付彩禮，法院不予認(rèn)定款項(xiàng)是彩禮

小夫妻在婚后共同買(mǎi)房，購(gòu)房的首付款由男方的母親在婚后支付。對(duì)于這筆首付款，女方認(rèn)為當(dāng)時(shí)約定的是彩禮，因此在離婚時(shí)應(yīng)返還給女方。而男方主張不存在彩禮，首付款是其母親給二人的借款，離婚時(shí)需要作為夫妻共同債務(wù)償還。

法院認(rèn)為，彩禮是男女雙方根據(jù)習(xí)俗，以雙方結(jié)婚為目的，由男方給付女方的大額禮金，通常為婚前支付。本案中，男方母親直接將該款用于支付房屋首付款及稅費(fèi)，且時(shí)間為婚后，與給付彩禮的習(xí)慣不符。女方未提交其他證據(jù)證明該款系彩禮，故對(duì)于女方返還彩禮的主張本院不予支持。^[2]

建議：彩禮在婚后給付風(fēng)險(xiǎn)較大，且和風(fēng)俗不符。最好在婚前支付彩禮，并約定有象征意義的金額，如8888元、131400元等。

3.男方通過(guò)借錢(qián)支付彩禮，婚后變成共同債務(wù)或因生活困難導(dǎo)致彩禮需要返還

小夫妻在訂婚時(shí)，女方要10萬(wàn)元彩禮。訂婚當(dāng)天，男方支付彩禮款1萬(wàn)元，結(jié)婚前10天又支付彩禮款9萬(wàn)元。該款項(xiàng)均為男方為結(jié)婚向他人借款，至今無(wú)能力償還。

法院認(rèn)為，原、被告在訂婚時(shí)，被告向原告索要彩禮的行為違反了《民法典》婚姻家庭編關(guān)于借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定，且造成了原告家庭生活困難。因此，對(duì)被告索要的彩禮款10萬(wàn)元應(yīng)酌情予以返還。

建議：彩禮的金額要符合男方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，如果男方通過(guò)借款來(lái)支付彩禮，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)困難，離婚時(shí)該筆彩禮需要返還給男方。

二、彩禮相關(guān)法律規(guī)定

關(guān)于彩禮，法律上只有一條規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”

三、“三金”、禮金、改口費(fèi)、見(jiàn)面禮是否屬于彩禮？

由于法律上沒(méi)有界定什么費(fèi)用屬于彩禮，加上各地的風(fēng)俗文化差異巨大，因此關(guān)于見(jiàn)面禮、改口費(fèi)、“三金”是否屬于彩禮，法院有不同的判決。回到開(kāi)頭的四個(gè)問(wèn)題，我們來(lái)逐項(xiàng)判斷是否屬于彩禮。

1.為了結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)的“三金”是否屬于彩禮？

通常來(lái)說(shuō)，如果是以結(jié)婚為目的遵循當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗購(gòu)買(mǎi)的金飾品，性質(zhì)上屬于彩禮，符合彩禮退還條件的，女方應(yīng)退還“三金”實(shí)物或支付相應(yīng)折價(jià)款。^[3]其他情形下贈(zèng)送的“三金”，是否屬于彩禮，可以閱讀本章第四節(jié)。

2.婚宴上收到的禮金是否屬于彩禮？

如果雙方最終未登記結(jié)婚，結(jié)婚酒宴上收取的禮金通常會(huì)被認(rèn)定為親友對(duì)舉辦婚禮雙方的祝賀，其本意屬于贈(zèng)與，而非“彩禮”的范疇。^[4]加上禮金通常為現(xiàn)金收取，實(shí)踐中，主張返還的一方難以舉證證明禮金由對(duì)方保管，因此禮金最終會(huì)由婚宴中負(fù)責(zé)保管禮金的一方獲得。

如果兩個(gè)人最終登記結(jié)婚，禮金通常會(huì)被視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，扣除辦理婚宴的費(fèi)用外，剩余款項(xiàng)構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以主張分割。^[5]

3.改口費(fèi)是否屬于彩禮？

關(guān)于改口費(fèi)是否屬于彩禮，判例有不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，改口費(fèi)不屬于彩禮。持該觀點(diǎn)的法院認(rèn)為，改口費(fèi)是根據(jù)本地風(fēng)俗改稱(chēng)對(duì)方父母“爸爸”“媽媽”時(shí)，公公婆婆贈(zèng)與兒媳的禮金，而不是為締結(jié)婚約關(guān)系而按當(dāng)?shù)亓?xí)俗必須支付的禮金，不具有彩禮性質(zhì)。^[6]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，改口費(fèi)屬于彩禮的一種，應(yīng)適用彩禮的返還規(guī)則。比如，在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初50858號(hào)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，法院判決女方返還彩禮（彩禮、改口費(fèi)）共計(jì)15000元。

然而，常見(jiàn)的問(wèn)題在于，改口費(fèi)通常以現(xiàn)金的形式給付，一旦對(duì)方不承認(rèn)自己收了改口費(fèi)，男方很難提供證據(jù)證明這些款項(xiàng)的實(shí)際數(shù)額且已被女方拿走。

4.見(jiàn)面禮是否屬于彩禮？

實(shí)踐中，關(guān)于見(jiàn)面禮是否屬于彩禮，同樣有不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，見(jiàn)面禮屬于戀愛(ài)期間的贈(zèng)與，不屬于彩禮。雙方在戀愛(ài)過(guò)程中，父母給的見(jiàn)面禮屬于自愿贈(zèng)與，不屬于實(shí)際意義的彩禮范圍，不應(yīng)予以返還。^[7]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，見(jiàn)面禮也屬于彩禮。在一個(gè)案例中，男方母親給予女方的2萬(wàn)元見(jiàn)面禮被認(rèn)定為彩禮的一部分，需要和6萬(wàn)元的彩禮一起返還。^[8]

總之，“彩禮”在法律上缺少?lài)?yán)格定義，實(shí)踐中的表現(xiàn)形式紛繁多樣，且通常以現(xiàn)金形式給出，一旦情侶最終未能走入婚姻，彩禮極為容易引發(fā)糾紛。作為給出彩禮的男方，如果對(duì)于雙方能否結(jié)婚存在擔(dān)憂(yōu)，則彩禮應(yīng)盡量在結(jié)婚前給付，且約定具有象征意義的金額。對(duì)于舉辦婚宴的一方來(lái)說(shuō)，由于婚宴上收取的禮金通常需要由舉辦婚宴一方的父母日后償還，因此應(yīng)保證婚宴所收禮金由自己一方親戚保管，避免禮金被對(duì)方取走且難以證明。