【專題練習(xí)答案及解析】

1.D。我國刑法中的限制刑事責(zé)任能力人雖然包括盲人，但甲實施傷害他人的行為時其辨認與控制能力并未受到失明的影響，不應(yīng)將其認定為具有限定刑事責(zé)任能力。A錯誤。聾啞人屬于限制刑事責(zé)任能力人，但乙長期在公共場所實施扒竊活動，對自身行為的違法性具有充分認識，應(yīng)認定其具有完全刑事責(zé)任能力。B錯誤。服用安眠藥陷入熟睡，不影響丙的責(zé)任能力的判斷，致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡，屬于過失致人死亡的行為。C錯誤。醉酒的人犯罪的，不影響刑事責(zé)任的認定。D正確。

2.A。吸毒后產(chǎn)生幻覺，誤以為他人追殺自己而傷害他人，屬于假想防衛(wèi)。甲主觀上沒有傷害他人的故意，應(yīng)當(dāng)認定為過失致人重傷罪。A正確。乙以殺人故意刀砍陸某，構(gòu)成故意殺人罪，砍殺過程中突發(fā)精神病，根據(jù)不同刑法學(xué)說可分別認定為故意殺人罪未遂和故意殺人罪既遂。B錯誤。現(xiàn)有證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，根據(jù)我國刑法，丙應(yīng)當(dāng)對包括爆炸罪在內(nèi)的8種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，不需要查明丙的具體出生日期。C錯誤。丁在14周歲生日當(dāng)晚已實施完畢故意殺人行為，盡管結(jié)果發(fā)生時丁已滿14周歲，丁也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)故意殺人罪的刑事責(zé)任。D錯誤。

3.ACD。對于同一犯罪，刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件是相同的，而單位犯罪和個人犯罪只是犯罪主體的不同，因此犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)不存在差別。因此A正確。偽造貨幣罪未將單位規(guī)定為犯罪主體，因此不能構(gòu)成單位犯罪，但這并不意味著相關(guān)自然人不構(gòu)成犯罪?！度珖嗣翊泶髸?wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三十條的解釋》規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等單位實施刑法規(guī)定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責(zé)任。B錯誤。根據(jù)《刑法》第313條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決的犯罪主體可以是自然人也可以是單位，因此C正確。對于涉嫌犯罪的單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，仍應(yīng)按照刑法的規(guī)定對該單位的主管人員和其他直接負責(zé)人追究刑事責(zé)任，對該單位不再追訴。D正確。

4.D。規(guī)范的構(gòu)成要件要素是指需要法官規(guī)范的、評價的價值判斷才能認定的構(gòu)成要件要素；記述的構(gòu)成要件要素是指只需要法官的認識活動即可確定的構(gòu)成要件要素。傳播淫穢物品罪中的“淫穢物品”以及“國家工作人員”等屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素，簽訂、履行合同失職被騙罪中的“簽訂、履行”屬于記述的構(gòu)成要件要素。積極的構(gòu)成要件要素是指正面地表明成立犯罪必須具備的要素；消極的構(gòu)成要件要素是指否定犯罪性的構(gòu)成要件要素。簽訂、履行合同失職被騙罪中的“簽訂、履行”屬于積極的構(gòu)成要件要素。不成文的構(gòu)成要件要素是指《刑法》條文表面上沒有明文規(guī)定，但《刑法》條文之間的相互關(guān)系、《刑法》條文對相關(guān)要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素?！氨缓θ嘶谡J識錯誤處分財產(chǎn)”并未規(guī)定在詐騙罪的條文中，但卻屬于構(gòu)成詐騙罪必須具備的構(gòu)成要件要素，因此屬于不成文的構(gòu)成要件要素。主觀的構(gòu)成要件要素是指表明行為人內(nèi)心的、主觀方面的要素，如故意、過失、目的等；客觀構(gòu)成要件要素是指說明行為外部的、客觀方面的要素，如行為、結(jié)果、行為對象?！耙x物品”“被害人基于認識錯誤處分財產(chǎn)”“國家工作人員”等均是客觀的構(gòu)成要件要素。故ABC正確；D錯誤，應(yīng)選。

5.D。不真正不作為犯與真正不作為犯一樣，作為義務(wù)既可以源于法律的明文規(guī)定，也可以源于先行行為。A錯誤。所有不作為犯的成立均要求行為人具有作為的可能性。B錯誤。不真正不作為犯既可能是行為犯，也可能是結(jié)果犯。C錯誤。危害公共安全罪、侵犯公民人身權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪中均存在不作為犯，D正確。

6.ACD。不作為是相對于作為而言的，指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚嵭械男袨?。可以概括為六個字：應(yīng)為、能為、不為。所謂應(yīng)為主要是指不作為犯罪的義務(wù)來源，主要包括以下幾個方面：（1）法律明文規(guī)定的積極作為義務(wù)；（2）職業(yè)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)；（3）法律行為引起的積極作為義務(wù)；（4）先行行為引起的積極作為義務(wù)。需要注意的是，僅僅是道義道德上的義務(wù)不能作為不作為犯罪的義務(wù)來源。A中甲對于年幼的孩子有救助的義務(wù)，救生員乙由于其職業(yè)的要求同樣具有救助的義務(wù)，能救助而故意不救，因此甲、乙均成立不作為犯罪，因此A正確；B中雖然丈夫誤認為沒有救助妻子的義務(wù)，但是其主觀上是放任妻子死亡結(jié)果的發(fā)生的，因而主觀心態(tài)仍屬于故意，不是過失的不作為犯罪，B錯誤；C中甲對母親有救助義務(wù)，并且在當(dāng)時的情況下甲有能力救助而沒有及時救助母親，因此構(gòu)成不作為犯罪，C正確；D中甲故意往乙的咖啡中投毒，希望毒死乙的結(jié)果發(fā)生，屬于作為的犯罪。由于甲往乙的咖啡中投毒的行為存在危險，因而甲在丙喝乙的咖啡時具有阻止的義務(wù)，但是甲并未阻止，致使丙死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于不作為犯罪，因此D正確。

7.ABCD。因果關(guān)系的認識錯誤是指行為人對其行為與危害后果之間的因果關(guān)系有不符合實際情況的錯誤認識。本題中，甲將劉某打昏后以為其已死亡，遂將其尸體埋入雪溝，致使劉某被凍死，屬于事前的因果關(guān)系認識錯誤。通常認為在此種情況下，第一個行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，且所發(fā)生的結(jié)果與行為人意圖實現(xiàn)的結(jié)果相一致，因此應(yīng)以故意殺人罪既遂論處。A正確。若行為人履行義務(wù)就可以阻止或者避免危害結(jié)果，但行為人未履行義務(wù)，使該結(jié)果發(fā)生，則該不作為行為與危害結(jié)果具有因果關(guān)系。B正確。13歲的王某不具有辨認和控制能力，無法認識到過量吸食毒品造成的危害，丙向王某贈送毒品的行為與王某死亡結(jié)果具有直接的因果關(guān)系。C正確。丁實施的殺害行為具有高度的危險性，導(dǎo)致周某不得不跳河求生，周某因跳河溺水死亡的結(jié)果與丁的行為之間具有因果關(guān)系。D正確。

8.D。刑法中的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。目前刑法理論上關(guān)于因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)是條件說，即要求危害行為與危害結(jié)果之間存在“沒有前者就沒有后者”的關(guān)系，且作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為，否則不承認有條件關(guān)系。A中，甲跳樓自殺的行為本身具有一定的危險性，如果沒有甲跳樓自殺的行為，從樓下經(jīng)過的行人乙就不會被砸中，死亡結(jié)果也不會發(fā)生，因此，二者之間形成了“沒有前者就沒有后者”的條件關(guān)系，甲跳樓自殺的行為無疑是行人乙死亡的原因之一，二者之間存在因果關(guān)系，因此A錯誤。集資詐騙案中，行為人必須使用詐騙方法非法集資。正是由于行為人虛構(gòu)事實、隱瞞真相等詐騙行為，出資人才自愿將資金交給行為人處置。因此，非法集資行為與資金被騙結(jié)果之間存在因果關(guān)系。出資人主觀上是否有貪利的動機，并不會影響這種因果關(guān)系的成立，B錯誤。在認定因果關(guān)系時，需要注意行為人的行為介入第三者的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場合，要判斷某種結(jié)果是否與行為人的行為存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小。C中甲的肇事行為與乙被撞死之間存在因果關(guān)系，但是甲交通肇事后逃逸，乙的貴重財物并未受到侵害，而是由于介入第三者丙的行為致使乙的財產(chǎn)受到損失。因此，不能認定甲的肇事行為與乙的財產(chǎn)損失之間有因果關(guān)系，C錯誤。D中，交通肇事負事故次要責(zé)任的行為人的行為與重傷3人的后果存在“沒有前者就沒有后者”的關(guān)系，但是因果關(guān)系屬于犯罪構(gòu)成中客觀構(gòu)成要件要素，屬于客觀事實，認定有因果關(guān)系不等同于構(gòu)成犯罪或追究刑事責(zé)任，還要綜合考慮主觀方面等因素。所以D正確，當(dāng)選。

9.ABC。刑法中的因果關(guān)系所要說明的是危害行為與危害結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。刑法上因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)是條件說，即沒有前者就沒有后者，前者是后者的原因。A中，甲、乙同時分別實施了向丙開槍的危害行為，雖然均未擊中要害，但是二人行為合力的后果導(dǎo)致了丙死亡，缺少甲或者乙的行為，丙可能就不會死亡，因此，甲、乙的行為與丙的死亡均存在因果關(guān)系，A正確。在認定因果關(guān)系時，需要注意行為人的行為介入第三者的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場合，要判斷某種結(jié)果是否與行為人的行為存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)考查行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結(jié)果發(fā)生作用的大小。B中，乙之所以跑到高速公路上，是由于甲等多人對其實施追殺行為，又發(fā)生在深夜，乙被迫作出的選擇，雖然乙被汽車撞死，但是甲等多人深夜的追殺行為起到最為重要的作用，因此，甲等多人的行為與乙的死亡間具有因果關(guān)系，B正確。C中，甲在高速公路上欲猥褻乙是極其危險的行為，乙必然會反抗掙扎，最終導(dǎo)致乙被甩出車外，由于在高速公路上車速高、車輛多，雖然是后車躲閃不及將乙軋死，但甲的行為與乙的死亡之間具有因果關(guān)系，所以C正確。D中，甲對乙的住宅實施了放火行為，乙沖進房中救嬰兒屬于人之常情，不能導(dǎo)致因果關(guān)系中斷，因此，乙的死亡結(jié)果與甲的放火行為之間存在因果關(guān)系，D錯誤。故，本題的正確答案為ABC。

10.C。根據(jù)刑法通說，違法性認識并不要求行為人準(zhǔn)確認識到其行為觸犯了刑法哪一個具體罪名。甲醉酒駕駛拖拉機，誤以為其行為不構(gòu)成危險駕駛罪，并不影響追究其危險駕駛罪的刑事責(zé)任。甲具有危險駕駛的犯罪故意。C正確。甲未能正確評價自身行為，構(gòu)成法律認識錯誤而非事實認識錯誤。A錯誤。甲具有違法性認識的可能性，其行為構(gòu)成故意犯罪。B錯誤。甲認識水平的局限性并不影響要求其對自身行為負責(zé)。D錯誤。

11.BCD。A中，雖然造成了乙死亡的后果，但是由于甲、乙長期合作，因此二人之間已經(jīng)形成默契，甲表演失誤主要是由于乙突然移動身體位置，這是甲無法預(yù)見到的，因此屬于意外事件，A正確。B中，甲、乙二人爭執(zhí)，互相推搡在所難免，但是甲并沒有傷害乙的故意。甲應(yīng)當(dāng)意識到在路邊推搡的行為極有可能造成乙受傷，但是由于疏忽大意沒有認識到，實施了傷害行為，屬于疏忽大意的過失。因此，B錯誤。C中，甲作為理智的成年人，應(yīng)當(dāng)認識到將木板從樓上扔下的行為可能會傷害到他人，并且木板掉落的位置具有很大的隨意性，無法確定，甲為此還專門確定樓下是否有人，因此在確定無人，輕信不會發(fā)生傷害行為的情況下實施了該行為，甲屬于過于自信的過失，構(gòu)成過失致人死亡罪，所以C錯誤。方法錯誤是指由于行為本身的誤差，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致。D中，甲欲攻擊的對象和實際受害的對象都是乙，不存在方法錯誤的問題。因此，D錯誤。故，本題的正確答案為BCD。

12.CD。打擊錯誤和對象錯誤的區(qū)別在于：打擊錯誤是指因為打擊失誤不小心傷害他人，對象錯誤是指誤以為他人為準(zhǔn)備傷害的對象而實施傷害。本案中甲的行為屬于打擊錯誤而非對象錯誤。根據(jù)法定符合說，對象錯誤和打擊錯誤均不影響犯罪既遂的成立，根據(jù)具體符合說則相反。本案中，根據(jù)法定符合說甲的行為成立故意傷害罪既遂，根據(jù)具體符合說甲的行為成立故意傷害罪未遂和過失致人重傷罪。AB錯誤。偶然防衛(wèi)是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。本案中甲的行為屬于偶然防衛(wèi)，但這并不影響其行為對于丙構(gòu)成故意傷害罪未遂。C正確。乙雖然與甲實施共同犯罪行為，但由于最終未能傷害丙，反而傷害了乙自己，乙的行為并未對其他人造成實際傷害后果，因此無論如何也不可能成立故意傷害罪既遂。D正確。

13.A。事實認識錯誤分為具體的事實認識錯誤與抽象的事實認識錯誤。具體的事實認識錯誤主要包括對象錯誤、打擊錯誤與因果關(guān)系的錯誤。對象錯誤是指誤把甲對象當(dāng)成乙對象侵害，打擊錯誤是指由于行為本身差誤導(dǎo)致欲攻擊甲實際攻擊乙。二者的區(qū)別在于：對象錯誤的行為人主觀上產(chǎn)生了認識錯誤，打擊錯誤的行為人主觀上沒有認識錯誤，錯誤結(jié)果的發(fā)生是因為外在的客觀原因。A因撥錯號碼導(dǎo)致將接聽電話的丙錯誤認成計劃中的詐騙對象乙，屬于對象錯誤，成立詐騙既遂。A正確。B中，甲屬于打擊錯誤。根據(jù)具體符合說，由于客觀事實與行為人的主觀認識沒有形成具體的符合，構(gòu)成故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪的想象競合犯，從一重罪論處。而根據(jù)法定符合說，則構(gòu)成故意殺人罪既遂。故B錯誤。事前的故意，是指行為人誤認為第一個行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實施第二個行為，實際上是第二個行為才導(dǎo)致預(yù)期結(jié)果的情況。事前的故意屬于因果關(guān)系錯誤，屬于具體的事實認識錯誤而非抽象的事實認識錯誤。按照法定符合說，第一行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，而且現(xiàn)實所發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實現(xiàn)的結(jié)果完全一致，應(yīng)按照犯罪既遂論處。C錯誤。D中，乙主觀上發(fā)生了認識錯誤，屬于典型的對象錯誤。但對于甲來說，其認識上并未發(fā)生錯誤，按照共犯理論可將乙的行為理解為甲的行為的延伸，甲屬于打擊錯誤而非對象錯誤。D錯誤。