第一節(jié) 婚姻底線，是否已被突破

一、婚姻家庭的四條底線

任何事情都有底線，任何制度都有規(guī)則，任何情緒都有爆發(fā)點(diǎn)，婚姻也一樣，有著不可突破的底線，這些底線一旦被突破，婚姻注定成為悲劇，解體只是早晚問(wèn)題。婚姻家庭有四條底線，分別是人身安全底線、財(cái)產(chǎn)安全底線、性忠誠(chéng)底線和自由尊嚴(yán)底線。

（一）人身安全底線

人身安全是婚姻家庭的最低要求，屬于四大底線中的底線。在社會(huì)關(guān)系中，國(guó)家保障人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。在家庭關(guān)系中，人的安全感只能得到強(qiáng)化，而不應(yīng)被弱化。家庭應(yīng)該提供比社會(huì)安全更高等級(jí)的安全保障能力，而不應(yīng)成為法外之徒藏污納垢的場(chǎng)所。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反家庭暴力法》）第2條規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。根據(jù)有關(guān)國(guó)際公約、國(guó)外立法例以及被普遍認(rèn)可的學(xué)界理論研究成果，家庭暴力包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟(jì)控制四種類(lèi)型。

（1）身體暴力：是加害人通過(guò)毆打或捆綁受害人，或限制受害人人身自由等使受害人產(chǎn)生恐懼的行為；

（2）性暴力：是加害人強(qiáng)迫受害人以其感到屈辱、恐懼、抵觸的方式接受性行為，或殘害受害人性器官等性侵犯行為；

（3）精神暴力：是加害人以侮辱、謾罵或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對(duì)受害人進(jìn)行精神折磨，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無(wú)價(jià)值感等作為或不作為行為；

（4）經(jīng)濟(jì)控制：是加害人通過(guò)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭收支狀況的嚴(yán)格控制， 摧毀受害人自尊心、自信心和自我價(jià)值感， 以達(dá)到控制受害人的目的。

2018年3月，最高人民法院公布的《司法大數(shù)據(jù)專(zhuān)題報(bào)告之離婚糾紛》數(shù)據(jù)顯示，有14.86%的夫妻因家庭暴力向法院申請(qǐng)解除婚姻關(guān)系，家暴的離婚案件中，有91.43%的案件是男性對(duì)女性實(shí)施家暴，家暴方式以毆打、打罵和辱罵為主。

我國(guó)法律一直旗幟鮮明地反對(duì)和禁止家庭暴力，并將其作為離婚和索要損害賠償?shù)姆ǘɡ碛芍弧！睹穹ǖ洹返?042條第3款明確規(guī)定，禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。《民法典》第1079條第3款第2項(xiàng)明確規(guī)定，有實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員情形的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。《民法典》第1091條第3項(xiàng)和第4項(xiàng)規(guī)定，有實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員情形，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

家庭暴力是以“愛(ài)”為名的一種“控制”，家庭暴力行為的發(fā)生和發(fā)展， 有著周期性模式，并非偶發(fā)行為。家暴周期化模式的形成，一般要經(jīng)過(guò)兩個(gè)或兩個(gè)以上的暴力周期。每個(gè)周期通常包括：（1）關(guān)系緊張的積聚期（口角、輕微推搡等）；（2）暴力行為爆發(fā)期（暴力發(fā)生、受害人受傷）；（3）暴力過(guò)后的平靜期（亦稱(chēng)蜜月期，加害人通過(guò)口頭或行為表示道歉求饒獲得原諒，雙方和好直到下個(gè)暴力周期的到來(lái)）。加害人往往屢悔屢犯、始終不改。道歉、懺悔只是當(dāng)家庭暴力暫時(shí)失效時(shí)，加害人借以達(dá)到繼續(xù)控制受害人的手段而已。暴力周期的不斷重復(fù)，使受害人感到無(wú)助和無(wú)望，因而受制于加害人。

最可怕的是，家庭暴力不會(huì)因分手或離婚而徹底終結(jié)。人們往往以為，離婚后暴力自然就停止了，實(shí)際上，引發(fā)家庭暴力的內(nèi)在動(dòng)機(jī)是加害人內(nèi)心深處控制受害人的需要。一般情況下，這種欲望不僅不會(huì)因?yàn)殡x婚而消失，反而會(huì)因?yàn)槭芎θ颂岢鲭x婚請(qǐng)求加害人受到刺激而增強(qiáng)。因此，一旦受害人提出分手，加害人往往先是采取哀求原諒、保證下不為例，以及利用子女等手段來(lái)挽留受害人。如果哀求不奏效， 加害人往往就會(huì)轉(zhuǎn)而借助暴力，或?qū)嵤└鼑?yán)重的暴力手段來(lái)達(dá)到控制目的，進(jìn)而出現(xiàn)“分手暴力”。這種現(xiàn)象在夫妻分居或者離婚后也相當(dāng)普遍。

家暴實(shí)際上是一種危險(xiǎn)暴力犯罪行為。遭遇家暴，家庭的人身安全保障職能被破壞，最好選擇離婚，越早越好，且離婚后雙方離開(kāi)得越遠(yuǎn)越好。離婚后，最好也不要和家暴者單獨(dú)相處或單獨(dú)見(jiàn)面，更不要輕易復(fù)婚，否則兩人之間隨時(shí)可能爆發(fā)沖突，引起對(duì)方再次控制的欲望。

（二）財(cái)產(chǎn)安全底線

《民法典》第1062條第2款規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

夫或妻一方，非常容易私自對(duì)外轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然大額共同財(cái)產(chǎn)處分，需要經(jīng)過(guò)配偶同意，否則可能構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，但這種無(wú)權(quán)處分，并不能對(duì)抗善意第三人，即第三人只要不知情，且支付了合理對(duì)價(jià)，已經(jīng)取得物權(quán)或辦理了相應(yīng)產(chǎn)權(quán)登記，則夫妻之間是否經(jīng)過(guò)配偶方的同意，就變成非必要選項(xiàng)。對(duì)于銀行轉(zhuǎn)賬來(lái)說(shuō)，只要配偶有銀行卡號(hào)和密碼，就很容易轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

如果夫或妻一方具有私自轉(zhuǎn)移、隱藏、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的念頭，實(shí)務(wù)中很難控制和預(yù)防。因此，夫妻間對(duì)財(cái)務(wù)方面的底線，應(yīng)該是不盜取、不揮霍、不毀損、不轉(zhuǎn)移、不隱藏。

根據(jù)《民法典》第1066條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)：

（1）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為；

（2）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。

根據(jù)《民法典》第1092條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

如果婚姻關(guān)系存續(xù)期間，發(fā)現(xiàn)對(duì)方有上述行為，配偶可以根據(jù)《民法典》第1066條的規(guī)定，要求婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；也可以根據(jù)《民法典》第1092條的規(guī)定，提出離婚訴訟，要求在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)另一方少分或者不分財(cái)產(chǎn)。

（三）性忠誠(chéng)底線

《民法典》第1042條第2款規(guī)定，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。這是對(duì)夫妻之間相互忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定。

結(jié)婚后，法律對(duì)夫妻的“性自由”進(jìn)行了必要限制，即夫妻要彼此忠誠(chéng)，不能與婚外異性再發(fā)生性行為。這是因?yàn)椋环脚c婚外異性發(fā)生“性關(guān)系”后生產(chǎn)出來(lái)的子女，可能會(huì)對(duì)社會(huì)中的親屬關(guān)系秩序造成破壞。根據(jù)《民法典》第1127條第3款的規(guī)定，子女包括非婚生子女。國(guó)家對(duì)非婚生子女給予了必要保護(hù)，非婚生子女也屬于父母的子女，也屬于近親屬范圍的一員。而近親屬之間有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、監(jiān)管權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)以及基于身份關(guān)系衍生出來(lái)的其他權(quán)利。如果夫或妻對(duì)婚外的性行為不加以約束，會(huì)出現(xiàn)大量的近親屬，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)的分配和繼承造成巨大影響，進(jìn)而危及更多人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，甚至?xí)?dòng)搖整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的人際關(guān)系基石和法律經(jīng)濟(jì)秩序。

《民法典》第1079條將“重婚或者與他人同居”作為法定離婚情形之一，也作為可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)那樾沃唬褪菍?duì)夫妻雙方性自由的一種法律約束。只要雙方結(jié)婚，就應(yīng)該互相忠誠(chéng)，不得再與他人同居，更不得重婚，這是忠誠(chéng)義務(wù)的底線。

當(dāng)然，與他人同居和婚內(nèi)出軌不是一回事，后面章節(jié)會(huì)詳述。

（四）自由的底線

婚姻是兩個(gè)人自愿的結(jié)合，是兩情相悅的結(jié)合。兩個(gè)人原本是自由的，有尊嚴(yán)的，獨(dú)立的，分別的個(gè)體。為了愛(ài)情，為了婚姻，兩人自建城堡，奉獻(xiàn)出自己的一部分自由，將兩人束縛，這是兩人愛(ài)的體現(xiàn)，也是兩人愛(ài)的證明。

但人畢竟是社會(huì)人，結(jié)婚之后，社會(huì)屬性并未消失，仍應(yīng)有社會(huì)交往的基本自由和人身自由。《民法典》第1041條規(guī)定，我國(guó)實(shí)行婚姻自由制度。《民法典》第1057條規(guī)定，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)另一方加以限制或者干涉。

夫妻之間對(duì)彼此的自由，應(yīng)保持足夠的尊重，這也是夫妻間相互信任的體現(xiàn)。一個(gè)充滿(mǎn)控制欲的家庭，無(wú)論是控制金錢(qián)，控制身體，控制出行，還是控制思想，都代表著夫妻之間存在不平等的地位。地位如果不平等，話語(yǔ)權(quán)就會(huì)不平等，財(cái)產(chǎn)分配就會(huì)不平等，從而婚姻的天平就會(huì)傾斜，各種婚內(nèi)不公平、不公正的事情就會(huì)發(fā)生，家庭就會(huì)永無(wú)寧日。

二、突破婚姻底線的后果

如前所述，婚姻有底線要求。如果對(duì)方突破婚姻底線，就要考慮是否選擇離婚。沒(méi)有人身安全，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力，沒(méi)有忠誠(chéng)信任，沒(méi)有自由尊嚴(yán)的“四無(wú)”婚姻，是可怕的，畸形的，難以為繼的。

四大婚姻底線，根據(jù)嚴(yán)重程度和對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響，又可分出次序等級(jí)：人身安全底線為最低級(jí)，其次為性安全和性忠誠(chéng)底線，再次為財(cái)產(chǎn)安全底線，最后為自由尊嚴(yán)底線。

1.突破人身安全底線。如果對(duì)方突破婚姻的人身安全底線，有家庭暴力或虐待等行為，選擇離婚，是對(duì)自己的自我保護(hù)和枷鎖解脫。被施暴者一般無(wú)法制止對(duì)方的暴力行為，若繼續(xù)堅(jiān)持下去，只會(huì)讓對(duì)方的家暴行為越來(lái)越穩(wěn)定，越來(lái)越強(qiáng)化，越來(lái)越普遍，也會(huì)讓被施暴者變得抑郁、恐懼、焦慮、優(yōu)柔寡斷和不自信，越來(lái)越不敢離開(kāi)家庭。

2.突破性安全和性忠實(shí)底線。如果對(duì)方突破婚姻的性安全底線，有重婚、與他人同居或者其他的出軌行為，或者有婚內(nèi)性暴力、性虐待或換妻等行為，或長(zhǎng)期分居，幾乎沒(méi)有夫妻間的性行為發(fā)生，也需要考慮是否離婚。婚姻中的性?xún)r(jià)值和繁衍價(jià)值，是婚姻的一個(gè)底層價(jià)值，性也是催生愛(ài)情和維系感情的重要手段，這個(gè)價(jià)值一旦被他人取代或影響，婚姻基石就會(huì)被動(dòng)搖，家庭解體的危險(xiǎn)將急劇上升。如果無(wú)法阻止對(duì)方出軌，又無(wú)法接受對(duì)方出軌，那離婚就成為不得已的選擇。

3.突破財(cái)產(chǎn)安全底線。如果對(duì)方在財(cái)產(chǎn)上有揮霍、轉(zhuǎn)移、隱瞞、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)等情形，此時(shí)并不涉及生命身體安全和情感變故等問(wèn)題，不一定需要通過(guò)離婚來(lái)救濟(jì)權(quán)利。根據(jù)《民法典》第1066條的規(guī)定，當(dāng)事人遇到對(duì)方侵害共同財(cái)產(chǎn)行為時(shí)，也可以要求婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人分別財(cái)產(chǎn)制，這樣可以繼續(xù)維持自己的婚姻，并非必須離婚。

4.突破自由尊嚴(yán)底線。如果對(duì)方在社交自由、工作自由、生活自由和學(xué)習(xí)自由等方面有些限制，有些并非基于感情破裂原因，而是為更好地維護(hù)家庭，維持雙方感情，為了讓對(duì)方回歸家庭和二人生活，這可能更多是基于觀念和見(jiàn)解的不同，不一定非要通過(guò)離婚方式解決。但如果這種行為限制，已經(jīng)嚴(yán)重影響到正常社交、學(xué)習(xí)、工作、生活，體現(xiàn)出嚴(yán)重的枷鎖性質(zhì)，對(duì)自由和尊嚴(yán)形成挑戰(zhàn)和威脅，此時(shí)則需要好好考慮，能否接受這種被束縛的愛(ài)。