一、晚近國(guó)際商事仲裁發(fā)展趨勢(shì)

進(jìn)入21世紀(jì)，在世界范圍內(nèi)，國(guó)際商事仲裁加速發(fā)展演變。總體而言，國(guó)際商事仲裁存在以下八個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。

（一）國(guó)際商事仲裁治理體系“東升西降”

近年來(lái)，國(guó)際商事仲裁治理體系呈現(xiàn)出“東升西降”發(fā)展趨勢(shì)。一方面，西方主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)，仍是“西風(fēng)烈”；另一方面，亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，亞洲地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)快速崛起，國(guó)際商事仲裁治理體系開(kāi)始“東升西降”。英國(guó)倫敦瑪麗女王大學(xué)與美國(guó)偉凱律師事務(wù)所2021年發(fā)布的《2021國(guó)際商事仲裁調(diào)查報(bào)告》顯示，在全球最受歡迎的10大仲裁地中，5個(gè)亞洲城市入選，其中，新加坡市與倫敦并列第一，我國(guó)香港特別行政區(qū)居第二，北京與紐約同列第五，上海緊隨其后。^[4]在全球最受歡迎的5大仲裁機(jī)構(gòu)中，亞洲地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)占3席，其中，新加坡國(guó)際仲裁中心（Singapore International Arbitration Centre， SIAC）名列第二，香港國(guó)際仲裁中心（Hong Kong International Arbitration Centre， HKIAC）列第三位，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)位居第五，^[5]均取得歷史性突破。國(guó)際商事仲裁規(guī)則“東風(fēng)西漸”，在我國(guó)仲裁實(shí)踐中早已有效實(shí)施多年的簡(jiǎn)易程序、仲裁秘書(shū)制度等規(guī)則和做法逐漸被西方國(guó)家所采納。例如，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)于2021年7月21日通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)快速仲裁規(guī)則》（UNCITRAL Expedited Arbitration Rules）便是我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)易程序的“國(guó)際版”。^[6]

（二）國(guó)際商事仲裁規(guī)則趨同化

《示范法》為國(guó)內(nèi)仲裁法律達(dá)到理想的協(xié)調(diào)統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)改進(jìn)奠定良好的基礎(chǔ)。^[7]《示范法》與《紐約公約》共同構(gòu)成現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁制度的兩大基石。^[8]目前全球已有85個(gè)國(guó)家118個(gè)法域以其為藍(lán)本制定仲裁法，成為《示范法》國(guó)家和地區(qū)。^[9]即使未完全采納《示范法》的國(guó)家和地區(qū)，其仲裁立法也深受《示范法》影響。^[10]例如，我國(guó)1994年《仲裁法》吸收了《示范法》的基本原則和制度；英國(guó)1996年《仲裁法》也借鑒了《示范法》的許多做法。^[11]2022年11月10日，隨著蘇里南的批準(zhǔn)加入，《紐約公約》的締約方達(dá)到令人驚詫的171個(gè)。^[12]根據(jù)《紐約公約》，全球85%以上的國(guó)家承擔(dān)著認(rèn)可外國(guó)仲裁協(xié)議效力（《紐約公約》第2條）、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際義務(wù)（《紐約公約》第3條），并按照公約設(shè)定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決（《紐約公約》第4—5條）。^[13]與此同時(shí)，世界各商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁程序規(guī)則日漸趨同。^[14]波蘭學(xué)者查莫（H.Trammer）教授在20世紀(jì)60年代曾驚嘆：“世界各國(guó)的國(guó)際貿(mào)易法專家們不難發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谥v著一種‘共同的語(yǔ)言’。”^[15]今日國(guó)際貿(mào)易仲裁界，誠(chéng)如此言。

（三）國(guó)際商事仲裁人本化

國(guó)際商事仲裁更加強(qiáng)調(diào)以當(dāng)事人為中心，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，滿足當(dāng)事人的合理訴求，呈現(xiàn)出人本化的發(fā)展趨勢(shì)。例如，為節(jié)省仲裁時(shí)間、降低仲裁成本，各仲裁機(jī)構(gòu)及相關(guān)機(jī)構(gòu)紛紛出臺(tái)簡(jiǎn)易仲裁、快速仲裁、小額仲裁程序仲裁規(guī)則，允許多份合同仲裁、合并仲裁、追加第三人，引入早期駁回仲裁申請(qǐng)規(guī)則，規(guī)定緊急仲裁員制度，簡(jiǎn)化證據(jù)開(kāi)示，壓縮開(kāi)庭時(shí)間和推廣書(shū)面審理，鼓勵(lì)和解以及加強(qiáng)仲裁員報(bào)酬和費(fèi)用核算等。以國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院（ICC）為例，《仲裁規(guī)則》第7條規(guī)定了追加當(dāng)事人、第9條規(guī)定了多份合同、第10條引入了仲裁合并、第12條強(qiáng)調(diào)獨(dú)任仲裁員優(yōu)先、^[16]第24條要求仲裁庭應(yīng)在盡可能短的時(shí)間內(nèi)召開(kāi)案件管理會(huì)議安排仲裁程序、第25條規(guī)定了仲裁庭應(yīng)采用一切適當(dāng)?shù)姆椒ㄔ诒M可能短的時(shí)間內(nèi)確定案件事實(shí)、第30條規(guī)定了快速程序、第31條明確了仲裁庭作出終局裁決的期限等。^[17]又如，為幫助當(dāng)事人打得起仲裁，第三方資助（Third Party Funding）橫空出世，允許投資方向仲裁案件當(dāng)事人提供財(cái)政資助，以化解當(dāng)事人在仲裁費(fèi)用方面的困難。^[18]

（四）國(guó)際商事仲裁信息化

進(jìn)入21世紀(jì)，新一輪科技革命加速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等正深刻重塑全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)際商事仲裁亦通過(guò)擁抱新科技以不斷滿足當(dāng)事人日益增長(zhǎng)的仲裁需求，信息化發(fā)展日益深入。疫情的暴發(fā)和全球大流行，加快了仲裁擁抱新科技的步伐。傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭、郵寄送達(dá)等方式已無(wú)法滿足疫情期間推進(jìn)仲裁程序的需求，遠(yuǎn)程開(kāi)庭、電子送達(dá)等科技手段對(duì)推進(jìn)仲裁程序的重要性逐漸凸顯，包括國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、香港國(guó)際仲裁中心、維也納國(guó)際仲裁中心在內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)，或者修改仲裁規(guī)則明確賦予遠(yuǎn)程開(kāi)庭合法性，或者出臺(tái)指引鼓勵(lì)仲裁庭遠(yuǎn)程開(kāi)庭，或者推出智能化的辦案信息平臺(tái)，便利當(dāng)事人在線參加仲裁活動(dòng)。^[19]香港國(guó)際仲裁中心向社會(huì)推出遠(yuǎn)程開(kāi)庭服務(wù)，其他仲裁機(jī)構(gòu)管理的仲裁案件和臨時(shí)仲裁案件也可以通過(guò)該平臺(tái)進(jìn)行遠(yuǎn)程開(kāi)庭，值得稱道。^[20]在仲裁中使用人工智能技術(shù)，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等科技創(chuàng)新成果同仲裁服務(wù)深度融合，仲裁服務(wù)將進(jìn)入智慧時(shí)代。同時(shí)，如何保護(hù)數(shù)據(jù)和信息安全也成為仲裁機(jī)構(gòu)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

（五）國(guó)際商事仲裁融合化

國(guó)際商事仲裁與其他爭(zhēng)議解決方式出現(xiàn)了融合發(fā)展的趨勢(shì)。根據(jù)《2021國(guó)際商事仲裁調(diào)查報(bào)告》，在調(diào)查當(dāng)事人喜愛(ài)的跨境爭(zhēng)議解決方式時(shí)，在“國(guó)際仲裁與替代性爭(zhēng)議解決方式（ADR）相結(jié)合”“國(guó)際仲裁”“ADR”“跨境訴訟”“跨境訴訟與ADR相結(jié)合”5個(gè)選項(xiàng)中，59%的受訪者選擇“國(guó)際仲裁與ADR相結(jié)合”的方式，超過(guò)其他4個(gè)選項(xiàng)的總和。^[21]為不斷滿足當(dāng)事人日益增長(zhǎng)的爭(zhēng)端解決需求，國(guó)際商事仲裁與國(guó)際調(diào)解、國(guó)際專家評(píng)審、國(guó)際訴訟等不斷融合發(fā)展，相互銜接、互相貫通，力求為當(dāng)事人提供“一站式”、綜合性的爭(zhēng)端解決服務(wù)。^[22]例如，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2010年5月1日發(fā)布了《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審規(guī)則》，^[23]于2018年5月18日成立調(diào)解中心，推出《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)調(diào)解中心調(diào)解規(guī)則》^[24]，同時(shí)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在其仲裁規(guī)則不斷強(qiáng)化仲裁程序與調(diào)解程序的銜接。^[25]中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)積極參與最高人民法院國(guó)際商事法庭建設(shè)，加入國(guó)際商事法庭“一站式”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端多元化解決糾紛平臺(tái)。^[26]中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已經(jīng)形成了商事仲裁、投資仲裁、商事調(diào)解三駕馬車并駕齊驅(qū)的多元化爭(zhēng)議解決服務(wù)新格局。^[27]

（六）國(guó)際商事仲裁更加開(kāi)放包容

近年來(lái)國(guó)際商事仲裁包容性不斷增強(qiáng)。其中一個(gè)突出的例子是仲裁員多樣性的加強(qiáng)，而這也成為維護(hù)仲裁公正性的重要保障。例如，國(guó)際商事仲裁更加注重女性仲裁員參與仲裁活動(dòng)。2016年5月，《仲裁平等代表承諾書(shū)》（The Equal Representation in Arbitration Pledge， the ERA Pledge）一經(jīng)問(wèn)世，迅速獲得來(lái)自世界113個(gè)國(guó)家律師事務(wù)所、機(jī)構(gòu)和組織的支持，承諾提高女性仲裁員的比例。^[28]國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院、香港國(guó)際仲裁中心、新加坡國(guó)際仲裁中心等仲裁機(jī)構(gòu)紛紛主動(dòng)加大指定女性仲裁員的力度，為更多女性仲裁員謀求參與國(guó)際仲裁的機(jī)會(huì)。^[29]以國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院為例，2020年，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院指定和確認(rèn)仲裁員1520人次，其中女性仲裁員355人次，占23.4%，創(chuàng)歷史新高。^[30]2018年，香港國(guó)際仲裁中心倡議設(shè)立“仲裁女性俱樂(lè)部”（Women In Arbitration， WIA），促進(jìn)女性在國(guó)際仲裁及相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。^[31]在國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)上，更加注重管理人員在性別、種族、地域分布、語(yǔ)言等方面的平衡性和代表性。美國(guó)女律師克勞迪婭·所羅門（Claudia Salomon）于2021年7月出任國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院主席，成為該仲裁機(jī)構(gòu)近百年歷史上第一位女性“掌門人”。^[32]這既是偶然，更是當(dāng)前國(guó)際仲裁大氣候的必然。^[33]

（七）國(guó)際商事仲裁更趨透明

因國(guó)際商事仲裁的保密性和私密性，^[34]國(guó)際商事仲裁一向是一個(gè)相對(duì)隱秘的領(lǐng)域。國(guó)際商事仲裁不公開(kāi)不透明，產(chǎn)生的問(wèn)題便是當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的可預(yù)見(jiàn)性降低、對(duì)仲裁公正性的懷疑，以及因其未能進(jìn)入公共領(lǐng)域所帶來(lái)的對(duì)法律演進(jìn)價(jià)值的減損。提高仲裁程序的透明度，實(shí)質(zhì)是提升仲裁程序的可預(yù)見(jiàn)性，以公開(kāi)促公正。

近年來(lái)，提高國(guó)際商事仲裁透明度不僅是仲裁界熱議的話題，更逐漸被仲裁實(shí)踐所采納。例如，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院在2021年1月1日發(fā)布的《當(dāng)事人與仲裁庭在國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則下參與仲裁程序的指引》中提出，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院將在其官網(wǎng)上公布的已有仲裁庭組成信息的基礎(chǔ)上，增加公布案件涉及的所屬行業(yè)信息和代理律師所在律所的信息；對(duì)于2021年1月1日后受理的案件，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院將在2021年7月1日后公布經(jīng)辦秘書(shū)的姓名；該文件同時(shí)提出，2019年1月1日后作出的國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁裁決（awards）和/或命令（orders）可根據(jù)當(dāng)事人的意見(jiàn)（包括是否要求進(jìn)行脫密處理）在結(jié)案兩年之后予以公布。^[35]根據(jù)奧地利維也納國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則，理事會(huì)和秘書(shū)長(zhǎng)有權(quán)將裁決的總結(jié)或摘錄經(jīng)匿名處理后在法律專業(yè)報(bào)刊或該中心的出版物中公布。^[36]中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)通過(guò)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行必要的脫敏編輯處理后，將裁決書(shū)對(duì)外公開(kāi)出版。^[37]

（八）國(guó)際商事仲裁開(kāi)啟綠色轉(zhuǎn)型

氣候變化是人類生存和發(fā)展面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，積極應(yīng)對(duì)氣候變化是全人類共同的責(zé)任。據(jù)測(cè)算，一件中等規(guī)模的國(guó)際仲裁案件的碳排放量，竟需要驚人的20000棵樹(shù)木進(jìn)行碳中和。^[38]作為地球大家庭的一員，國(guó)際商事仲裁從業(yè)人員和相關(guān)人員承擔(dān)著節(jié)能減排、減少碳足跡、可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)責(zé)任。

近年來(lái)，國(guó)際商事仲裁的綠色轉(zhuǎn)型漸露端倪。建議當(dāng)事人和仲裁員簽署綠色仲裁承諾書(shū)，推廣使用遠(yuǎn)程庭前會(huì)議、遠(yuǎn)程詢問(wèn)證人乃至遠(yuǎn)程開(kāi)庭、以電子方式提交文件和證據(jù)、使用電子卷宗、電子送達(dá)等，減少不必要的文件打印、避免不必要的國(guó)際國(guó)內(nèi)旅行，減少使用一次性物品，拒絕使用塑料制品，推廣使用電子方式進(jìn)行宣傳等，逐漸擺上仲裁機(jī)構(gòu)工作日程。一些機(jī)構(gòu)和組織業(yè)已推出綠色仲裁與可持續(xù)仲裁計(jì)劃，開(kāi)啟國(guó)際商事仲裁綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。為減少仲裁活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響，國(guó)際仲裁員露西·格林伍德（Lucy Greenwood）于2019年發(fā)起成立綠色仲裁行動(dòng)指導(dǎo)委員會(huì)，發(fā)布了系列“綠色仲裁議定書(shū)”。^[39]香港國(guó)際仲裁中心已率先簽署《綠色承諾》，支持“綠色仲裁行動(dòng)”。^[40]香港國(guó)際仲裁中心還專設(shè)綠色大使，成為世界上第一家設(shè)立綠色大使的仲裁機(jī)構(gòu)。 ^[41]毫無(wú)疑問(wèn)，綠色仲裁將引領(lǐng)國(guó)際商事仲裁未來(lái)發(fā)展，國(guó)際商事仲裁綠色發(fā)展前景廣闊。