詳解篇

刑法

一、大綱對照

考點變化

考點變化比對

強化測試

1.關于詐騙犯罪的論述，下列哪一選項是正確的（不考慮數額）？（　　）

A.與銀行工作人員相勾結，使用偽造的銀行存單，騙取銀行巨額存款的，只能構成票據詐騙罪，不構成金融憑證詐騙罪

B.單位以非法占有目的騙取銀行貸款的，不能以貸款詐騙罪追究單位的刑事責任，但可以該罪追究策劃人員的刑事責任

C.購買意外傷害保險，制造自己意外受重傷假象，騙取保險公司巨額保險金的，僅構成保險詐騙罪，不構成合同詐騙罪

D.簽訂合同時并無非法占有目的，履行合同過程中才產生非法占有目的，后收受被害人貨款逃匿的，不構成合同詐騙罪

【答案】B

【詳解】票據詐騙罪中利用的金融票據主要包括銀行的匯票、本票和支票。使用偽造的銀行存單實施貸款詐騙的行為應成立金融憑證詐騙罪。A項錯誤。刑法沒有將單位規定為貸款詐騙罪的主體，對于為了單位利益的貸款詐騙行為，雖然不能直接處罰單位，但對于負有責任的自然人應以貸款詐騙罪論處。B項正確。購買意外傷害保險后，制造自己意外受傷的假象騙取巨額保險金的行為，同時構成了保險詐騙罪與合同詐騙罪，應依照數罪并罰的規定處罰。C項錯誤。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方財物，數額較大的行為。其非法占有的目的既可以產生于簽訂合同時，也可以產生于履行合同的過程中。D項錯誤。

2.關于瀆職罪，下列哪些選項是正確的？（　　）

A.省漁政總隊驗船師鄭某，明知有8艘漁船存在套用船號等問題，按規定應注銷，卻為船主辦理船檢證書，船主領取國家柴油補貼640萬元。鄭某構成濫用職權罪

B.刑警曾某辦理馮某搶劫案，明知馮某被取保候審后未定期到派出所報到，曾某也未依法傳喚馮某或將案件移送起訴或變更強制措施。期間，馮某再次犯罪。曾某構成徇私枉法罪

C.律師于某擔任被告人馬某的辯護人，從法院復印馬某貪污案的案卷材料，允許馬某親屬朱某查閱。朱某隨后游說證人，使數名證人向于某出具了虛假證明材料。于某構成故意泄露國家秘密罪

D.公安局協警閆某，在協助抓捕行動中，向領導黑社會性質組織的李某通風報信，導致李某等主要犯罪分子潛逃。閆某構成幫助犯罪分子逃避處罰罪

【答案】AD

【詳解】濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權，不按或違反法律決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。省漁政總隊驗船師鄭某的行為違反國家規定，造成了國家財產的重大損失，構成濫用職權罪。A項正確。刑警曾某作為司法工作人員，明知被取保候審的犯罪嫌疑人違反相關規定，應將案件移送起訴或變更強制措施而未移送起訴或變更強制措施，使犯罪嫌疑人未及時受到追訴的行為屬于一般的玩忽職守行為，不構成徇私枉法罪。B項錯誤。故意泄露國家秘密罪是指國家機關工作人員違反國家保密法的規定，故意泄露國家秘密，情節嚴重的行為。律師于某作為馬某的辯護人，不具有國家機關工作人員的身份，于某在擔任辯護人期間，將通過合法手續獲取的案卷材料讓當事人親屬查閱，不構成故意泄露國家秘密罪。C項錯誤。幫助犯罪分子逃避處罰罪，是指有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員，向犯罪分子通風報信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。閆某為協警，屬于依法從事公務的人員，其通風報信的行為構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。D項正確。

3.甲為勒索財物，打算綁架富商之子吳某（5歲）。甲欺騙乙、丙說：“富商欠我100萬元不還，你們幫我扣押其子，成功后給你們每人10萬元?！币?、丙將吳某扣押，但甲無法聯系上富商，未能進行勒索。三天后，甲讓乙、丙將吳某釋放。吳某一人在回家路上溺水身亡。關于本案，下列哪一選項是正確的？（　　）

A.甲、乙、丙構成綁架罪的共同犯罪，但對乙、丙只能適用非法拘禁罪的法定刑

B.甲未能實施勒索行為，屬綁架未遂;甲主動讓乙、丙放人，屬綁架中止

C.吳某的死亡結果應歸責于甲的行為，甲成立綁架致人死亡的結果加重犯

D.不管甲是綁架未遂、綁架中止還是綁架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂

【答案】D

【詳解】本案中，甲、乙、丙有共同犯罪故意，且實施了共同綁架吳某的行為，已構成共同犯罪。但乙和丙誤以為綁架吳某系為了索要合法債務，因此乙和丙構成非法拘禁罪而非綁架罪。A項錯誤。綁架罪的既遂不需要實施勒索財物的行為，只要實際控制了被綁架人就構成綁架罪的犯罪既遂。因此本案中甲的行為構成綁架罪既遂。甲讓乙丙放人的行為也不構成綁架中止。B項錯誤。吳某回去路上溺水身亡，屬于意外事件，吳某的死亡與甲的綁架之間的因果關系已經中斷，甲不構成綁架罪的結果加重犯。C項錯誤。乙和丙構成非法拘禁罪，甲的行為構成綁架罪，因此無論甲的犯罪停止形態如何，由于乙和丙的綁架行為已經完成，只能成立非法拘禁罪的既遂。D項正確。

4.下列哪些行為構成侵犯公民個人信息罪（不考慮情節）？（　?。?/p>

A.甲長期用高倍望遠鏡偷窺鄰居的日常生活

B.乙將單位數據庫中病人的姓名、血型、DNA等資料，賣給某生物制藥公司

C.丙將撿到的幾本通訊簿在網上賣給他人，通訊簿被他人用于電信詐騙犯罪

D.丁將收藏的多封50年代的信封（上有收件人姓名、單位或住址等信息）高價轉讓他人

【答案】BC

【詳解】甲長期用高倍望遠鏡偷窺鄰居的日常生活的行為屬于侵犯他人隱私權的行為，不構成侵犯公民個人信息罪。A項錯誤。乙將單位數據庫中病人的姓名、血型、DNA等資料，賣給某生物制藥公司的行為符合《刑法》第253條之一第2款的規定（該款規定：“違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰”），構成侵犯公民個人信息罪。B項正確。丙將撿到的幾本通訊簿在網上賣給他人用于電信詐騙犯罪的行為符合《刑法》第253條之一第1款的規定（該款規定：“違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的……”），構成侵犯公民個人信息罪。C項正確。由于50年代的信封上公民的身份信息已經不具有真實性，將信封出賣給他人的行為不構成侵犯公民個人信息罪。D項錯誤。