主講|李奮飛[1]
整理|王丹妮[2]
介紹
彭逸軒:前一段時間,李教授以認罪認罰從寬作為切入點發表了“交涉型辯護”的觀點,在實務界引起很大反響。他指出,與不認罪認罰案件中控辯雙方在法庭上進行“唇槍舌劍”“你來我往”式的平等對抗有所不同,認罪認罰案件的辯護則更多地體現在審前程序,尤其是審查起訴環節中與檢察機關的溝通、協商、對話。如果說不認罪認罰案件中的辯護樣態可被概括為“對抗...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
主講|李奮飛[1]
整理|王丹妮[2]
介紹
彭逸軒:前一段時間,李教授以認罪認罰從寬作為切入點發表了“交涉型辯護”的觀點,在實務界引起很大反響。他指出,與不認罪認罰案件中控辯雙方在法庭上進行“唇槍舌劍”“你來我往”式的平等對抗有所不同,認罪認罰案件的辯護則更多地體現在審前程序,尤其是審查起訴環節中與檢察機關的溝通、協商、對話。如果說不認罪認罰案件中的辯護樣態可被概括為“對抗...