推薦序一

法律究竟應(yīng)該制定給誰(shuí)看？是普通民眾，還是法律專家？這是中國(guó)立法過(guò)程中始終存在的爭(zhēng)議。一些人認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)通俗易懂，因?yàn)榉墒敲癖姷男袨闇?zhǔn)則；另一些人則認(rèn)為，法律必須高度技術(shù)化，否則無(wú)法保證其科學(xué)性。前一種觀點(diǎn)曾一度占據(jù)上風(fēng)，以至于全國(guó)人大代表在審議法案時(shí)，“晦澀難懂”曾經(jīng)成為重要的批評(píng)意見(jiàn)。但漸漸地，人們開(kāi)始認(rèn)可法律應(yīng)當(dāng)“專業(yè)化”而非“大眾化”，措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蓷l文、刻板莊重的訴訟程序和充滿被稱為“法言法語(yǔ)”的奇怪表達(dá)的判決書(shū)，開(kāi)始成為人們?cè)絹?lái)越接受和適應(yīng)的日常生活的一部分。

事實(shí)上，在改革開(kāi)放以前的中國(guó)，人們相互之間所發(fā)生的絕大多數(shù)利益沖突，主要是通過(guò)生活習(xí)慣或者倫理道德去解決的。但到了現(xiàn)代社會(huì)，隨著個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增加和財(cái)產(chǎn)利用方式以及交易方式的多樣化，隨著婚姻家庭觀念的改變和就業(yè)方式的多樣化，尤其是伴隨人們私權(quán)意識(shí)的不斷強(qiáng)化，人們相互之間的利益沖突不能不更多地借助于訴訟來(lái)了結(jié)。而面對(duì)紛繁復(fù)雜的各種社會(huì)關(guān)系，法律所確定的各種用以裁判糾紛所依據(jù)的規(guī)則，就不能不予以整體考量，不能不對(duì)生活中有可能發(fā)生的各種事實(shí)進(jìn)行抽象和整理，然后用法律上的各種專門(mén)詞匯予以更為精確的表達(dá)。這就是法律必須走向?qū)I(yè)化而非大眾化的原因。打個(gè)比方：法官判案猶如醫(yī)生看病，法律差不多就等同于提供給醫(yī)生的治療方案。而普通民眾對(duì)那些專業(yè)的醫(yī)療書(shū)籍似懂非懂，顯然沒(méi)有什么好奇怪的。

但法官雖然類似于醫(yī)生，法律卻并不等同于醫(yī)學(xué)。法律來(lái)源于實(shí)際生活常識(shí)，來(lái)源于人們的公平正義理念，經(jīng)過(guò)技術(shù)處理的法律表達(dá)，完全可以經(jīng)過(guò)通俗的說(shuō)明而為民眾所理解和掌握。此項(xiàng)工作毫無(wú)疑問(wèn)具有重大的意義：很多普通百姓家庭的書(shū)架上都擺放著的疾病防治通俗讀物，不知道維護(hù)了多少人的身體健康乃至拯救了多少生命，而如果中國(guó)人民人手一冊(cè)實(shí)用方便的法律通俗百科全書(shū)，則中國(guó)和諧社會(huì)的建成，不知道又會(huì)提前多少年。

為此，我不僅要向大家推薦貴州省安順市中級(jí)人民法院的法官根據(jù)審判實(shí)踐而精心寫(xiě)成的這本法律讀物，而且要對(duì)本書(shū)作者的良苦用心和敬業(yè)精神表示欽佩。

是為序。

北京大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)教授 尹田