第59章 《走私普通貨物 物品罪》:無法證明有主觀明知的夾藏普通貨物難以認定為走私普通貨物罪
- 走私犯罪判例釋解與辯點分析(第二版)
- 晏山嶸
- 2583字
- 2025-05-09 16:02:31
案件名稱
龍某華、郭某鵬走私普通貨物(液晶玻璃等)案[1]
裁判要點
無法證明有主觀明知的夾藏普通貨物難以認定為走私普通貨物罪。
案情簡介
2016年,郭某鵬與陳某2(另案處理)商定合作夾藏貨物走私入境并以“廢五金”“廢鋁”名義申報進口,所得利潤由二人平分。由于郭某鵬經營的田某五金廠無固體廢物進口許可證,郭某鵬找到林某某,委托穗某公司(實際負責人為龍某華),冒用其...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 中華人民共和國農業法律法規全書(含相關政策)(2019年版)
- 銀行業不良資產處置法律實務:要點剖析與疑難解答
- 歐陸傳統與本地意識:澳門刑事法改革研究
- 證據法視野下的謊言
- 刑事證據審查三步法則
- 合同全流程實務指南:談判·起草·審查·修改·簽訂·履行·管理
- 審訊測謊一體化實務寶典
- 國際石油投資法律問題研究
- 最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用
- 買車用車養車不可不知的365個法律問題
- 最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件理解與適用
- 圖解立案證據定罪量刑標準與法律適用:第一分冊·第十四版(危害國家安全案 危害公共安全案)
- 工傷糾紛錦囊(第二版)
- 企業常見法律問題及風險防范:管理者身邊的法律顧問(增訂2版)
- 創業投資法律手冊:那些你在創業時應該知道的公司法知識