第18章 因不明知而發生的事實認識錯誤不應認定為有故意
- 走私犯罪判例釋解與辯點分析（第二版）
- 晏山嶸
- 6189字
- 2025-05-09 16:02:31
案件名稱
王某某等走私普通貨物（凍品）案[1]
裁判要點
因不明知而發生的事實認識錯誤不應認定為有故意。
案情簡介
2012年4月初，被告人王某某、李某某（另案處理）等人預謀從臺灣地區經海上走私凍雞爪、雞翅等貨物入境，李某某向臺灣地區某某國際航運有限公司租賃了某某號貨輪并負責走私凍品在臺灣地區的打包裝載事宜，被告人王某某負責尋找合適的卸貨地點及向李某某、蔡某乙等人...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 一看就懂的房屋拆遷法律常識（漫畫版）
- 征地補償法律全書：審批、補償、安置、裁決（實用版）
- 刑法辦案思路與疑難釋解（第四卷）
- 建設工程合同糾紛裁判思路
- 中華人民共和國道路交通法律法規全書（含指導案例及文書范本）（2019年版）
- 怎樣做好HR：最新人力資源法律實務操作指引
- 憲法配套測試：高校法學專業核心課程配套測試（第八版）
- 物權法新解讀（第四版）
- 環境保護行政執法全書（含處罰標準、訴訟流程、典型案例、請示答復）
- 企業法律顧問實戰業務手記（增訂版）
- 網絡法案：網絡法典型案例裁判規則與實務要點
- 法律枕邊書：女性智慧生存維權寶典
- 建設工程施工合同法律實務精解與百案評析（第二版）
- 2017國家司法考試同步訓練題解:法理學·法制史·憲法·司法制度和法律職業道德
- 大資管與信托實戰之法