第一編 總則

第一章 基本規(guī)定

第一條　【立法目的和依據(jù)】^[1]

為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

條文解讀

本條規(guī)定了《民法典》的立法目的。

一是保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。民事主體的合法權(quán)益包括人身權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利，兼具人身和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，以及其他合法權(quán)益。保護(hù)公民的各項(xiàng)基本權(quán)利是憲法的基本原則和要求，保護(hù)民事主體的合法權(quán)益是民法的首要目的，也是落實(shí)和體現(xiàn)憲法精神的表現(xiàn)。可以說(shuō)，《民法典》總則編的全部規(guī)定都是圍繞保護(hù)民事主體的合法權(quán)益而展開(kāi)的。

二是調(diào)整民事關(guān)系。民事權(quán)益存在于特定社會(huì)關(guān)系之中，民法保護(hù)民事權(quán)利，是通過(guò)調(diào)整民事關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)的。調(diào)整社會(huì)關(guān)系是法律的基本功能。民法調(diào)整的僅僅是民事關(guān)系，民事關(guān)系就是平等主體之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。民事關(guān)系根據(jù)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容性質(zhì)的不同，可以分為人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等，民法通過(guò)各種具體制度、規(guī)則調(diào)整民事主體之間的相互關(guān)系，最終的目的就是促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)民事主體之間生活秩序的和諧。

三是維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序。民法保護(hù)單個(gè)主體的民事權(quán)利，調(diào)整民事主體之間的關(guān)系，從而確立并維護(hù)整個(gè)社會(huì)的民事生活秩序。

四是適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求。法律是上層建筑，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定，并與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)。隨著改革開(kāi)放的深入推進(jìn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人民群眾對(duì)于提高權(quán)利保障的法治化水平的期望越來(lái)越高。編纂民法典就是為了滿(mǎn)足人民群眾的這種法治需求。

五是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。社會(huì)主義核心價(jià)值觀是民族精神和時(shí)代精神的高度凝練，是中國(guó)特色社會(huì)主義法治的價(jià)值內(nèi)核，是中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的靈魂，是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治發(fā)展道路的基本遵循。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典總則編解釋》）第1條

第二條　【調(diào)整范圍】

民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

條文解讀

人身關(guān)系 人身關(guān)系是指民事主體之間基于人格和身份形成的無(wú)直接物質(zhì)利益因素的民事法律關(guān)系。人身關(guān)系有的與民事主體的人格利益相關(guān)，有的與民事主體的特定身份相關(guān)。例如，配偶之間的婚姻關(guān)系，父母子女之間撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關(guān)系。

財(cái)產(chǎn)關(guān)系 財(cái)產(chǎn)關(guān)系是指民事主體之間基于物質(zhì)利益而形成的民事法律關(guān)系。財(cái)產(chǎn)關(guān)系包括靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)支配關(guān)系，如所有權(quán)關(guān)系，還包括動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，如債權(quán)債務(wù)關(guān)系等。從財(cái)產(chǎn)關(guān)系所涉及的權(quán)利內(nèi)容而言，財(cái)產(chǎn)關(guān)系包括物權(quán)關(guān)系、債權(quán)關(guān)系等。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《民事訴訟法》第3條

第三條　【民事權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)】

民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

條文解讀

民事權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù) 民事權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)是民法的基本精神，也是民事立法的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，統(tǒng)領(lǐng)整部《民法典》和各民商事特別法。

人身權(quán)利包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)利包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、股權(quán)等。民法除保護(hù)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利外，兼具有人身和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)等也受法律保護(hù)。除列明的民事權(quán)利外，《民法典》還規(guī)定保護(hù)其他合法權(quán)益，原因在于，有些民事權(quán)益法律并未明確規(guī)定，但確有必要予以保護(hù)的，法律也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。民事權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，就要求任何組織或者個(gè)人不得侵犯。不得侵犯就是任何組織或者個(gè)人不得非法侵占、限制、剝奪他人的民事權(quán)利及其他合法權(quán)益，也不得干涉他人正常行使民事權(quán)利及其他合法權(quán)益。當(dāng)然，這并非意味著民事主體的民事權(quán)利可以毫無(wú)限制，是絕對(duì)自由的。相反，民事主體行使民事權(quán)利要受到法律、公序良俗的約束，民事主體不得濫用民事權(quán)利，且國(guó)家基于公共利益的需要，在法律權(quán)限范圍內(nèi)經(jīng)法定程序，在給予公平合理補(bǔ)償?shù)那疤嵯拢梢詫?duì)民事主體的財(cái)產(chǎn)予以征收或者征用。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《憲法》第13條

第四條　【平等原則】

民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。

條文解讀

平等原則 平等原則是指民事主體，不論法人、自然人還是非法人組織，不論法人規(guī)模大小、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚與否，不論自然人是男、女、老、少、貧、富，不論非法人組織經(jīng)營(yíng)什么業(yè)務(wù)，在從事民事活動(dòng)時(shí)，他們相互之間在法律地位上都是平等的，他們的合法權(quán)益受到法律的平等保護(hù)。平等原則是民事法律關(guān)系區(qū)別于行政法律關(guān)系特有的原則，也是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。

民事主體的法律地位一律平等。首先，體現(xiàn)為自然人的權(quán)利能力一律平等。權(quán)利能力就是自然人享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格，這種法律資格，不因自然人的出身、身份、職業(yè)、性別、年齡、民族、種族等而不同，所有自然人于法律人格上而言都是平等的、沒(méi)有差別的。其次，體現(xiàn)為所有民事主體之間在從事民事活動(dòng)時(shí)雙方的法律地位平等。雖然國(guó)家行政機(jī)關(guān)在從事行政管理時(shí)，作為管理者，與被管理的行政相對(duì)人的地位是不平等的，存在隸屬關(guān)系或管理與被管理的關(guān)系。而當(dāng)機(jī)關(guān)法人與民事主體，即自然人、法人或者非法人組織，從事交易時(shí)，二者的法律地位則是平等的。最后，平等原則的平等還體現(xiàn)為所有民事主體的合法權(quán)益受到法律的平等保護(hù)。平等保護(hù)就是當(dāng)民事主體權(quán)利在法律上都一視同仁受到保護(hù)。平等保護(hù)還意味著民事主體的權(quán)利受到侵害時(shí)，在法律適用上是平等的、能夠獲得同等的法律救濟(jì)。正因如此，我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利，人民法院審理民事案件對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

實(shí)務(wù)應(yīng)用

01.餐廳對(duì)教師、學(xué)生就餐優(yōu)惠是否違反平等原則？

平等原則是民事活動(dòng)的基本原則，自由也是法律價(jià)值的重要體現(xiàn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，而作為市場(chǎng)主體的餐廳則享有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，其有權(quán)合法地謀取經(jīng)濟(jì)利益，確立企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特色，選擇利己的營(yíng)銷(xiāo)策略和經(jīng)營(yíng)方式。餐廳對(duì)教師和學(xué)生的就餐優(yōu)惠規(guī)定，是一種讓利和促銷(xiāo)行為，按照社會(huì)一般生活經(jīng)驗(yàn)和善惡觀念進(jìn)行判斷，該行為客觀上沒(méi)有在社會(huì)生活中對(duì)其他職業(yè)人員產(chǎn)生不良評(píng)價(jià)，沒(méi)有違背社會(huì)道德和公序良俗。因此，餐廳對(duì)教師和學(xué)生的就餐優(yōu)惠規(guī)定，是合法經(jīng)營(yíng)行為，不構(gòu)成對(duì)其他群體的歧視。^[2]

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《憲法》第33條；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4條；《合伙企業(yè)法》第5條；《民事訴訟法》第8條

第五條　【自愿原則】

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。

條文解讀

自愿原則 自愿原則，也被稱(chēng)為意思自治原則，是指民事主體有權(quán)根據(jù)自己的意愿，自愿從事民事活動(dòng)，按照自己的意思自主決定民事法律關(guān)系的內(nèi)容及其設(shè)立、變更和終止，自覺(jué)承受相應(yīng)的法律后果。自愿原則體現(xiàn)了民事活動(dòng)最基本的特征。

自愿原則，可以從以下四個(gè)方面來(lái)理解。首先，民事主體有權(quán)自愿從事民事活動(dòng)。民事主體參加或不參加某一民事活動(dòng)由其自己根據(jù)自身意志和利益自由決定，其他民事主體不得干預(yù)，更不能強(qiáng)迫其參加。其次，民事主體有權(quán)自主決定民事法律關(guān)系的內(nèi)容。民事主體決定參加民事活動(dòng)后，可以根據(jù)自己的利益和需要，決定與誰(shuí)建立民事法律關(guān)系，并決定具體的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容，以及民事活動(dòng)的行為方式。再次，民事主體有權(quán)自主決定民事法律關(guān)系的變動(dòng)。民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止應(yīng)由民事主體自己根據(jù)本人意志自主決定。最后，民事主體應(yīng)當(dāng)自覺(jué)承受相應(yīng)的法律后果。與民事主體自愿參加民事活動(dòng)、自主決定民事法律關(guān)系相伴的是，民事主體需要自覺(jué)承受相應(yīng)的法律后果。自愿或者說(shuō)意思自治的必然要求就是，每個(gè)人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。自愿原則要求民事主體在行使權(quán)利的同時(shí)自覺(jué)履行約定或法定的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

需要進(jìn)一步說(shuō)明的是，自愿或者意思自治不是毫無(wú)約束的絕對(duì)的自由與放任。民事主體實(shí)現(xiàn)自愿、自主或意思自治的前提是民事主體之間的平等法律地位。因此，民事主體的自愿建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，必須尊重其他民事主體的自主意志。民事主體的意思自治，還受到民法的公平原則、誠(chéng)信原則、守法原則等基本原則的約束，這些原則要求民事主體從事民事活動(dòng)，要公平合理、誠(chéng)實(shí)守信，不得違反法律，不得違背公序良俗。

實(shí)務(wù)應(yīng)用

02.中介合同中限制買(mǎi)房人通過(guò)其他途徑與房主達(dá)成協(xié)議的條款效力如何？

大多數(shù)人在通過(guò)房產(chǎn)中介購(gòu)買(mǎi)房屋時(shí)，都會(huì)“貨比三家”，同時(shí)到多家中介公司看房;而大多數(shù)人在通過(guò)房產(chǎn)中介出賣(mài)房屋時(shí)，為了增加交易成功的機(jī)會(huì)，也會(huì)同時(shí)到多家中介公司登記房屋信息。在這種情況下，部分中介公司未在《看房協(xié)議》中填寫(xiě)房屋的坐落信息即要求買(mǎi)房人承諾其所看房屋為第一次所看，并在《看房協(xié)議》中約定買(mǎi)房人在看房之后絕不通過(guò)其他中介機(jī)構(gòu)與房主簽訂協(xié)議的做法侵犯了買(mǎi)房人的知情權(quán)及自由選擇服務(wù)的權(quán)利。這種格式條款背離公平、自愿這一訂立合同的基本原則，對(duì)買(mǎi)房人的知情權(quán)、選擇權(quán)作出不當(dāng)限制，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。^[3]

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《證券法》第4條；《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條；《電子商務(wù)法》第5條

第六條　【公平原則】

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

條文解讀

公平原則 公平原則要求民事主體從事民事活動(dòng)時(shí)要秉持公平理念，公正、平允、合理地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，并依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公平原則體現(xiàn)了民法促進(jìn)社會(huì)公平正義的基本價(jià)值，對(duì)規(guī)范民事主體的行為發(fā)揮著重要作用。

公平原則首先要求民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，按照公平觀念行使權(quán)利、履行義務(wù)，特別是對(duì)于雙方民事法律行為，要求一方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)，雙方之間的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等，不能一方承擔(dān)義務(wù)另一方只享有權(quán)利，也不能一方享受的權(quán)利和義務(wù)懸殊。公平原則還要求民事主體合理承擔(dān)民事責(zé)任，在通常情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，要求責(zé)任與過(guò)錯(cuò)的程度相適應(yīng)，特殊情況下，也可以根據(jù)公平原則合理分擔(dān)責(zé)任。

公平原則作為民法的基本原則，不僅是民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守的基本行為準(zhǔn)則，也是人民法院審理民事糾紛應(yīng)當(dāng)遵守的基本裁判準(zhǔn)則。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《公司法》第126條；《拍賣(mài)法》第4條

第七條　【誠(chéng)信原則】

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

條文解讀

誠(chéng)信原則 誠(chéng)信原則要求所有民事主體在從事任何民事活動(dòng)時(shí)，包括行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)、承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，都應(yīng)該秉持誠(chéng)實(shí)、善意，信守自己的承諾。誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體在行使權(quán)利、履行義務(wù)過(guò)程中，講誠(chéng)實(shí)、重諾言、守信用。這對(duì)建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)、規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚具有重要意義。

誠(chéng)信原則作為民法最為重要的基本原則，被稱(chēng)為民法的“帝王條款”，是各國(guó)民法公認(rèn)的基本原則。通常認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則要求民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)實(shí)、守信用，以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，不詐不欺，言行一致，信守諾言。具體而言，民事主體應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面遵循誠(chéng)信原則：民事主體在著手與他人開(kāi)展民事活動(dòng)時(shí)即應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)實(shí)，如實(shí)告知交易相對(duì)方自己的相關(guān)信息，表里如一，不弄虛作假。誠(chéng)信原則的內(nèi)涵和外延都是概括性的、抽象的，因此誠(chéng)信原則有很大的適用性，民事主體從事任何民事活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)遵守該原則，不論民事主體自己行使權(quán)利，還是在與他人建立民事法律關(guān)系之前、之中、之后都必須始終貫徹誠(chéng)信原則，按照誠(chéng)信原則的要求善意行事。

實(shí)務(wù)應(yīng)用

03.保險(xiǎn)人可以投保人違反最大誠(chéng)信原則為由宣告保險(xiǎn)合同無(wú)效嗎？

被保險(xiǎn)人在投保時(shí)至保險(xiǎn)合同成立前，未向保險(xiǎn)人告知其所知或者在通常業(yè)務(wù)過(guò)程中應(yīng)知的、足以影響保險(xiǎn)人作出是否承保，以及如何確定保險(xiǎn)費(fèi)決定的一切重要情況，違反了最大誠(chéng)信原則，因此保險(xiǎn)人可以宣告保險(xiǎn)合同無(wú)效。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條；《拍賣(mài)法》第4條

第八條　【守法與公序良俗原則】

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

條文解讀

守法與公序良俗原則 公序良俗是指公共秩序和善良習(xí)俗。守法和公序良俗原則要求自然人、法人和非法人組織在從事民事活動(dòng)時(shí)，不得違反各種法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公共秩序和善良習(xí)俗。

守法與公序良俗原則又可以細(xì)分為兩項(xiàng)具體要求：

一是民事主體從事民事活動(dòng)不得違反法律。不得違反法律中的法律不僅包括民事法律，還包括其他部門(mén)法。所謂不得違反法律，就是要求不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，只要法律未明文禁止，又不違背公序良俗，就可以根據(jù)自己的利益和需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容。民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)享有較大的自主空間，實(shí)現(xiàn)充分的意思自治。但是，民事主體的自由并非毫無(wú)限制，民法同樣需要維護(hù)社會(huì)基本的生產(chǎn)、生活秩序，需要維護(hù)國(guó)家的基本價(jià)值追求，因此，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律的強(qiáng)制性規(guī)定。

二是民事主體從事民事活動(dòng)不得違背公序良俗。不得違背公序良俗原則，就是不得違背公共秩序和善良習(xí)俗。公共秩序是指政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的基本秩序和根本理念，是與國(guó)家和社會(huì)整體利益相關(guān)的基礎(chǔ)性原則、價(jià)值和秩序。善良習(xí)俗是指基于社會(huì)主流道德觀念的習(xí)俗，也被稱(chēng)為社會(huì)公共道德，是全體社會(huì)成員所普遍認(rèn)可、遵循的道德準(zhǔn)則。善良習(xí)俗具有一定的時(shí)代性和地域性，隨著社會(huì)成員的普遍道德觀念的改變而改變。公共秩序強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家和社會(huì)層面的價(jià)值理念，善良習(xí)俗突出的則是民間的道德觀念，二者相輔相成，互為補(bǔ)充。

守法與公序良俗原則中兩項(xiàng)不同要求之間，首先要求民事主體從事民事活動(dòng)不得違反法律。民事主體從事任何民事活動(dòng)需要遵守法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)于民法的任意性規(guī)定，民事主體是否按照任意性規(guī)定從事民事活動(dòng)，法律并不強(qiáng)制要求，民事主體可以根據(jù)自己的選擇作出相應(yīng)的選擇和判斷。由于民事活動(dòng)復(fù)雜多樣，法律不可能預(yù)見(jiàn)所有損害社會(huì)公共利益、公共道德秩序的行為而作出詳盡的禁止性規(guī)定。因此，有必要輔之以公序良俗原則，并明確規(guī)定違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效，以彌補(bǔ)法律禁止性規(guī)定的不足，實(shí)現(xiàn)對(duì)民事主體意思自治的必要限制，以弘揚(yáng)社會(huì)公共道德、維護(hù)社會(huì)公共秩序，實(shí)現(xiàn)民事主體的個(gè)體利益與社會(huì)公共利益的平衡。

實(shí)務(wù)應(yīng)用

04.房屋屬“兇宅”的，能否按照民法上的“善良風(fēng)俗”對(duì)不知情的購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行保護(hù)？

在二手房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，購(gòu)買(mǎi)方以出售方所售房屋是“兇宅”為由，要求解除或撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，或者要求出售方予以賠償時(shí)，由于“兇宅”的觀點(diǎn)屬于民間普遍存在的民風(fēng)民俗，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)范，可以認(rèn)定為民法上的“善良風(fēng)俗”，受法律保護(hù)。但是，對(duì)于“兇宅”的界定范圍不宜過(guò)大，以免加大出售方的信息披露義務(wù)，損害正常的房屋交易市場(chǎng)秩序。換言之，當(dāng)司法者行使自由裁量權(quán)來(lái)衡量某行為或事件可能有悖于公序良俗時(shí)，不應(yīng)以個(gè)人的道德觀和個(gè)人的喜好取代公序良俗，而應(yīng)根據(jù)具體的時(shí)間、地點(diǎn)、事實(shí)和公眾輿論來(lái)判斷善良風(fēng)俗的內(nèi)容，體現(xiàn)出對(duì)社會(huì)大眾的感受和要求的尊重。^[4]

案例指引

01.“喪偶婦女”能否實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)？^[5]

2020年，鄒某玲與丈夫陳某平因生育障礙問(wèn)題，為實(shí)施試管嬰兒輔助生育手術(shù)到被告湖南省某醫(yī)院處進(jìn)行助孕治療，并于2020年10月1日簽署了《助孕治療情況及配子、胚胎處理知情同意書(shū)》等材料。因鄒某玲的身體原因暫不宜實(shí)施胚胎移植手術(shù)，被告對(duì)符合冷凍條件的4枚胚胎于當(dāng)日進(jìn)行冷凍保存。2021年5月29日，陳某平死亡。后鄒某玲要求被告繼續(xù)為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)，但被告以不能夠?yàn)閱紊韹D女實(shí)施輔助生殖術(shù)為由拒絕。

生效裁判認(rèn)為，有關(guān)行政規(guī)范性文件規(guī)定“禁止給單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)”，但原告是否屬于條文中的“單身婦女”需要結(jié)合規(guī)范目的及本案的案情綜合看待。“單身婦女”應(yīng)當(dāng)指未有配偶者到醫(yī)院實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的情形，原告是已實(shí)施完胚胎培育后喪偶的婦女，與上述規(guī)定所指實(shí)施胚胎移植手術(shù)的單身婦女有本質(zhì)區(qū)別。目前對(duì)于喪偶婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育，法律并無(wú)禁止性規(guī)定。原告欲繼續(xù)實(shí)施人類(lèi)輔助生殖，既是為了寄托對(duì)丈夫的哀思，也是為人母的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，符合人之常情和社會(huì)公眾一般認(rèn)知，不違背公序良俗。故判決湖南省某醫(yī)院繼續(xù)履行與原告的醫(yī)療服務(wù)合同。

本案是依照民法典和《婦女權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定的精神，保護(hù)喪偶婦女輔助生育權(quán)益的典型案例。審理法院結(jié)合案情和《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)精子庫(kù)倫理原則》有關(guān)“禁止給單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)”的規(guī)范目的，依法認(rèn)定本案原告喪偶后與上述規(guī)定中的“單身婦女”有本質(zhì)不同，從而確認(rèn)了“喪偶婦女”繼續(xù)實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的正當(dāng)性。本案是依法保護(hù)女性生育權(quán)益的具體實(shí)踐，體現(xiàn)了司法對(duì)婦女合法權(quán)益的有效維護(hù)，具有積極的導(dǎo)向意義。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《保險(xiǎn)法》第4條；《民法典總則編解釋》第2條

第九條　【綠色原則】

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

條文解讀

綠色原則 綠色原則是貫徹憲法關(guān)于保護(hù)環(huán)境的要求，同時(shí)也是落實(shí)黨中央關(guān)于建設(shè)生態(tài)文明、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念的要求，將環(huán)境資源保護(hù)上升至民法基本原則的地位，具有鮮明的時(shí)代特征，將全面開(kāi)啟環(huán)境資源保護(hù)的民法通道，有利于構(gòu)建生態(tài)時(shí)代下人與自然的新型關(guān)系，順應(yīng)綠色立法潮流。

本條規(guī)定的綠色原則與其他原則在表述上有所不同，其他原則使用了“應(yīng)當(dāng)遵循”“不得違反”等表述，而本條使用的是“應(yīng)當(dāng)有利于”的表述。盡管有這種不同，但作為民法的基本原則，仍具有重要作用：一是確立國(guó)家立法規(guī)范民事活動(dòng)的基本導(dǎo)向，即要以節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境作為重要的考量因素；二是要求民事主體本著有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的理念從事民事活動(dòng)，樹(shù)立可持續(xù)發(fā)展的觀念；三是司法機(jī)關(guān)在審判民事案件，適用民事法律規(guī)定時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的民事法律行為的保護(hù)。

實(shí)務(wù)應(yīng)用

05.業(yè)主是否有權(quán)在其產(chǎn)權(quán)車(chē)位上安裝車(chē)輛充電樁？

業(yè)主在其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)位上能否安裝充電樁，屬于科技進(jìn)步帶來(lái)的新領(lǐng)域和法律空白點(diǎn)。在無(wú)具體法律可適用的情形下，該法律空白可通過(guò)法律原則進(jìn)行填補(bǔ)。按照《民法典》第9條之規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。業(yè)主購(gòu)買(mǎi)新能源小汽車(chē)，無(wú)廢氣排放，不單純依賴(lài)化石能源，較燃油車(chē)輛更為清潔環(huán)保，也有助于節(jié)約資源。而缺少充電樁這一設(shè)施，會(huì)給使用該汽車(chē)帶來(lái)不便，從而降低使用該汽車(chē)的頻率和里程，亦難以利用電能。因此所減少使用的清潔能源，將會(huì)轉(zhuǎn)移至燃油汽車(chē)上實(shí)現(xiàn)，由此帶來(lái)的尾氣排放，會(huì)增加生態(tài)環(huán)境的負(fù)擔(dān)。因此，給使用清潔能源的車(chē)輛提供便利，有助于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。從上述民法典綠色原則的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)將充電樁視為充電汽車(chē)實(shí)現(xiàn)使用目的所不可或缺的設(shè)施。同時(shí)，該案所涉充電樁并非可移動(dòng)設(shè)備，需要固定安裝使用。故應(yīng)認(rèn)定該業(yè)主有權(quán)在車(chē)位上安裝與其汽車(chē)相配套的充電樁。^[6]

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《憲法》第9條；《森林法》第3條；《土地管理法》第38條；《環(huán)境保護(hù)法》第6條

第十條　【處理民事糾紛的依據(jù)】

處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

條文解讀

習(xí)慣 在一定地域、行業(yè)范圍內(nèi)長(zhǎng)期為一般人從事民事活動(dòng)時(shí)普遍遵守的民間習(xí)俗、慣常做法等，可以認(rèn)定為本條規(guī)定的“習(xí)慣”。當(dāng)事人主張適用習(xí)慣的，應(yīng)當(dāng)就習(xí)慣及其具體內(nèi)容提供相應(yīng)證據(jù)；必要時(shí)，人民法院可以依職權(quán)查明。適用習(xí)慣，不得違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不得違背公序良俗。

案例指引

02.（外）祖父母對(duì)（外）孫子女是否享有探望權(quán)？^[7]

原告馬某臣、段某娥系馬某豪父母。被告于某艷與馬某豪原系夫妻關(guān)系，兩人于2018年2月14日辦理結(jié)婚登記，2019年6月30日生育女兒馬某。2019年8月14日，馬某豪在工作時(shí)因電擊意外去世。目前，馬某一直隨被告于某艷共同生活。原告因探望孫女馬某與被告發(fā)生矛盾，協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：每周五下午六點(diǎn)原告從被告處將馬某接走，周日下午六點(diǎn)被告將馬某從原告處接回；寒暑假由原告陪伴馬某。

生效裁判認(rèn)為，馬某臣、段某娥夫婦老年痛失獨(dú)子，要求探望孫女是人之常情，符合民法典立法精神。馬某臣、段某娥夫婦探望孫女，既可緩解老人喪子之痛，也能使孫女從老人處得到關(guān)愛(ài)，有利于其健康成長(zhǎng)。我國(guó)祖孫三代之間的關(guān)系十分密切，一概否定（外）祖父母對(duì)（外）孫子女的探望權(quán)不符合公序良俗。因此，對(duì)于馬某臣、段某娥要求探望孫女的訴求，人民法院予以支持。遵循有利于未成年人成長(zhǎng)原則，綜合考慮馬某的年齡、居住情況及雙方家庭關(guān)系等因素，判決：馬某臣、段某娥對(duì)馬某享有探望權(quán)，每月探望兩次，每次不超過(guò)五個(gè)小時(shí)，于某艷可在場(chǎng)陪同或予以協(xié)助。

近年來(lái)，（外）祖父母起訴要求探視（外）孫子女的案件不斷增多，突出反映了社會(huì)生活對(duì)保障“隔代探望權(quán)”的司法需求。民法典雖未對(duì)隔代探望權(quán)作出規(guī)定，但《民法典》第10條明確了處理民事糾紛的依據(jù)。按照我國(guó)風(fēng)俗習(xí)慣，隔代近親屬探望（外）孫子女符合社會(huì)廣泛認(rèn)可的人倫情理，不違背公序良俗。本案依法支持原告探望孫女的訴訟請(qǐng)求，符合民法典立法目的和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求，對(duì)保障未成年人身心健康成長(zhǎng)和維護(hù)老年人合法權(quán)益具有積極意義。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《民法典總則編解釋》第2條

第十一條　【特別法優(yōu)先】

其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

條文解讀

《立法法》第103條規(guī)定，同一機(jī)關(guān)制定的法律，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定。《民法典》出臺(tái)后，將作為一般法，各民商事單行法作為特別法，根據(jù)《立法法》的規(guī)定，特別法的規(guī)定將優(yōu)先適用。本條明確強(qiáng)調(diào)了特別法優(yōu)先的法律適用規(guī)則。《民法典》第二編至第七編對(duì)民事關(guān)系有規(guī)定的，人民法院直接適用該規(guī)定;《民法典》第二編至第七編沒(méi)有規(guī)定的，適用《民法典》第一編的規(guī)定，但是根據(jù)其性質(zhì)不能適用的除外。就同一民事關(guān)系，其他民事法律的規(guī)定屬于對(duì)民法典相應(yīng)規(guī)定的細(xì)化的，應(yīng)當(dāng)適用該民事法律的規(guī)定。民法典規(guī)定適用其他法律的，適用該法律的規(guī)定。民法典及其他法律對(duì)民事關(guān)系沒(méi)有具體規(guī)定的，可以遵循民法典關(guān)于基本原則的規(guī)定。

如關(guān)于訴訟時(shí)效，總則編規(guī)定的一般訴訟時(shí)效期間為3年。而《海商法》第260條規(guī)定，有關(guān)海上拖航合同的請(qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為1年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。《保險(xiǎn)法》第26條第2款規(guī)定，人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為5年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。上述規(guī)定就具有優(yōu)先適用的地位。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《立法法》第103條、第105條；《涉外民事關(guān)系法律適用法》第2條；《民法典總則編解釋》第1條

第十二條　【民法的效力范圍】

中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

條文解讀

民法在地域效力范圍是指民法在什么空間領(lǐng)域內(nèi)適用。本條規(guī)定在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用中華人民共和國(guó)法律。中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)包括中華人民共和國(guó)領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海，以及根據(jù)國(guó)際法視為我國(guó)領(lǐng)域的我國(guó)駐外使館，國(guó)籍為中國(guó)的船舶、航空器等。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)一般來(lái)說(shuō)都得適用我國(guó)法律。

本條的但書(shū)規(guī)定，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。其中最為重要的就是涉外民事關(guān)系的法律適用問(wèn)題，關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用，《涉外民事關(guān)系法律適用法》有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。除此之外，有些單行民事法律也對(duì)涉外民事關(guān)系的法律適用有規(guī)定。根據(jù)這些涉外民事關(guān)系適用的特別規(guī)定，在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的涉外民事活動(dòng)，法律適用應(yīng)當(dāng)根據(jù)特定的民事法律關(guān)系類(lèi)型不同而具體適用相應(yīng)的法律規(guī)范，并非一概必須適用中國(guó)法律。

關(guān)聯(lián)參見(jiàn)

《涉外民事關(guān)系法律適用法》第3條