五、鑒定體裁與裁判體裁

適用請求權方法分析案件事實時，其分析過程可用鑒定體裁或裁判體裁予以表述。鑒定體裁的表述方式如：

假設甲對乙享有第626條第1句所規定的價金請求權，那么在甲與乙之間就必須存在一個有效的符合第595條之規定的買賣合同，而這又以甲、乙中的一方作出有約束力的要約，另一方作出承諾為前提。在此案中，甲對乙的……構成要約，而乙的……則構成承諾。甲乙雙方間的合同成立且……因而，甲對乙享有第626條第1句所規定的價金請求權。

裁判體裁的表述方式則是：

根據第626條第1句，甲享有針對乙的價金給付請求權。因為甲乙之間訂立了一項符合第595條之規定的買賣合同。甲以……的方式發出了有約束力的要約，乙則對甲通過……作出了承諾表示……

鑒定體裁遵循真實的思維過程，以假設性問題的提出為第一步（假設結論），列出假設的請求權基礎之構成要件（大前提），再逐步分析此假設成立所須滿足的條件在案件事實中是否存在（涵攝），最后得出結論。而裁判體裁則并不以思維順序為撰寫順序，將結論置于開始部分，再說明此結論的正當性。鑒定體裁更接近真實的思維過程，裁判體裁中結論的得出也只能借助鑒定體裁式的分析與思考。