總序

自習近平總書記2013年分別在哈薩克斯坦和印度尼西亞提出建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”以來，“一帶一路”倡議得到了沿線國家的普遍歡迎，以政策溝通、設施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為代表的“五通”成為連接中國與世界的新橋梁與新通道。習近平總書記在第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上發(fā)表的主旨演講中特別指出：共建“一帶一路”，順應經(jīng)濟全球化的歷史潮流，順應全球治理體系變革的時代要求，順應各國人民過上更好日子的強烈愿望。面向未來，我們要聚集重點、深耕細作，共同繪制精謹細膩的“工筆畫”，推動共建“一帶一路”沿著高質量發(fā)展方向不斷前行。

2014年以來，上海社會科學院積極推進“一帶一路”相關研究和國別數(shù)據(jù)庫建設。2017年4月，正值第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇召開之際，我們與中國國際經(jīng)濟交流中心緊密合作，聯(lián)合推出了智庫型“絲路信息網(wǎng)”。在創(chuàng)建“一帶一路”數(shù)據(jù)庫的過程中，我們深感以往學術界、智庫對“一帶一路”沿線國家的國情、市情研究在廣度和深度上都存在著明顯不足。比如，傳統(tǒng)的區(qū)域國別研究或以歷史、語言等為背景，或主要局限于國際問題領域，往往缺乏國情、市情研究的多學科特點或專業(yè)性調(diào)研；對于當下“一帶一路”建設中的實際需求也考慮較少。“一帶一路”沿線國家各有其不同的歷史文化和國情，只有深入了解和認識這些國家的國情、市情，才能為“一帶一路”建設和相關決策提供較為扎實的智力保障和知識依托。

全國哲學社會科學工作辦公室為推進“一帶一路”國情研究，于2017年專門設立了“一帶一路”國別與數(shù)據(jù)庫建設研究專項，并組織上海社會科學院、中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、蘭州大學中亞研究所三家智庫組成聯(lián)合課題組，系統(tǒng)開展“一帶一路”國別研究。2018年正式啟動第一期研究，三家智庫根據(jù)各自專業(yè)優(yōu)勢，分別選擇不同國家開展研究，并在合作交流中逐步形成了體現(xiàn)國情研究特征的國別研究框架體系。

上海社會科學院高度重視“一帶一路”相關研究，并具有較為扎實的國際問題研究和國別研究基礎。在王戰(zhàn)教授（原院長）、張道根研究員（原院長）、于信匯教授（原黨委書記）等原領導和權衡黨委書記、王德忠院長、干春輝副院長的支持和指導下，由副院長王振研究員牽頭，組成了跨部門研究團隊。其中，既囊括了本院國際問題研究所、世界經(jīng)濟研究所、應用經(jīng)濟研究所、城市與人口研究所、宗教研究所、社會學研究所、本院數(shù)據(jù)中心等相關研究部門的科研骨干，還特邀上海外國語大學、同濟大學、復旦大學等上海高校的學者擔任國別研究首席專家。在各位首席專家的牽頭下，不僅有我院各個領域的科研骨干加入各國別研究團隊，還吸收了國內(nèi)外的一流專家學者參與國別研究，真正形成了跨學科、跨領域的國際化研究格局。

為深化“一帶一路”國別研究，有力地推動“一帶一路”國別數(shù)據(jù)庫建設，我們在充分總結、評估和吸收現(xiàn)有各類研究文獻基礎上，更為突出國情研究的特定類型和方式，并在課題研究和數(shù)據(jù)庫建設中特別重視以下幾方面特征。一是內(nèi)容的相對全面性。即除了研究各個國家的資源稟賦、對外開放、人口結構、地域政治外，還要研究各個國家的綜合國力、中長期戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結構、市場需求、投資政策、就業(yè)政策、科教文化、政治生態(tài)、宗教文化等，同時涉及重點城市、產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究等。特別是用了較大篇幅來梳理、分析我國與這些國家關系的發(fā)展。二是調(diào)研的一線性。課題組既要收集、整理對象國政府和智庫的最新報告，并動員這些國家的優(yōu)秀專家參與部分研究，增強研究的客觀性和實地性，又要收集、整理來自國際組織、國際著名智庫的最新國別研究報告，以便多角度地進行分析和判斷。三是觀察的縱向時序性。課題研究中既有對發(fā)展軌跡的縱向梳理和評價，同時還包括對未來發(fā)展的基本展望和把握。四是數(shù)據(jù)庫建設內(nèi)容更新的可持續(xù)性與實用性。課題組既要研究國情信息來源渠道的權威性、多樣性和長期性，確保國情研究和數(shù)據(jù)庫建設基礎內(nèi)容的需要，同時還要研究如何把匯集起來的大量國情內(nèi)容，經(jīng)過專業(yè)人員的分析研究，形成更加符合政府、企業(yè)和學者需要的國情研究成果。

在研究過程中，課題組經(jīng)過多次討論、反復推敲，最終形成了包括基本國情、重大專題和雙邊關系三方面內(nèi)容的基本研究框架，這一框架所蘊含的研究特色至少體現(xiàn)在以下三個方面：一是通過跨學科協(xié)作，突出基本國情研究的綜合性。在第一篇“基本國情”部分，我們組織了來自經(jīng)濟學、地理學、人口學、政治學、國際關系學、宗教學等學科和領域的專家，分別從綜合國力、人口結構、資源稟賦、基礎設施、產(chǎn)業(yè)結構、政治生態(tài)、民族宗教、對外關系等方面對“一帶一路”沿線國家的基本國情進行深度剖析。二是結合“一帶一路”建設需要，突出重大專題研究的專業(yè)性。本書第二篇為“重大專題”，我們采取了“3＋X”模式，其中“3”為各卷均需研究的基本內(nèi)容，包括國家中長期戰(zhàn)略、投資與營商環(huán)境、中心城市與區(qū)域影響力。“X”為基于各國特定國情，以及“一帶一路”建設在該國的特定需要而設置的主題。三是著眼于務實合作，突出雙邊關系研究的縱深度。第三篇主要側重于“雙邊關系”領域，我們同樣采取了“3＋X”模式。其中，“3”仍為各卷均需研究的基本內(nèi)容，具體內(nèi)容包括雙邊關系的歷史與前瞻、對象國的“中國觀”、“一帶一路”與雙邊貿(mào)易。這些內(nèi)容對于了解中國和“一帶一路”沿線國家雙邊關系的歷史與現(xiàn)實有著非常重要的意義。“X”則著眼于“一帶一路”背景下的雙邊關系特色，以突出每一對雙邊關系中的不同優(yōu)先領域。

經(jīng)過科研團隊的共同努力，首期6項國別研究成果（波蘭、匈牙利、希臘、以色列、摩洛哥和土耳其）在2020年、2021年由中國社會科學出版社出版，并得到了學界和媒體的較高評價。第二期課題立項后，我們立即組織國內(nèi)外專家分別對埃及、阿爾及利亞、印度尼西亞、巴基斯坦、菲律賓、斯里蘭卡、伊朗、沙特、捷克、馬來西亞10國進行了全面研究。第二期課題在沿用前述研究思路和框架的同時，還吸取了首期課題研究中的重要經(jīng)驗，進一步增強了研究的開放性和規(guī)范性，強化了課題研究質量管理和學術要求，力求在首期研究成果的基礎上“更上一層樓”。

我們特別感謝全國哲學社會科學工作辦公室智庫處和國家哲學社會科學基金（以下簡稱“全國社科規(guī)劃辦”）對本項目第二期研究所給予的更大力度的資助。這不僅體現(xiàn)了全國社科規(guī)劃辦對“一帶一路”國別研究和數(shù)據(jù)庫建設的高度重視，也體現(xiàn)了對我們首期研究的充分肯定。我們要感謝上海社會科學院有關領導對本項研究的高度重視和大力支持，感謝參與這個大型研究項目的全體同仁，特別要感謝共同承擔這一專項研究課題的中國人民大學和蘭州大學研究團隊。五年來，三家單位在各自擅長的領域共同研究、分別推進，這種同儕交流與合作既拓展了視野，也彌補了研究中可能出現(xiàn)的盲點，使我們獲益良多。最后，還要感謝中國社會科學出版社提供的出版平臺，他們的努力是這套叢書能夠盡早與讀者見面的直接保證。

王振

上海社會科學院副院長、絲路信息網(wǎng)負責人

2022年2月25日