二 研究方法

（一）文獻分析法

廣泛收集國內外關于風險評估、風險治理、重大社會突發事件、風險管理、公共危機管理、應急管理等領域的文獻、資料、案例、數據。通過進一步整理、篩選、分析文獻資料，界定重大社會突發事件、風險評估和風險治理的概念，為構建風險評估指標體系，協調地方政府、評估機構和公眾的關系，完善新時代社會風險的防范和化解等核心問題提供理論分析框架。

（二）案例分析法

本課題選取第三方機構介入重大決策社會穩定風險評估的案例，作為社會風險的防范和化解機制在實踐中的應用。本研究在案例選擇方面遵循的原則是案例本身能夠作為社會風險的典型代表。社會風險事件的事件性質、事件類型、社會影響等方面涉及范圍非常寬泛，雖然所選案例不能涵蓋社會風險的方方面面，但期待能從具有代表性的案例中對社會風險的防范和化解機制窺見一斑。

（三）問卷調查法

問卷調查法通過設計標準化問卷，大樣本抽樣，進行數據統計分析，能夠盡可能地保障收集資料的真實性、數據分析的科學性、風險評估的有效性、評估結果的客觀性和評估結論的精準性，是規范介入流程的關鍵環節。問卷調查過程的科學性和調查結果的真實性是防范和化解社會風險工作系統化、科學化、智能化、社會化和法治化的重要著力點。

（四）專家咨詢法

本研究選取的案例均采取專家咨詢法對調查問卷的評估指標和問卷題目進行一到兩輪的評分、合并和刪減，以提高風險指標設計的規范性。實施步驟一般為：在查閱相關資料并咨詢同行和專家意見的基礎上設計專家調查問卷；根據專業和對調研課題的熟悉程度選擇參與咨詢的專家，并通過郵件或電話向專家發出邀請函；收到專家回復后，正式確定專家名單，發送專家咨詢問卷；回收問卷并進行統計分析，確定問卷的評估指標體系，根據專家意見修正評估指標或問卷題目。依據問卷的復雜程度選擇進行1到2輪的咨詢活動。在這個過程中，即使只進行了一輪專家咨詢，也要在收回專家咨詢問卷后與專家深度溝通，反復討論，不斷整理和反饋專家意見，以保證調查問卷設置的科學性、完整性和合理性。

（五）訪談法

重大決策社會穩定風險評估的第三方介入機制涉及第三方機構、地方政府和利益相關群眾三大主體。因此本研究的訪談對象一部分是負責重大決策規劃與實施的地方政府工作人員，另一部分是決策實施涉及的利益相關群眾。本課題采取的訪談法主要包括召開座談會和現場走訪兩種具體的方式，通過對訪談資料進行整理分析，進一步補充說明問卷調查得到的結論。