“你們的聊天記錄我看了一眼，對方的行為是能構(gòu)成敲詐勒索的。”

看完聊天記錄后，蘇陽便把對方的手機放在茶幾上繼續(xù)詢問道：“我這邊的建議，就是先報警處理，等案件移送到檢察院之后再提起民事附加訴訟，效果要比直接到法院去提起民事訴訟要好的多。

重點是，這樣既滿足了你們把對方送進去的要求，又能要求對方賠錢。”

“我們之前報過警了，那邊執(zhí)法人員不想管這個事情，說是民事糾紛，讓我們自己解決。”

見蘇陽這么說，張紅梅也是給出了自己的回復(fù)。

“行，那下午咱們就一起去執(zhí)法部門，我看看對方是怎么答復(fù)的。”

蘇陽聞言后也是給出了自己的答復(fù)。

執(zhí)法單位不予立案，大概是把劉洪斌的案件當(dāng)成一個主體去看了吧…

“行，那就麻煩你了。”

張紅梅繼續(xù)開口道謝，蘇陽則是微笑的點了點頭進行回應(yīng)。

兩人交談結(jié)束后，張紅梅便是起身去廚房幫忙做飯，蘇陽則是繼續(xù)坐在沙發(fā)上等候。

因為到了飯點，且下午要跟他們前往派出所處理報警的事情，蘇陽并沒有拒絕對方的午飯邀請。

午飯對方準(zhǔn)備的非常豐盛，六個菜一個湯，有雞也有魚，顯然是精心準(zhǔn)備過的。

吃過午飯后，蘇陽又和對方聊起了與案件有關(guān)的問題，一直等到兩點鐘，才起身和對方一同前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊?

抵達派出所的時間是兩點二十，此時的派出所還沒有開始上班，幾人便是在車?yán)锬托牡群颍恢钡絻牲c半才從車上下來前往派出所的值班室。

三人一行推開派出所的玻璃門，前往民警值班室。

“您好，警察同志，我們要報警。”

三人一進入值班室，便是吸引了對方的目光。

有熟悉他的民警便是站起身來笑呵呵的和對方打招呼：“你是那個之前在網(wǎng)上非常活躍的蘇陽蘇律師吧。”

見對方認(rèn)出自己，蘇陽也是禮貌的回應(yīng)：“是我。”

“我刷到過你的視頻，還關(guān)注你了呢。”

“哦……謝謝你的關(guān)注啊。”

此時的蘇陽感覺有些尷尬，不知道該和對方聊這個話題。

操…

直播和網(wǎng)友普法我被警察關(guān)注了？

而對方似乎也明白蘇陽的想法，便笑呵呵的轉(zhuǎn)移話題：“蘇律師此次來我們這邊報警，是因為什么事情呢？”

“是這樣的…”

蘇陽見對方把話題聊到正題上也開始說出了自己的真實目的：“我過來是替我的當(dāng)事人報警，他們一家被其他人敲詐勒索了，而我的當(dāng)事人之前來過，好像咱們這邊沒給她們立案…”

那個和蘇陽對話的警察聞言后看了看他的身后，在看到來人后也是明白了是怎么回事。

“這樣吧，你們跟到咱們的接待區(qū)，我跟你講講具體是怎么回事吧。”

“行，那麻煩您了…”

見對方這么客氣，蘇陽也是全程笑臉，隨后跟在他的身后前往后面的辦案區(qū)。

幾人在民警的接引下來到一間空閑房間，房間內(nèi)擺放的是一張大圓桌和幾個小凳子，應(yīng)該是他們專門用來調(diào)解事務(wù)用的。

“這個事情，蘇律師了解多少呢？”

一行幾人坐下后，那個負(fù)責(zé)招待蘇陽的民警便是主動開口詢問起蘇陽，蘇陽則是笑呵呵的說道：“我問過我的當(dāng)事人，大概的情況是他們好心救了一個老太太，事后那一家卻一口咬定就是我的當(dāng)事人撞到了他們…”

“嗯，大概的事情是這樣，可里面的事情很復(fù)雜。”

那民警則是看著蘇陽開口講述自己的觀點，也就是還原了案件的整個過程。

“我們第一次出警的時候，也對案件進行了調(diào)查，現(xiàn)在的問題就出在，案發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控攝像頭，更沒有其他人證明劉洪斌到底是做好人好事還是撞到人了。”

“這個問題很簡單啊。”

蘇陽則是一臉平靜的開口說道：“按照誰提出誰舉證的基本原則，對方想要對我的當(dāng)事人提出控告，就要拿出相關(guān)的證據(jù)，如果沒有證據(jù)則證明對方是誣陷。”

“可問題是，劉洪斌的后續(xù)行為已經(jīng)超出了普通人應(yīng)該做的正常行為。”

民警聞言后也是開口反駁。

試問，一個沒有撞倒別人的第三人，正常的情況下不應(yīng)該是把對方送到醫(yī)院就離開了么？

他這又是墊付住院費又是在手術(shù)確認(rèn)單上簽字的，明顯的不太正常啊…

“你是說劉洪斌又是墊錢又是給對方簽字的事吧？”

蘇陽見狀開口反問，辦案民警則是點了點頭，蘇陽后面帶微笑繼續(xù)反問：“這又能代表什么呢？

我相信你們在出警的時候也應(yīng)該調(diào)查過了，我的當(dāng)事人劉洪斌在他們小區(qū)的口碑，他本人就是一個熱心腸的人，在遇到這么個事情之后，擔(dān)心老太太的后續(xù)情況也很正常嘛。

而這起糾紛中，對方?jīng)]有任何的證據(jù)能夠證明那位老太太就是我當(dāng)事人撞的。

按照疑罪從無的基本原則，在沒有足夠的證據(jù)情況下，誰都不能說劉洪斌就是造成老太太摔倒的真正兇手。

而且這事，你們當(dāng)時不也是出警處理過了嗎？

你們執(zhí)法部門都沒有給劉洪斌定罪，那老太太一家憑什么去說劉洪斌就是撞到老太太的真兇？

按照這個情況去推理，那他們后續(xù)的行為也應(yīng)該是違法的，其行為對我的當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的困擾，他們的行為從法律的角度講，構(gòu)成了誹謗罪，又多次前往前往我當(dāng)事人的公司及小區(qū)造謠，情節(jié)非常惡劣啊。

第二呢，他們事后還跟我的當(dāng)事人聯(lián)系，索要賠償，其行為已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索罪。

關(guān)于這一點我也想不通，為什么在對方?jīng)]有證據(jù)的情況下還能夠一而再再而三的去我的當(dāng)事人公司及小區(qū)鬧事，甚至是聯(lián)系我的當(dāng)事人去要錢，難道說，他們的行為是合法的？法院都沒判的案子他們就給定罪了，他們自身就代表了法律么？”

“從道德的層面來講，我國是一個提倡尊老愛幼，做好人好事建議勇為的國家。

現(xiàn)在，一起做人好事的事情就擺在我們執(zhí)法機關(guān)面前，為什么明明對方?jīng)]有證據(jù)證明我的當(dāng)事人有罪而我們的執(zhí)法單位還不按照好人好事去給他定性呢？

說實話，我真想不通，一邊去提倡每個人去做好人好事去見義勇為，真的做了好事卻先按照有罪論進行排除，這種處理方式真的合適么？

還是說，下次別人在做好人好事前，首先拿出自己的手機錄個視頻，證明自己確實是在做好人好事？

如果真的是這樣，以后又有誰敢去做好人好事呢？”

辦案民警：………