一 可勘者

1.卷一（第61頁）《冬至夜作》集評，“《五代詩話》引《瀛奎律髓》”，乃鄭方坤《五代詩話》卷六《補瀛奎律髓》。又，按語引吳汝綸《吳評韓翰林集》：“是時昭宗幸鳳翔，朱全忠自河中率兵圍鳳翔，奉表迎駕，所謂‘陰冰莫向河源塞’也。‘陽氣今從地底回’者，謂李茂勛救鳳翔，王師范討朱全忠詐為貢獻，包束兵仗入汴西至陜、華也。末句恐勤王之師又將尾大不掉爾。”當從全書體例，收入集評。

2.卷一（第100頁）《寄湖南從事》集評，周詠棠輯《唐賢小三昧集》：“此時此景難為情。”景，當為境。

3.卷一《小隱》（第120頁），注釋6引莊子《齊物論》“雖然方生方死”，疑應作“雖然，方生方死”。

4.卷一《秋深雜興》（第208頁），“把釣覆棋兼舉白，不離名教可顛狂”，注釋6引《后漢紀》及嵇康《釋私論》“越名教而任自然”注“名教”。其實此句乃用《世說新語·德行篇》樂廣斥當時放達輩“名教中自有樂地”之典。權德輿《知非》詩：“名教自可樂，縉紳貴行道。何必學狂歌，深山對芳草？”冬郎此詩作于天祐三年（906）深秋去福州之后，正是“深山對芳草”之際。

5.卷二《南浦》（第340頁），集評引許學夷《詩源辯體》卷三十二，“上源于李商隱、溫庭筠七言古詩，余之變止此”，疑應作“上源于李商隱、溫庭筠七言古，詩余之變止此”。

6.卷二《深院》（第356頁），集評引蔡絳《西清詩話》卷下“退念藏書數萬，不能貯心亦病也”，疑應作“退念藏書數萬，不能貯心，亦病也”。

7.卷二《安貧》（第394頁），集評引鄭杰《閩詩錄》甲集卷五流寓“詩‘謀身’云云此也”，疑應作“詩‘謀身’云云，此也”。“全忠以為薄已”，疑應作“全忠以為薄己”。又，鄭杰《閩詩錄》乃轉引自徐倬《全唐詩錄》卷九十三，不若徑錄《全唐詩錄》。

8.卷二《安貧》（第395頁）；卷四《思錄舊詩于卷上凄然有感因成一章》，第881頁，兩詩集評皆引清馮浩《玉溪生詩詳注》卷二“余編義山詩，而后之讀者果取史書文集事會其通語，抉其隱，當知確不可易耳”，疑應作“余編義山詩，而后之讀者果取史書文集，事會其通，語抉其隱，當知確不可易耳”。

9.卷二（第469頁）《惜花》集評引“此篇句句是寫惜花，句句是寫自惜意，讀之可為淚下”，出處標為“元好問編，郝天挺注《唐詩鼓吹箋注》”，然此實為清人朱三錫所評，或應標作“元好問編，清朱三錫評訂《東巖草堂評訂唐詩鼓吹》卷二”。

10.卷二（第492頁），《雨》，按語引文之“共誰詠”，底本原文作“共誰論”。

11.卷二（第495頁），《江行》注釋1“吳汝綸注，此為韻律詩”，疑應作“吳汝綸注，此為三韻律詩”。

12.卷三《守愚》（第630頁），據《文苑英華》卷三八四引錢珝《授司勛郎中兼侍御史知雜事賜緋魚韓偓本官充翰林學士制》“惟是求已之多，播于群譽矣”，疑作“惟是求己之多，播于群譽矣”。

13.卷三《已涼》（第700頁）、卷四《天涼》（第976頁）重出。

14.卷三《訪明公大德》（第705頁），集評“又；詞臣謫去墮天南”，“又”字之后疑應作冒號。

15.第715頁書側，“卷三春盡日”，應作“卷四春盡日”。

16.卷四《別緒》（第719頁），注釋3“韓集舊鈔本下校”后，遺漏冒號。

17.卷四《別緒》（第721頁），集評“佯佯脈脈是深機”后，遺漏逗號。

18.卷四《見花》（第724頁），集評“此三詩（指《倚醉》《見花》《有憶》）”，“《倚醉》”后，遺漏頓號。

19.卷四《馬上見》（第728頁），集評“孰謂《周南》正風”，遺漏書名號。

20.卷四《夏日》（第775頁），第一則集評引宋章深《槁簡贅筆》，“豈不聞俚語云”后，遺漏冒號。“時有幽禽自喚名”之后，據一百二十卷本《說郛》卷二十四上，遺漏“又云：‘遙知小閣還斜照，羨殺烏龍臥錦茵。’”出處標為“吳士玉《駢字類編》卷二○七”，不若徑標《說郛》，或“鄭方坤《全閩詩話》卷一”，或“鄭方坤《五代詩話》卷六”。

21.卷四《詠浴》（第784頁），集評引震鈞《香奩集發微》“三百篇之遺法”，“三百篇之西方美人”；附錄二，第1302頁，清陸世儀《思辨錄輯要》卷三十五“而蘊藉得三百篇意”；第1304頁，清慶桂《國朝宮史續編》卷八十三“故《三百篇》之旨，一言蔽以無邪”四處之“三百篇”，遺漏書名號。

22.卷四《懶卸頭》（第802頁），按語引《新五代史·唐六臣傳》：“梁王袞冕南面，臣文蔚、臣循奉冊升殿進讀已，臣涉、臣策奉傳國璽，臣貽矩、臣光逢奉金寶以次升進，讀已降，率文武百官北面舞蹈再拜賀”，應作“梁王袞冕南面，臣文蔚、臣循奉冊升殿，進讀已，臣涉、臣策奉傳國璽，臣貽矩、臣光逢奉金寶以次升，進讀已，降，率文武百官北面舞蹈再拜賀”。

23.卷四《效崔國輔體四首》其三（第852頁），集評引陳元龍《詳注片玉集》卷四《法曲獻仙音》“凝情處，時聞打窗雨（小注：《文選》云：‘落落窮巷士，抱影守空廬。’韓偓詩：‘欲明花更寒，東風打窗雨’）”，“凝情處”之前，遺漏“向抱影”三字。又，下復引陳仁錫（1579—1634）《類選箋釋草堂詩余》卷三《法曲獻仙音》，內容與之完全雷同，略之可也。

24.卷四《六言三首》其三（第872頁），校記3：《全唐詩》，遺漏前半書名號。校記4“曾、曹編著《全唐五代詞》”，疑應作“曾、曹等編著《全唐五代詞》”。

25.卷四《六言三首》其三（第874頁），集評引施蟄存《讀韓偓詞札記》“余以為此三章必致光有意擬謫仙怨而作”，《謫仙怨》，遺漏書名號。

26.卷四《思錄舊詩于卷上凄然有感因成一章》（第881頁），“當以賈生憂國，阮籍途窮之意讀之”，“賈生憂國”與“阮籍途窮”之間，應為頓號（參見第394頁）。

27.卷四《無題》之二（第957頁），注釋9中李賢注引《風俗通》“京師翕然皆放效之”之“放”，疑應作“仿”。

28.卷四《無題》之二（第957頁），集評引鐘惺、譚元春輯《唐詩歸》卷三十六晩唐四“人艷詩命妙”之“命”字，疑誤。“便是一味癡”之“癡”之后還有一字，無法辨識，疑應作“便是一味癡□”。

29.卷五《浣溪沙》（第957頁），集評引“葉申薌輯《閩詞鈔》卷首《序》”，宜作“馮登府《閩詞鈔序》，見葉申薌輯《閩詞鈔》卷首”。

30.卷五《浣溪沙》（第1004頁），集評錄震鈞《香奩集發微》引《離騷》所謂“心憶君兮不知”之“兮”后，遺漏一“君”字。

31.卷五附錄二《思歸樂》，第1017頁，徐《榕陰新檢》；第1019頁，“……徐題（徐《紅雨樓題跋》卷上《陳后金鳳外傳·跋》）”；附錄二“韓偓研究資料選編”之生平傳記資料，第1223頁，韓偓《翰林集》附錄引明徐《筆精》；主要引用書目錄，第1526頁，“筆精 明徐撰”；第1548頁，“榕陰新檢 明徐輯”，此六處之“”，疑應作“”。

32.卷五附錄二《思歸樂》（第1018頁），集評引歐陽修著、清彭元瑞注《五代史記注》卷六十八“寅緣與金鳳通”之“寅”，疑應作“夤”。

33.卷五附錄二《思歸樂》（第1018頁），集評引魯曾煜《（乾隆）福州府志》卷七十五《外傳》“李仿怨陳金鳳負已”之“已”，疑應作“己”。

34.卷七（第1114頁），“按，以下‘備考’四則”，疑應屬下頁。

35.附錄二（第1216頁），宋王應麟《困學紀聞》卷十四：

慶歷中詔官其四世孫奕。若璩按：王氏晩歲自撰志銘，有曰：“其仕其止如偓如圖”，聞者咸以為實錄。偓即韓偓，圖則卷二十之司空表圣。丘邇求云：“慶歷當作景祐，蓋龐籍為漕時奏上偓詩，始得官其裔孫也。”

疑應作：

慶歷中，詔官其四世孫奕。若璩按：王氏晩歲自撰志銘，有曰：“其仕其止，如偓如圖”，聞者咸以為實錄。偓即韓偓，圖則卷二十之司空表圣，丘邇求云。“慶歷”當作“景祐”，蓋龐籍為漕時奏上偓詩，始得官其裔孫也。

36.附錄二（第1219頁），宋王象之《輿地紀勝》卷一百三十《泉州·人物》“唐韓偓”后，遺漏一句號。

37.附錄二（第1220頁），宋王應麟《玉海》卷一百六十七，“韓偓《金鑾密記》曰：‘召入院試文五篇’”，為原文之注釋，應加括號，或小一號字排版。

38.附錄二（第1220頁），宋王應麟《玉海》卷二百二《辭學指南》“又詩賦各一道，號曰五題。后唐停詩賦。白居易入翰林，以所試制《加段祐兵部尚書領涇州》，韓偓試《武臣授東川節度制》”“舍人不試，多自學士遷”，亦為原文之注釋，亦應加括號，或小一號字排版。

39.附錄二（第1223頁），明陳鳴鶴《東越文苑》卷一，“蔚按《十國春秋》，偓卒于南安龍興寺，葬葵山之麓”，為原文之注釋，應加括號，或小一號字排版。

40.附錄二（第1227頁），清張維屏《國朝詩人征略二編》卷六引《四庫提要》，重見于第1324頁《四庫提要》。

41.附錄二（第1230頁）；主要引用書目錄；第1560頁，兩處“明朱睦桔《萬卷堂書目》”之“桔”，應作“”。

42.附錄二（第1232頁），引清徐乾學《傳是樓書目》，末尾遺漏“一本”二字。

43.附錄二（第1236頁），“《四部叢刊》影鈔本”之前，“故附于南越四家之后”之后，或應有省略號。

44.附錄二（第1236頁），“非致堯原集矣”之后，“晁公武《讀書志》云”之前，或應有省略號。

45.附錄二（第1236頁），“但葉夢得卻又以《香奩》系韓熙載所作”之后，或應有省略號。

46.附錄二（第1237頁），引宋薛季宣《浪語集》卷三十《香奩集·敘》“京本詩、賦二篇”，疑應作“京師本賦二篇”。“秘閣本同亡詩十篇”，疑應作“秘閣本同，亡詩十篇”。“以朱墨辨，閣、京本皆已刊正可傳”，疑應作“以朱墨辨閣、京本，皆已刊正可傳”。

47.附錄二（第1238頁），引宋薛季宣《浪語集》卷三十《香奩集·敘》“信筆談者雖甚”，《筆談》，遺漏書名號。

48.附錄二（第1239頁），紀昀《紀文達公遺集》卷十一《書韓致堯翰林集后》數則，重見于第1287頁。

49.附錄二（第1241—1242頁），引錄清方浚頤《二知軒文存》卷四《書韓偓傳后》，并非屬于“歷代序、跋、提要”，應移至“歷代評述”部分，代之以清全祖望《鮚埼亭集外編》卷三十三《跋韓致光閩中詩》。

50.附錄二（第1242頁），引趙衡《韓翰林集敘》“其忠孝大節形于文墨者，非唯義山不能與抗顏行而調適，上遂追及杜公軼塵，并殿全唐為后勁，則今所傳《韓翰林詩集》是也”，疑應作“其忠孝大節形于文墨者，非唯義山不能與抗顏行，而調適上遂，追及杜公軼塵，并殿全唐為后勁，則今所傳《韓翰林詩集》是也”。

51.附錄二（第1243頁），引趙衡《韓翰林集敘》“吳先生表章之不容已也”，應作“吳先生表章之不容以已也”。

52.附錄二（第1245頁），引宋聯奎、王健、吳廷錫《韓翰林集跋》篇末“江寧吳廷錫”后，遺漏一句號。

53.附錄二（第1245頁），第1262頁，兩處引孫原湘《天真閣集》詩，宜合并至一起。

54.附錄二（第1257頁），引孫治《無題次韓偓韻四首》小引“嗣后虎臣馳黃飛濤鴻征間作”，應作“嗣后虎臣、馳黃、飛濤、鴻征間作”。

55.附錄二（第1262頁），據《雪橋詩話余集》引陸彡石《讀五代詩雜題·韓偓》，與第1254頁陸元（寧彡石）《讀五代詩雜題其后十六首·韓偓》重出，宜刪。

56.附錄二（第1263頁）：

陳曾壽《偶題冬郎小像二首》其一起云：“為愛冬郎絕妙詞，平生不薄晚唐詩。”其二結云：“憔悴如斯終不死，書生留命亦符天。”其《尤物》詩云：“詩中尤物成雙絕，惟有冬郎及玉溪。”（《蒼虬閣詩集》）

應作：

陳曾壽《秋夜對瓶荷一枝，雨聲淙淙，偶題冬郎小像二首》：

為愛冬郎絕妙詞，平生不薄晚唐詩。

一枝一影燈前看，正是秋花秋露時。

可憐陸九（贄）同文筆，卻與朱三（溫）共歲年。

憔悴如斯終不死，書生留命亦符天。（陳曾壽《蒼虬閣詩集》卷五）

按：所引據上海古籍出版社2009年版《蒼虬閣詩集》，第159頁。陳曾壽（1878—1949），字仁先，號耐寂、焦庵，別署蒼虬，湖北蘄水人。陳沆曾孫。少肄業兩湖書院，師事梁鼎芬。光緒二十九年（1903）進士。用主事分刑部。旋應經濟特科，得高等，調學部。累遷員外郎、郎中。宣統三年（1911），授廣東道監察御史。辛亥后，遁歸湖北，旋挈家至滬。母病，移居杭州，構屋于南湖，與俞明震比鄰，時以詩唱酬。民國六年，張勛復辟，授學部右侍郎。事敗南還。十四年，北赴天津，隨溥儀至長春，命管陵園事。晚歲仍南歸。卒于上海。

57.附錄二（第1271頁），宋胡寅《致堂讀史管見》卷二十六“盧攜之結高駢”之“攜”，應作“檇”。“張浚”之后，應為頓號。

58.附錄二（第1272頁），宋胡寅《致堂讀史管見》卷二十七“一品之貴”之后，應為頓號。“免死于逆亂之手”之后，遺漏逗號。

59.附錄二（第1271頁），宋李彌遜《筠溪集》卷二十二《舍人林公時旉集句后序》“章句之士溺于所長，以自窘束，不肯棄繩度壞藩維”，“棄繩度”之后，應有句讀。

60.附錄二（第1274頁）“魏慶之”，第1275頁“岳珂”，兩處姓名之前，漏標年號“宋”。

61.附錄二（第1285頁），清紀昀《四庫全書總目》卷一五一《唐英歌詩》三卷，與第1323頁，清永瑢《四庫全書總目》卷一百五十四，“《唐英歌詩》三卷”云云，重出。后者更詳備，但卷數有誤，應從前者作“《四庫全書總目》卷一百五十一”。

62.附錄二（第1288頁），“清朱彝尊《靜志居詩話》”，遺漏卷數，應補“卷十九”三字。

63.附錄二（第1296頁），“江順怡輯《詞學集成》”，應作“江順詒《詞學集成》卷五”。

64.附錄二（第1296—1297頁），清江順詒《詞學集成》卷一所引，截取自王昶《國朝詞綜自序》，不若徑引《春融堂集》卷四十一之原文。

65.附錄二（第1297頁），清江順詒《詞學集成》卷一引《詞繹》，與第1301頁，清劉體仁《七頌堂詞繹》重出。

66.附錄二（第1299頁），引錄《韓偓論》之出處“清李祖陶《石莊先生文錄》卷三”，應作“陳弘緒《石莊先生文錄》卷三，見李祖陶《國朝文錄》”。

67.附錄二（第1306頁），“鄭方坤”姓名之前，漏標年號“清”。

68.附錄二（第1318頁），清鄭方坤《五代詩話》卷六補《后村詩話》，“以備金鑾記之闕”之“金鑾記”，應加書名號。

69.附錄二（第1325頁），《四庫全書總目》卷一百九十六“方坤既巳刊削”之“巳”，應為“已”。

70.附錄二（第1327頁），清張維屏《國朝詩人征略二編》卷六轉引《四庫提要》，與第1324頁，清永瑢《四庫全書總目》卷一百八十一“《蕊云集》一卷，《晚唱》一卷”云云，重出。

71.附錄二（第1332頁），清黃子云《野鴻詩的》“動以美人香草為護身符帖”之前，遺漏“至義山，專求有娀、皇英之喻而推廣之，倡為妖淫靡曼之詞”，“未學”應為“末學”，《三百篇》應加書名號。

72.附錄二（第1332頁），引錄清鄒祗謨《倚聲初集》卷三，尚未完整，其后尚有數句：

余戲謂阮亭云：公曾為此論，何以又作《詞繹》一書？然苕文又云：“彈棋賦詩，俱是惡業，但日誦《楞嚴經》一卷，便足了事。信如此言，盡當掃卻文字禪耳。”

73.附錄二（第1332頁），引錄清惠棟《漁洋山人自撰年譜注補》卷上，實為轉引清汪琬所撰《說鈴》，見《嘯園叢書》一卷本，第十九頁；上海書店版《叢書集成續編》第96冊，第107頁，故不若改引《說鈴》原書。

74.附錄二（第1333頁），引錄清嵇曾筠《雍正浙江通志》卷二百五十一：“《香奩詩草》二卷。（梅墟別錄周履靖繼婦桑貞白月姝著，歸安茅鹿門為之序。）”并非“歷代評述”，據其內容，應歸并至第1364頁，明祁承《澹生堂藏書目》“《香奩詩》二卷，桑貞白撰”之后。又，“梅墟別錄”，應加書名號和冒號。

75.附錄二（第1334頁），引錄清王士禛《帶經堂詩話》卷二十六，“倡和每至數百首”之“百”，應作“十”。“劉公體仁”，應作“劉公體仁”。所引見《古夫于亭雜錄》卷五（《王士禛全集》第6冊，第4921頁），不若徑引原書。

76.附錄二（第1335頁），引錄清譚宗浚《荔村草堂詩鈔》卷三《過庭集》上，《補元遺山王漁洋論詩絕句》：

丁卯詩名末造夸，風云氣少似張華。從來甜俗投時易，爭賞徐熙沒骨花。（“許渾詩李遠賦，不如不作”，唐人已有定評。而陳云伯大令《頤道堂集》，論詩極推尊之，深不可曉）

不應接排，須另起一段。或徑刪去，因內容與韓偓無關。

77.附錄二（第1340頁），《塞上吟序》“劉勰明詩”，應為“劉勰《明詩》”。“南宋李龏之《梅花衲翦綃集》”，應為“南宋李龏之《梅花衲》《翦綃集》”。

78.附錄二（第1340頁），據清朱彝尊《明詩綜》卷八十四，引《寄遠》“陌頭楊柳望中多”之后，應為句號。

79.附錄二（第1345頁），“（鐘秀《觀我生齋詩話》）”字號與前后不一。

80.附錄二（第1441頁），林旭《送春擬韓致光》，未標出處，應補“清林旭《晚翠軒集》”。

81.附錄二（第1441頁），“陳曾壽亦依韓偓《惜春》原韻作《綠陰》詩”云云，詩題應作《春盡日薔薇花下作》，未標出處，可補“陳曾壽《蒼虬閣詩集》卷二，上海古籍出版社2009年版；《20世紀詩詞文獻匯編：詩部第2輯第5冊》，陳曾壽一百五十七首，巴蜀書社2011年版，第93頁”。“殘紅滿架”，集作“殘紅一架”；“愁煙里”，集作“愁煙雨”。

82.主要引用書目錄，按照書名首字拼音排序，然不知為何首字相同者常常并不接排，而是分列各處。

83.主要引用書目錄（第1527頁），“《崇文總目輯釋》，宋王堯臣撰”之后，應補充“清錢東垣等輯釋”。