一 共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究述評(píng)

共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系的研究自改革開放后漸趨活躍，特別是20世紀(jì)90年代初，隨著俄國政治體制的變革，俄羅斯國家檔案管理機(jī)構(gòu)和管理辦法發(fā)生巨大變化，大量罕見的檔案資料陸續(xù)開放并出版。中共中央黨史研究室第一研究部自1995年開始組織編譯有關(guān)聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際對(duì)華政策的大型系列檔案文件集《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國（1920—1943）》，到2012年已經(jīng)全部完成俄文翻譯版，共21卷，這套以《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》命名的文獻(xiàn)資料，為我們厘清共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命的關(guān)系、進(jìn)一步深化共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命關(guān)系的研究提供了良好的基礎(chǔ)。迄今為止，已召開了14次“共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命”學(xué)術(shù)研討會(huì)，取得了一大批研究成果。但就“共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究”目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界還沒有系統(tǒng)全面的著述，僅有為數(shù)不多的專著和論文涉及與本書相關(guān)的內(nèi)容。

就國內(nèi)研究成果看，涉及與本書相關(guān)內(nèi)容的專著有：向青的《共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系的歷史概述》（1983），楊云若、楊奎松的《共產(chǎn)國際和中國革命》（1988），黃修榮的《共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系史》（上、下冊(cè)）（1989），杜文煥、劉德喜的《共產(chǎn)國際和中國革命關(guān)系研究》（1991），王廷科的《共產(chǎn)國際、斯大林與中國革命》（1992），周文琪、儲(chǔ)良如的《特殊而復(fù)雜的課題——共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨關(guān)系編年史（1919—1991）》（1993），周文琪的《誰主沉浮——毛澤東與共產(chǎn)國際》（1993），申長友的《毛澤東與共產(chǎn)國際》（1994），曹軍的《毛澤東思想與共產(chǎn)國際關(guān)系研究》（1996），劉杰誠的《毛澤東和斯大林》（1993），曹軍的《中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際關(guān)系史研究》（2001），羅重一的《共產(chǎn)國際與毛澤東思想的形成和發(fā)展史》（2005），周文琪的《偉人的征程：中蘇關(guān)系曲折發(fā)展中的毛澤東》（2006），沈志華的《中蘇關(guān)系史綱（1917—1991）》（2007），楊奎松的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》（2008），陳亞聯(lián)的《道路 中國特色革命道路的開辟》（2009），楊奎松的《中間地帶的革命——國際大背景下看中共成功之道》（2010），王占仁的《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與馬克思主義中國化研究（1919—1943）》（2010），周文琪的《史鏡：共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨（1919—1991）》（2011），田子渝的《馬克思主義在中國初期傳播史（1918—1922）》（2012），袁南生的《毛澤東、蔣介石與斯大林》（2014），羅重一的《共產(chǎn)國際與南京國民政府關(guān)系史》（2015），黃修榮、黃黎的《共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨關(guān)系探源》（2016）。

論文方面直接涉及本書的有：朱培民的《中國革命的道路與共產(chǎn)國際的失誤》（1985），孫其明的《共產(chǎn)國際和農(nóng)村包圍城市的中國革命道路》（1987），李伯明的《試論中國新民主主義革命道路的形成與共產(chǎn)國際的關(guān)系》（1988），袁南生的《大革命失敗后共產(chǎn)國際是否始終堅(jiān)持城市中心論》（1989），陸建洪、朱敏彥的《共產(chǎn)國際對(duì)中共提出“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的影響》（1996），張雄、蘇進(jìn)球的《共產(chǎn)國際與農(nóng)村包圍城市革命道路新探》（2005），曹健坤的《共產(chǎn)國際對(duì)于中國革命道路的探索——1927—1931年共產(chǎn)國際檔案資料評(píng)析》（2006），曹力鐵的《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國工農(nóng)紅軍的創(chuàng)建》（2007），王新生的《試論共產(chǎn)國際與朱德、毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅軍》（2007），張喜德的《共產(chǎn)國際對(duì)毛澤東農(nóng)村包圍城市道路理論形成的促進(jìn)作用》（2010），張弛、黃少群的《共產(chǎn)國際與毛澤東“農(nóng)村中心”思想的提出和實(shí)踐》（2010），呂偲、劉麗瓊的《共產(chǎn)國際與中國農(nóng)村包圍城市道路的形成》（2012），周治濱的《毛澤東與共產(chǎn)國際關(guān)于中國革命道路和戰(zhàn)略策略的分歧及其啟示》（2013），筆者也有這方面的論文述及：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國特色的革命道路》（2011），《共產(chǎn)國際十月來信與中國革命重心轉(zhuǎn)變探析》（2014）等。

國外研究成果專著方面與本書有關(guān)的研究沒有，論文僅有[蘇]А.М.格里戈里耶夫的《共產(chǎn)國際與蘇維埃口號(hào)下進(jìn)行的中國革命運(yùn)動(dòng)1928—1930年》（1981），[蘇]В.И.格盧寧、А.М.格里戈里耶夫的《共產(chǎn)國際與中國革命》（1989），[美]肖作梁的《1927年的中國共產(chǎn)主義：城鄉(xiāng)對(duì)立》（1970），[美]桑頓的《共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨1928—1931年》（1987）等有所提及。另有[美]斯圖爾特·R.施拉姆在其專著《毛澤東的思想》和文章《對(duì)毛澤東的初步重新評(píng)價(jià)》、[加]陳志讓的專著《毛澤東和中國革命》、[日]小島朋之的專著《現(xiàn)代中國政治：理論與實(shí)踐》等諸位學(xué)者的著作及文章中對(duì)“農(nóng)村包圍城市武裝奪取政權(quán)”這一中國特色革命道路理論進(jìn)行了正面中肯的評(píng)述。共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命歷次學(xué)術(shù)研討會(huì)結(jié)集出版的論文集中也有文章涉及。

上述論著在共產(chǎn)國際對(duì)中國特色革命道路形成與發(fā)展過程中所實(shí)施的影響呈現(xiàn)出不同的認(rèn)識(shí)：蘇聯(lián)史學(xué)界和美國學(xué)者桑頓為代表的外國學(xué)者認(rèn)為，是共產(chǎn)國際和斯大林首先提出農(nóng)村包圍城市的中國特色革命道路、中共執(zhí)行了共產(chǎn)國際這一事先設(shè)計(jì)。對(duì)外國學(xué)者的此種觀點(diǎn)，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了有力駁斥，指出農(nóng)村包圍城市的中國特色革命道路是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在抵制斯大林和共產(chǎn)國際“城市中心論”的過程中獨(dú)立自主地探索出來的，共產(chǎn)國際對(duì)此完全起著消極阻礙作用。國內(nèi)學(xué)者在共產(chǎn)國際對(duì)這一中國式的革命道路的影響上還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為是以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在革命斗爭的實(shí)踐過程中開辟了這一特色的革命道路，共產(chǎn)國際對(duì)此起過某種積極作用，但總的來說是消極的。自2000年以來，隨著俄羅斯檔案的不斷解密，對(duì)共產(chǎn)國際在這一中國特色的革命道路上所起作用又有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為共產(chǎn)國際對(duì)農(nóng)村包圍城市的革命道路起了不可忽視的作用，但也因此給中國革命造成了不可估量的損失。

這些已有研究成果對(duì)本書很有啟發(fā)意義，也為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。就已有研究來看，多以中國內(nèi)部環(huán)境為研究視角或多就某一問題進(jìn)行了分析探討，缺少從世界大背景的宏觀分析和全面系統(tǒng)的闡釋和梳理。本書擬從這些不足入手，充分利用新解密的檔案史料，通過國際大背景的視角，以聯(lián)共（布）所面臨的國際國內(nèi)形勢(shì)決定著共產(chǎn)國際對(duì)中國革命指導(dǎo)方針政策的變化，進(jìn)而影響中國特色革命道路的形成與發(fā)展，來考察中國特色革命道路在整個(gè)形成與發(fā)展過程中受到的共產(chǎn)國際之影響，對(duì)此做一全面系統(tǒng)的梳理和深化，特別是對(duì)一些有分歧的問題進(jìn)行更客觀、更符合歷史事實(shí)的深化，以期得出符合客觀歷史事實(shí)的結(jié)論。

二 共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究的意義

黨的十八大報(bào)告指出：“道路關(guān)乎黨的命脈，關(guān)乎國家前途、民族命運(yùn)、人民幸福。”中國特色革命道路指引中國革命取得了最終勝利，建立了新中國，“從根本上改變了中國人民和中華民族的前途和命運(yùn)”“為當(dāng)代中國一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”。黨的十九大報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)了我們黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民找到的這條“以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的正確革命道路，進(jìn)行了二十八年浴血奮戰(zhàn)，完成了新民主主義革命，一九四九年建立了中華人民共和國”“為當(dāng)代中國一切發(fā)展進(jìn)步奠定了根本政治前提和制度基礎(chǔ)”。探索開創(chuàng)中國特色革命道路過程中所取得的獨(dú)創(chuàng)性理論成果和巨大成就，“為新的歷史時(shí)期開創(chuàng)中國特色社會(huì)主義提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)、理論準(zhǔn)備、物質(zhì)基礎(chǔ)”。

中國特色革命道路是毛澤東思想的重要組成部分，是毛澤東思想形成和發(fā)展的重要標(biāo)志。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人為找到一條適合中國革命的正確道路，是經(jīng)歷了無數(shù)的曲折、付出了血的代價(jià)的，并不是一開始就很明確地知道中國革命要走“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的道路的。這條革命道路之所以謂之“中國特色”，是因?yàn)樗煌隈R克思恩格斯構(gòu)想的、曾被巴黎公社嘗試、后被俄國十月革命成功驗(yàn)證的“城市工人武裝起義奪取政權(quán)”的無產(chǎn)階級(jí)革命道路模式。它具有中國革命自身的特點(diǎn)和特殊性——沒有從城市發(fā)動(dòng)工人進(jìn)行武裝起義奪取政權(quán)，而是在農(nóng)村發(fā)動(dòng)農(nóng)民進(jìn)行革命，然后用“農(nóng)村包圍城市”武裝奪取政權(quán)。中國革命道路之所以走了和世界無產(chǎn)階級(jí)革命道路范式武裝奪取政權(quán)不同的路徑，是因?yàn)橹袊厥獾膰楹陀商厥鈬闆Q定下的特殊的中國革命，由此決定了中國特殊的革命道路。在這一“中國特色”革命道路的艱辛探索、形成和發(fā)展過程中，共產(chǎn)國際是起了重要的影響和作用的，這種影響和作用無論是積極還是消極，都是從中共二大就加入共產(chǎn)國際、成為共產(chǎn)國際中國支部而存在的中國共產(chǎn)黨無法避開的。探討共產(chǎn)國際對(duì)中國特色革命道路形成與發(fā)展過程中所給予的影響，不僅在理論上能夠進(jìn)一步加深對(duì)馬克思主義必須與中國革命具體實(shí)際相結(jié)合的認(rèn)識(shí)，深化對(duì)毛澤東思想的研究，而且在實(shí)踐上對(duì)當(dāng)今中國特色社會(huì)主義道路也有著重要的現(xiàn)實(shí)意義和借鑒價(jià)值，從中國的現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)，實(shí)事求是，把馬克思主義基本原理與中國建設(shè)改革實(shí)際相結(jié)合，真正地實(shí)現(xiàn)馬克思主義的中國化，中國特色社會(huì)主義道路才能不斷地向前發(fā)展、走向勝利。

三 共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究的內(nèi)容

共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究，重點(diǎn)探討共產(chǎn)國際對(duì)中國特色革命道路形成與發(fā)展過程中所給予的影響及作用，這種影響及作用呈現(xiàn)出的雙重性給中國革命特別是給以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在農(nóng)村進(jìn)行革命斗爭實(shí)踐的過程中帶來的影響；探討共產(chǎn)國際之所以有此雙重性政策的深層次原因，力求在宏觀的國際大背景下客觀、全面地揭示中國特色革命道路在形成發(fā)展過程中受到共產(chǎn)國際影響的程度，評(píng)述由此對(duì)中國革命發(fā)展產(chǎn)生的重大影響及啟示。

《共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究》是筆者讀博士時(shí)一直進(jìn)行的共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命關(guān)系這一研究方向中的一個(gè)重要方面，后博士畢業(yè)論文選題也源于此。做博士論文時(shí)由于《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》（1937—1943）18—21卷尚未出版，對(duì)和這一時(shí)期相關(guān)的重要問題進(jìn)行的探討尚淺。現(xiàn)在《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》（1937—1943）18—21卷已經(jīng)于2012年7月出版，且由中共中央文獻(xiàn)研究室中央檔案館編輯的《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》（1921—1949）（全26冊(cè)）也已于2011年5月出版，其中有三百余篇是首次發(fā)表，通過對(duì)這些新解密檔案資料進(jìn)行全面的把握，在前輩已有研究成果的基礎(chǔ)上，力爭彌補(bǔ)當(dāng)時(shí)博士論文史料不充分的缺憾，達(dá)到以下效果：第一，以整個(gè)國際大背景中聯(lián)共（布）所面臨的國際國內(nèi)形勢(shì)決定著共產(chǎn)國際路線方針進(jìn)而決定中共政策變化這一視角，全面考察共產(chǎn)國際對(duì)中國特色革命道路的形成與發(fā)展所給予的影響；第二，將中國特色革命道路形成與發(fā)展作為一個(gè)系統(tǒng)的整體，全面地探討共產(chǎn)國際對(duì)其的影響，研究二者之間的輸入輸出關(guān)系；第三，充分利用最新檔案資料，能夠?qū)h史上一些問題進(jìn)行更客觀、更符合歷史事實(shí)的深化拓展，如共產(chǎn)國際對(duì)以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人探索中國特色革命道路的過程中有一個(gè)態(tài)度變化的過程，有一個(gè)城市中心向農(nóng)村中心的轉(zhuǎn)變等。研究著重于充分運(yùn)用新的檔案資料的基礎(chǔ)上，從以上三個(gè)方面彌補(bǔ)之前相關(guān)研究中的不足。

四 共產(chǎn)國際與中國特色革命道路研究有關(guān)概念的界定

（一）“中國特色革命道路”所指時(shí)期

中國特色革命道路即指“農(nóng)村包圍城市武裝奪取政權(quán)”的革命道路，這是學(xué)界已公認(rèn)的觀點(diǎn)。近年來，有學(xué)者認(rèn)為中國特色革命道路“既包括新民主主義革命道路，也包括社會(huì)主義改造道路”[1]“從宏觀角度講，是指在中國民主革命的兩個(gè)歷史階段即新民主主義革命和社會(huì)主義革命階段對(duì)中國革命新道路理論的探索；從微觀內(nèi)涵來說，則是指農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的思想理論”[2]。筆者同意學(xué)界公認(rèn)的觀點(diǎn)，“中國特色革命道路”即指“農(nóng)村包圍城市武裝奪取政權(quán)”的革命道路，本書主要研究新民主主義革命時(shí)期“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路”，不涉及社會(huì)主義改造道路。

（二）“共產(chǎn)國際”在書中指代的范圍

本書研究的內(nèi)容時(shí)間涵蓋了整個(gè)新民主主義革命時(shí)期，歷經(jīng)共產(chǎn)國際1919年成立到1943年解散的全過程，共產(chǎn)國際解散以后，中共仍然受到蘇聯(lián)的影響。

從解密的檔案資料可以看出，共產(chǎn)國際自成立之日起，就和俄（聯(lián)）共（布）[3]領(lǐng)導(dǎo)人有著不可分割的關(guān)系。共產(chǎn)國際是在列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）人倡導(dǎo)下創(chuàng)立的世界各國共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義團(tuán)體的國際聯(lián)合組織，總部機(jī)構(gòu)設(shè)在莫斯科，共產(chǎn)國際的政策多在俄（聯(lián)）共（布）領(lǐng)導(dǎo)人參與下制定、決策。雖然俄（聯(lián)）共（布）也是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，但是這個(gè)支部很特殊，俄（聯(lián)）共（布）中央實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)著共產(chǎn)國際，而不是共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)俄（聯(lián)）共（布）。所以，共產(chǎn)國際的政策多隨著蘇俄（聯(lián)）內(nèi)外政策的變化而變化，斯大林成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人后，共產(chǎn)國際實(shí)際上成為體現(xiàn)蘇聯(lián)外交政策的執(zhí)行機(jī)關(guān)。

共產(chǎn)國際和俄（聯(lián)）共（布）的這種特殊關(guān)系，鮮明地體現(xiàn)在指導(dǎo)中國革命的過程當(dāng)中。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)、共產(chǎn)國際駐華代表和顧問、共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局、俄（聯(lián)）共（布）中央、中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)，以及蘇聯(lián)《真理報(bào)》的評(píng)論文章，列寧、斯大林、布哈林、季米特洛夫等蘇俄（聯(lián)）領(lǐng)導(dǎo)人、共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的文章和講話等，都對(duì)中國革命施加著程度不同的影響，都對(duì)中國共產(chǎn)黨在探索中國特色革命道路問題上起著影響和作用。所以，為了行文方便起見，對(duì)俄（聯(lián)）共（布）名稱的變化和共產(chǎn)國際的機(jī)構(gòu)、個(gè)人和報(bào)刊等，一律用“共產(chǎn)國際”作為標(biāo)題，在具體的行文中，再進(jìn)行明確區(qū)分。

注釋

[1]鄭德榮、王占仁：《全面準(zhǔn)確理解中國特色革命道路》，《毛澤東思想研究》2006年第2期。

[2]王紅霞：《精準(zhǔn)理解中國革命新道路理論》，《求索》2016年第12期。

[3]從“俄共（布）”到“聯(lián)共（布）”的稱謂有一個(gè)變化的過程，它是隨著十月革命勝利后政權(quán)的日益鞏固不斷演化而來的。俄國社會(huì)民主工黨于1898年3月正式成立；1918年3月布爾什維克黨第七次代表大會(huì)決定把黨的名稱改為俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克），簡稱俄共（布）；1925年12月，布爾什維克黨的第十四次代表大會(huì)決定將俄共（布）改稱為全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克），簡稱聯(lián)共（布）；1952年10月，布爾什維克黨的第十九次代表大會(huì)又決定將全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）改為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，簡稱蘇共。“俄共（布）”是1918年3月到1925年12月對(duì)“俄國共產(chǎn)黨（布爾什維克）”的簡稱；“聯(lián)共（布）”是1925年12月到1952年10月對(duì)“全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）”的簡稱。“蘇俄”時(shí)期指的是1917年十月革命到1922年年底蘇聯(lián)成立這段時(shí)間，1922年12月底成立“蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟”，簡稱“蘇聯(lián)”。