過于無聊，寫一點東西。

買醫療是可能虧錢的。

但我覺得目前來說，美國的醫療已經沒辦法漲價了。在很久之前，就已經到了瀕臨崩潰的臨界值。

一直都在緩慢的繼續膨脹。

美國并不存在所謂的免費醫療。

具體的我也不太清楚，我也沒有特別完整的數據。但這并不代表，沒有辦法側面感受一下美國醫療困局。

可以舉兩個例子。

第一個例子。Luigi刺殺美國醫保高管，被美國普通人，奉為英雄。

一個殺人犯，雖然美國人很癲，但你說為啥要追捧一個殺人犯呢？

假設，醫保真的很完善。假設，醫療真的可以輕松負擔。假設，一切看起來完善的醫療制度，并無瑕疵。

誰又會沖冠一怒，舍棄富二代的奢華生活，去刺殺一個陌生人呢？

矛盾之尖銳，可見一斑。

第二個例子。美國第一神劇，《Breaking Bad》，也有點年頭了。

在最開始的情節當中，主角老白就是因為無力負擔癌癥治療費用，又不愿意接受施舍，才選擇鋌而走險。

神劇，它的邏輯是很嚴密的，尤其是最開始的幾集，必須非常具有吸引力，且絕對不能有大的邏輯瑕疵。

如果，美國醫療系統非常完善且平價高效。那老白負擔不起醫療費用，就是一個非常明顯的致命錯誤。

這部劇，也就不可能帶著一個爛掉的開頭，成為全美追捧的神劇。

真相可能恰恰相反，這個黃金開頭，給了很多美國人很強的代入感。

粗略猜測，美國醫療很貴，尤其是在保險無法完全覆蓋的部分。

畢竟他們，會因為刺殺醫保高管而奉其為英雄；也會絕口稱贊，不堪承受天價治療，而走上歧途的美劇，

美國通常采取先治療再收費。

這也導致一個問題，就是很多天價賬單，雖然發出去了，但是患者沒錢，然后又開始打官司。

而且醫療保險這個東西，其實也具備可操作性。它會主動性給你劃定治療范圍，比如說，它可能覺得，你并不需要手術，但是你非得手術。

它由專業醫療機構提供指導意見，但是它主要還是想多賺點錢。

如果，你執意進行一場，醫保公司覺得，你不需要做的手術。那根據合同，你就應該自己承擔手術費用。

患者與醫保公司的矛盾，主要來自于高頻拒保，每拒絕一份保單，公司就多賺一份錢。普通患者的意見，必然不如專業醫療工作者的意見。

聽起來很抽象，但這就是買賣。

總結，就是現在美國的醫療系統很難，大幅提高價格，來應對關稅。

這就導致，多數的關稅成本，最終會由醫藥復合體承擔。因為它們已經竭盡所能的榨取，病患的油水了。

向醫藥復合體收稅，很困難。

以上，純屬我的瞎猜。:-D