三、全球化與世界法西斯主義的復蘇

如果允許我把這種“宏大敘事”簡單化地描述一下，那么可以說現在的全球化和過去的最大不同在于：過去工業化早期的商品貿易發展階段，世界上還有大量的資源可供轉化為資本，后發國家民族資本崛起之際，還能夠分享資本增值收益。可現在呢？

兩次世界大戰之后不會出現全球瓜分資源的戰爭，是因為全球都在資源資本化。一旦發展中國家沒有新的資源可供資本化了，將會出現真正的重大的全球性危機——不是經濟全球化的資本流動危機，而是世界法西斯主義的復蘇。

因為，20世紀以來全球都認同資本主義生產方式，換句不那么意識形態的話說，是都認同現代工業化的生產方式，結果必然是加速把所有資源都轉化為資本。比如印度經濟，很多海外的包括印度的學者為什么覺得沒有希望，是因為它已經沒有什么資源可供資本化了。于是，金融資本進入緩慢，或者說投資者就不來了，這是印度的外國直接投資只是中國的1/10的根本原因。

因為沒有新的資源就不能有資本收益，所以，印度或者南亞次大陸也就可能出現法西斯主義問題。

貧窮的國家，中美的，南美的，也都有法西斯主義的現象；非洲，在完全沒有資源可以吸引資本進入的情況下，則是種族屠殺、種族滅絕。而發達國家如美國，盡管已經最發達了，但在沒有新的資源可供資本饕餮把它轉化為資本收益的時候，最可能向法西斯化轉變，因為它實現這種制度轉化的成本最低，條件最好，可能的收益最大。

所以，一般講全球化不錯，是指商品的自由貿易那種全球化，是19世紀到20世紀上半期的概念；今天，21世紀的全球化，真正反對市場在諸要素自由流動條件下充當“看不見的手”的，其實不是發展中國家的普通民眾，而是在泡沫經濟崩潰過程中，在連帶發生的社會危機中，無路可走的大壟斷資本[22]。因此，今天全球化的矛盾的深刻性遠超過20世紀。

我們需要看到，當前的全球化在發達國家也是不同的。一般的投資者在希望獲利這樣一種欲望的驅使下，其本身是要求資本流動的。那么，到底誰在反對資本流動？一方面是被壓迫、被剝奪的發展中國家的民眾；另一方面，是那些真正占有壟斷地位的大資本，特別是美國、英國的大資本。因為，他們最擔心資本流出。比如說美國之所以在世界上這么多地方“當裁判”，插手那么多問題，似乎在表明全球只有美國是“鮮花盛開的地方”，那是因為它要推動資本從那些所謂“不安全”的地方、從那些受到“流氓國家”影響的地方流入美國，否則，就保持不了美國資本市場上靠外部資本不斷流入進行交易而產生的收益，美國的經濟就不能軟著陸，而可能出現硬著陸。因此，在這個問題上最保守的，甚至會走上法西斯道路的，是華爾街的銀行家，是波士頓集團，是馬薩諸塞軍火工業集團。

再如，英國金融是第一大產業，是繼美國之后的第二大外資流入國，英國之所以長期堅持反對歐洲統一貨幣，也有擔心資本流出導致本國貨幣貶值的問題。所以，今天很多非政府組織上街搞反對全球化的游行示威的時候，可能沒搞清楚他們到底反的是什么。

可見，我們面臨的是一種極特殊的時代變異。為什么今天的中國，似乎在全球化過程中集各種內外矛盾于一身？是因為唯有中國，在客觀上仍然實行部門壟斷的條件下，大部分資源還處于自然狀態，有待于進一步資本化，并且當然會形成增量資本收益。在全民的名義下占有資源的那些壟斷部門，現在面臨的既有國際大資本要求參與并且分享權益的壓力，也有國內各種利益主體要求重新界定資源和財產權益的壓力。

有鑒于此，我們國內現在的所謂右派、左派，以及所有照搬西方的各種主義的人，對我們當前問題的解釋也許都需要再從基本概念的討論入手。他們可能沒弄清他們爭取的是什么，保護的是什么。用從西方引用的一些概念，生搬硬套地解釋今天中國的狀況和趨勢，似乎都有“失語”的問題。