第一部分
全球化危機與現代化困境

第一章 全球化與世界法西斯主義[20]

一、全球化進程中發展中國家的內部矛盾

印度喀拉拉邦的可持續發展經驗一度引起國際學術界的廣泛關注。我們在考察中發現，喀拉拉的勞動力價格在當地是低的，但由于有l/3的勞動力就近流動到海灣產油國打工，因此喀拉拉本地的勞動力價格被拉高了。如果進一步做國際比較，印度的勞動力價格不如中國低。有調查證明，中國沿海地區的低層勞動力價格10年沒有上漲。這是因為，中國農村的勞動年齡人口有5億，實際上大多數農業勞動是由半勞力承擔的，因此，農村勞動力嚴重過剩，這就導致市場條件下的勞動力無限供給，勞動者也因此根本沒有條件建立能夠與雇主進行談判的地位。

于是，農村流動打工的人基本上沒有社會保障，沿海企業也從來不支付中西部勞動力的流動成本。可見，其他國家不可能在勞動力價格上與中國相比。

我們應該進一步看到，在全球化和反全球化的問題上，不僅是發展中國家和發達國家之間有資本輸入、輸出的矛盾，發展中國家之間也有矛盾。比如我2000年11月在墨西哥訪問時了解到，那里的知識分子就強烈反對中國加入世貿組織（WTO），因為墨西哥的普通勞動力價格比中國高3倍，在一般商品的生產中它就競爭不過中國。

所以，發展中國家一方面互相激烈競爭，另一方面幾乎都反對WTO，這是有其客觀原因的。在與印度朋友的座談會上，他們質問我，中國為什么那么強烈地要求加入WTO。他們的問題其實不確切，應該問到底是中國的哪部分人如此強烈地要求加入。

如果真正實現了全球經濟市場化和一體化，市場的作用就當然會把最過剩的要素價格降到最低。于是，所有發展中國家的勞工價格與他們的生存條件都會同一化到最低程度。這個規律在中國實際上已經有明顯表現。在城鄉分割的二元體制結構約束下，絕對過剩的農村勞動力價格不僅是在下降的，而且已經降到最低水平了；不僅如此，人們發現無論東部還是中西部，勞動力的價格之低也是一樣的。

在中國，最顯著不同的，其實是城鄉人口的收入差別。

最近20年，中國農村經濟社會的結構變遷的確已經大規模發生，但是，它并非現在才發生的。從19世紀中葉到民國時期，中國經濟就已經是面向全球的開放經濟了。由于工業化加快，19世紀二三十年代，中國沿海地區的農村經濟結構已經發生了相當大的變化。因此，農業商品化過程對農村社會結構的解體造成的壓力是長期的、客觀存在的。這和現在中國正在發生的事情，至少在現象上是有相似之處的。

我們還應該注意到，在資本全球化的同時，資本也把自然資源的價格壓低，這樣才能在資源資本化的進程中變成資本的增量收益。因為，資源價格壓低之后產生的任何利益，亦即資源轉化為資本的收益，大部分都是被大資本所占有的。在全世界發展中國家都普遍發生的大城市超前繁榮、傳統農區卻難免衰敗的趨勢，就是這個規律的作用使然。