投稿后的日子，蘇曉曉滿心期待又忐忑不安。每天，她都無數次刷新郵箱，盼著出版社的好消息。終于，在一周后，國內頂尖的“文瀾出版社”向她拋出橄欖枝，表達了強烈的出版意向。可合同條款商議時，卻起了分歧。

出版社編輯誠懇道：“蘇老師，您的作品質量上乘，只是市場對這類深度題材接受度存疑，我們建議刪減部分情節，增強商業性，這樣銷量更有保障。”蘇曉曉眉頭緊皺，堅決回應：“這每一處情節都是精心構思，對主題表達至關重要，刪減會破壞作品完整性。我創作不是只為銷量，更想傳遞思想。”雙方僵持不下，合作陷入僵局。

與此同時，蘇曉曉作品要出版的消息不脛而走，在文學圈引發熱議。部分作家贊賞她的創作勇氣，可也有聲音質疑她“曲高和寡”，稱這類作品脫離大眾喜好，難以掀起波瀾。網絡上，一些讀者在論壇討論：“蘇曉曉之前雖獲獎，但這次題材太晦澀，估計會撲街。”面對這些負面輿論，蘇曉曉壓力如山。

楊煜時刻關注著她的狀態，安慰道：“寶貝，別被外界聲音干擾，堅持自己的創作理念。”在楊煜陪伴下，蘇曉曉決定主動出擊，聯系一些文學評論家，分享作品大綱和創作初衷，尋求支持。知名評論家林老讀過后，大為贊賞，在個人專欄發文力挺：“蘇曉曉這部作品，是對人性深度挖掘的佳作，突破當下文學創作的淺薄，值得期待。”這篇文章如重磅炸彈，引發新一輪討論，不少讀者開始對作品好奇。

而在與出版社的談判中，蘇曉曉提出一個折衷方案：在保證核心情節完整的前提下，優化敘述節奏，增強可讀性。出版社被她的誠意和專業打動，最終雙方達成合作協議。

然而，就在簽訂合同的第二天，網絡上突然出現一篇長文，指責蘇曉曉在創作中借鑒其他作品的架構，雖未明說抄襲，但暗示意味十足。文章迅速傳播，蘇曉曉再次被推上輿論風口浪尖。