一五　呂他墓誌

【誌文】

墓表。/弘始四年十二月／乙未朔廿七日辛／酉，秦故幽州刺史／略陽(yáng)呂他，葬於常／安北陵，去城廿里。

【疏證】

呂他墓誌七十年代出土於陝西咸陽(yáng)市渭城區(qū)窯店鎮(zhèn)東北原畔，因農(nóng)民取土而偶然發(fā)現(xiàn)，1997年入藏西安碑林博物館。墓表圓首帶座，表身與表座以榫臼相接，形如小碑，當(dāng)初應(yīng)當(dāng)是竪立於墓中，入葬時(shí)間是後秦姚興弘始四年（403）十二月。關(guān)於此墓表的形制、文字內(nèi)容及相關(guān)歷史問(wèn)題，已經(jīng)有兩篇文章專(zhuān)門(mén)探討：一，李朝陽(yáng)《呂他墓表考述》，《文物》1997年第10期，頁(yè)81—82；二，路遠(yuǎn)《後秦〈呂他墓表〉與〈呂憲墓表〉》，《文博》2001年第5期，頁(yè)62—65。兩篇文章都附有墓表拓片圖版。此外，呂他墓表的拓片圖版還可見(jiàn)於《碑林集刊》第五輯(14)圖版頁(yè)2、《文博》2001年第1期封三。

路遠(yuǎn)一文把呂他墓表與呂憲墓表結(jié)合起來(lái)研究，比較有啓發(fā)。案呂憲墓表出土於清光緒年間，輾轉(zhuǎn)流落到日本，舊金石著作多有著録，北京圖書(shū)館亦藏其拓本。趙萬(wàn)里《漢魏南北朝墓誌集釋》未收呂憲墓表，可能是認(rèn)爲(wèi)墓表不屬墓誌，其形制內(nèi)容較接近墓碑。這影響了後來(lái)著録墓誌的學(xué)者，如趙超《漢魏南北朝墓誌彙編》也不收呂憲墓表。可是隨著對(duì)墓誌淵源研究的深入，我們知道魏晉時(shí)代的墓表，是墓誌尚未定型時(shí)一種可能的發(fā)展方向。“表”與“誌”，意思也很接近。所以應(yīng)當(dāng)把這樣的墓表看作墓誌的形式之一。

路遠(yuǎn)一文附有呂憲墓表的拓片圖版，今據(jù)以迻録其表文於下：

墓表

弘始四年十二

月乙未朔廿七

日辛酉秦故遼

東太守略陽(yáng)呂

憲葬於常安北

陵去城廿里

除了文字布局（六行，行六字；而呂他墓表五行，行七字）略有區(qū)別外，兩墓表的形制、書(shū)法完全相同。顯示呂他與呂憲同日下葬，葬地也當(dāng)在同一處。所以路遠(yuǎn)推測(cè)呂憲墓表亦出土於咸陽(yáng)市渭城區(qū)密店鎮(zhèn)之東北，其地北距漢高祖長(zhǎng)陵約一公里，南去漢魏長(zhǎng)安城不足十公里，恰當(dāng)漢里之二十里。

呂他爲(wèi)呂光弟，於後秦姚興弘始三年（401）降後秦。呂憲史書(shū)無(wú)徵，唯《太平御覽》卷四三九引崔鴻《後涼録》（案即《十六國(guó)春秋》之《後涼録》）：“建中將軍、遼東太守呂憲妻符（案“符”當(dāng)作“苻”）氏，年十五，有姿色，憲率自殺。”這個(gè)遼東太守呂憲當(dāng)即墓表主人呂憲。據(jù)此，呂憲是自殺的（還存在一個(gè)可能，即上引《後涼録》文字中的“率”字乃“卒”字之訛）。其官銜“遼東太守”，究竟得自哪一個(gè)政府？路遠(yuǎn)認(rèn)爲(wèi)後涼和後秦都不曾轄有遼東和華北，因而呂憲的遼東太守和呂他的幽州刺史，都不可能得自後涼和後秦，而應(yīng)當(dāng)?shù)米郧扒亍＿@個(gè)看法是錯(cuò)誤的。分裂時(shí)期各割據(jù)政權(quán)象徵性地設(shè)置自己並不實(shí)際控制的地區(qū)的州郡長(zhǎng)官，十分常見(jiàn)。比如，後秦姚興時(shí)就以東晉降臣袁虔之爲(wèi)廣州刺史、以司馬國(guó)璠爲(wèi)揚(yáng)州刺史、司馬叔道爲(wèi)兗州刺史，姚泓時(shí)有徐州刺史姚掌、并州刺史尹昭，具見(jiàn)《晉書(shū)》之卷一一七、一一八和一一九。呂他、呂憲爲(wèi)後涼降將，姚興命以遠(yuǎn)方虛無(wú)之刺史、太守，完全符合當(dāng)時(shí)通行的做法。再説，呂他、呂憲死於以秦爲(wèi)國(guó)號(hào)的後秦，其殯葬並非草率隨意，墓表的寫(xiě)刻當(dāng)然要經(jīng)過(guò)後秦官員的審查，且極有可能是由後秦政府直接經(jīng)辦的，這種情況下，墓表上的“秦”，當(dāng)然不可能指前秦。呂他、呂憲身爲(wèi)降將，降後一年同日入葬，其爲(wèi)暴死可想而知，至於死因已無(wú)可考。即使是姚秦迫殺，從其墓表形制及書(shū)寫(xiě)看，也決不是“顯誅”，其死後還是略享哀榮的。