（五）家庭收支情況

1．家庭收入情況

從冶南村家庭總收入來看，該村接近半數(shù)家庭收入在5萬~10萬元，并且收入大部分來源于非農(nóng)收入，占比為99.78%，農(nóng)業(yè)收入占比僅為0.22%。由于冶南村土地資源稟賦較差，較少種植農(nóng)作物，而且村內(nèi)有煤礦企業(yè)，一般家庭都以務(wù)工為主。

從四府王村家庭總收入來看，該村大多數(shù)家庭總收入在3萬~10萬元，來源于非農(nóng)收入占比為87.97%，而農(nóng)業(yè)收入占比僅為12.03%。由于四府王村的人均土地較多，大部分家庭并不會完全脫離農(nóng)業(yè)，僅僅在農(nóng)閑時外出務(wù)工，而且村內(nèi)還種植有經(jīng)濟作物，故相對而言四府王村農(nóng)業(yè)收入的占比較大（見表1-24、表1-25、圖1-14、圖1-15）。

兩個村莊調(diào)研獲得的家庭總收入結(jié)構(gòu)差別較大，其中四府王村農(nóng)業(yè)收入占比比冶南村高11.81%，一方面，是因為四府王村人均耕地面積遠大于冶南村；另一方面，四府王村還種植有葡萄、大蒜等經(jīng)濟作物。而且冶南村的地理資源也決定了該村村民更多采取務(wù)工作為整個家庭的收入來源。

2．家庭主要支出情況

從總支出情況來看，冶南村和四府王村村民大部分支出都在建房／購房和非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資上。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在有生病或者住院的人的家庭中，醫(yī)療費用將成為其開支的一大項（見表1-26）。

3．借貸情況

調(diào)研的兩個村年輕人群有旺盛的借貸需求，借款金額相差較大，最高上百萬元，最低幾千元；借貸周期基本都在5年以內(nèi)。從借款首選對象來看，兩個村的情況有所差別，冶南村借款首選對象為正規(guī)金融機構(gòu)，而四府王村借款首選對象中親戚最多，占比高達76%，主要原因在于，村民首先認為正規(guī)金融機構(gòu)貸款利息高，其次他們不了解貸款渠道，認為貸款手續(xù)繁雜、時間長等（見表1-27、表1-28）。