經過長久的沉悶，夏羨預感到一切的話題將要迎來尾聲，當即向趙征出言：“我能感覺還差一點內容，它是至關重要的一塊拼圖，說出來吧，你的想法已經沒有要隱藏的了對嗎？”

趙征：‘是的，交易說到這已經結束了，不過無二不為一，前面說了那么多的內容都是為了交易能夠賺錢，現在我補充一點：虧錢——虧該虧的錢！’

夏羨：‘這個要如何理解呢？’

趙征：‘我們在前面已經說了賣錯的情況以及如何去應對對吧？’

夏羨：‘我確定是的！’

趙征：‘那所有的賣出都是錯的嗎？’

夏羨：‘當然不是！’

趙征：‘好的，這部分就是我們要討論最后一點吧：虧該虧的錢！’

夏羨：‘哪些是該虧的錢？’

趙征：‘我將其稱為“交易系統對應的主動止損”，確實有點拗口，但它并不難理解。

還是回到最開始的底分型買入進行分析，在走勢跌破底分型最低價的時候，要主動進行止損對嗎？’

夏羨：‘毫無疑問！人面對虧損時往往會選擇躺平裝死，自欺欺人。’

趙征：‘是的，做交易最怕自我欺騙，但這并不是無跡可尋。

由丹尼爾·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基提出的前景理論，用于解釋人們在風險決策中的非理性行為，有以下核心觀點：

第一是損失厭惡：損失帶來的痛苦比同等收益的快樂更強烈。例如丟100元的難受程度遠超撿到100元的開心。

第二是參考點依賴：人們做決策時并非基于絕對價值，而是以某個參考點為基準判斷得失。比如同是賺100元，從虧損到盈利和從盈利更多到盈利較少，感受不同。。

第三是概率權重偏差：對小概率事件過度重視，對中高概率事件相對忽視。像買彩票時高估中獎小概率，買保險時高估出險小概率。

第四是風險態度不同：面對收益時傾向風險厭惡，比如確定得100元 vs 50%概率得200元，多數人選前者；面對損失時傾向風險尋求，比如確定損失100元 vs 50%概率損失200元，可能冒險搏一把。比如確定損失100元 vs 50%概率損失200元，可能冒險搏一把。

回到交易，交易者在交易虧損時，確定損失100元 vs 50%概率損失200元，可能冒險搏一把（也有鴕鳥心態）選擇后者——主打不認錯，當損失擴大，又回到第一點的損失厭惡，形成惡性循環。

解決問題的第一步就是直面問題，理解了上述心理因素，當買入錯誤時，主動及時的止損，虧這部分應該虧的錢，放任虧損擴大無疑不能被原諒。

當然，上述舉動也許會不適應，但我們不妨將目光放遠一點，在現在的單邊市場它叫主動止損，但在雙邊市場它就變成了做空交易（突破對應跌破，創新高對應創新低，正“一”變成負“一”），畢竟陰陽相生，我們的市場也終將成熟，而交易者只需要對其進行重復！！！’

夏羨：‘我想我們還有一點時間對吧，如果給自己留言，你要對自己說點什么呢？’

趙征看向了夏羨：‘繼續保持閱讀好嗎？面對不那么美好的過去，用持續學習作為靈魂的發動機，為你我完成一次自我撫育！！！’

話音剛落，趙征的身影緩緩消散，一片明黃照了進來，窗邊的太陽已經從東邊冉冉升起。