延伸閱讀

原著精選

英人在華的殘暴行動（節選）

（1857年3月）

卡爾·馬克思

幾年以前，當在印度施行的可怕的刑罰制度在議會中被揭露的時候，極可尊敬的東印度公司的董事之一詹姆斯·霍格爵士曾厚顏無恥地說，這種說法是毫無根據的。可是后來的調查證明，這種說法是有事實根據的，而且這些事實對東印度公司的董事們來說應當是十分清楚的。因此，詹姆斯爵士只好對于向東印度公司提出的那些可怕的指控，或者承認是“故作不知”，或者承認是“明知故縱”。看來，英國現任首相帕麥斯頓勛爵和外交大臣克拉倫登伯爵現在也處于同樣的窘境。首相在市長不久前舉行的宴會上的演說中，企圖對施于中國人的殘暴行為進行辯護……

但是，無論英國人民和全世界怎樣為這些講得頭頭是道的解釋所迷惑，勛爵大人自己當然不會相信這些解釋的真實性，要是他信以為真，那就表示他故作不知，這同“明知故縱”幾乎同樣是不可原諒的。自從關于英國人在中國采取軍事行動的第一個消息傳來以后，英國政府報紙和一部分美國報刊就不斷地誣蔑中國人——不分青紅皂白地非難中國人違背條約的義務、侮辱英國國旗、羞辱旅居中國的外國人，等等。可是，除了“亞羅號”劃艇事件以外，它們舉不出一件確鑿的罪名，舉不出一件事實來證實這一切誣蔑。而且就連這個事件的實情也被議會中的花言巧語歪曲得面目全非，以致那些認真地想弄清這個問題真相的人大惑不解。

“亞羅號”劃艇是一只不很大的中國船，船員都是中國人，但是船為幾個英國人所雇用。這只船曾經一時獲得懸掛英國國旗航行的執照，可是在現在用作借口的“侮辱事件”發生以前，這張執照已經滿期了。據說，這只船曾被用來偷運私鹽，而且船員中有幾個歹徒——中國的海盜和走私販子，當局早就因為他們是怙惡不悛的罪犯而想予以逮捕。當這只船不掛任何旗幟下帆停泊在廣州時，水師聽說這些罪犯藏匿船中，便逮捕了他們；我們的港口警察要是知道附近某一只本國船或外國船上藏有水賊和走私販子，也一定會這樣做的。可是因為這次逮捕妨礙了貨主的商務，船長就向英國領事控告。這位領事是個就職不久的年輕人，據說是一個性情暴躁的人。當時他親自跑到船上，同只是履行自己的公職的水師大吵大鬧，結果一無所得。于是他急忙返回領事館，用命令式的口吻向兩廣總督提出書面要求：放回被捕者并道歉，同時致書香港的約翰·包令爵士和海軍上將西馬糜各厘，硬說什么他和英國國旗遭到了不可容忍的侮辱，并且相當明顯地暗示說，期待已久的向廣州舉行示威的良機來到了。

葉總督有禮貌地、心平氣和地答復了激動的年輕英國領事的蠻橫要求。他說明捕人的理由，并對因此而引起的誤會表示遺憾；同時他斷然否認有任何侮辱英國國旗的意圖，他答應放回水手，因為盡管逮捕這些人是合法的，他卻不愿意以這樣嚴重的誤會作為逮捕他們的代價。但是這一切沒有使領事巴夏禮先生感到滿意，他要求正式道歉，并以隆重禮節送回被捕者，否則葉總督應對一切后果負責。接著海軍上將西馬糜各厘率領英國艦隊抵達，旋即開始了另一套公函往來：海軍上將態度專橫，大肆恫嚇，中國官吏則心平氣和、冷靜沉著、彬彬有禮。海軍上將西馬糜各厘要求在廣州城內當面會商。葉總督說，這違反先例，而且喬治·文翰爵士曾答應不再提出這種要求。如果有必要這樣做，他愿意按照常例在城外會面，或者采取其他不違反中國習慣與相沿已久的禮節的方式來滿足海軍上將的愿望。但是這一切都不能使英國在東方的這位好戰的代表稱心如意。這場極端不義的戰爭就是根據上面簡單敘述的理由而進行的——現在向英國人民提出的官方報告完全證實了這種敘述。廣州城的無辜居民和安居樂業的商人慘遭屠殺，他們的住宅被炮火夷為平地，人權橫遭侵犯，這一切都是在“中國人的挑釁行為危及英國人的生命和財產”這種荒唐的借口下發生的！

…………

（資料來源：《馬克思恩格斯全集》第12卷，人民出版社2006年版）

問題與思考

馬克思在《不列顛在印度統治的未來結果》中提到，“英國在印度要完成雙重的使命：一個是破壞性的使命，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是建設性的使命，即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎”。請結合相關知識和選文，談談應如何理解馬克思的“雙重使命學說”。

文獻推薦

[德]馬克思：《不列顛在印度統治的未來結果》,《馬克思恩格斯全集》第9卷，人民出版社2016年版。

[蘇]列寧：《對華戰爭》,《列寧選集》第1卷，人民出版社1995年版。

毛澤東：《中國革命和中國共產黨》,《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1991年版。

胡繩：《從鴉片戰爭到五四運動》，紅旗出版社1982年版。

[美]費正清：《劍橋中國晚清史》（上、下卷），中國社會科學出版社1985年版。