氣候戰爭開始了

20世紀90年代初，我還是耶魯大學地質與地球物理系（2020年5月更名為地球與行星科學系）的一名研究生，正在攻讀氣候科學領域的博士學位。當時，我一直在那里研究量子尺度下的物質行為，后來被其他事物吸引便選擇離開了那里。而現在，我的研究重點是氣候系統在全球范圍內的運行。對于一個雄心勃勃的年輕物理學家來說，氣候科學猶如偉大的“邊疆”。在氣候問題上，一個擁有數學和物理技能的年輕科學家可以在氣候科學的前沿大有作為。卡爾·薩根給年輕時的我灌輸了這樣一種愿景，即科學是一種探索，可以讓我們了解自己在更大的行星和宇宙環境中的地位。如今，實現這一愿景的機會來了。

我的博士研究生導師是科學家巴里·薩爾茨曼，他在發現“混沌”現象這一20世紀偉大的科學進程方面厥功至偉。通常，人們無法預測超過一周時間的天氣狀況，而這就是“混沌”現象所導致的。毫無疑問，巴里是一個懷疑論者。在20世紀90年代初，他不相信我們能夠確定人類對氣候的影響。這在當時是說得通的，因為當時使用的氣候模型相當粗糙，而且在大約一個世紀的全球溫度數據中，變暖的信號也只是剛開始從自然變化的背景噪聲中顯現出來。

還有一些科學家，比如詹姆斯·漢森，美國國家航空航天局戈達德太空研究所（這家研究所曾經由羅伯特·賈斯特羅領導）的主管，持有不同的看法。漢森認為，我們已經可以證明，人類活動，特別是燃燒石油、煤炭和天然氣等化石燃料產生的二氧化碳等溫室氣體，正在使地球氣候變暖。1988年6月，在華盛頓特區一個異常炎熱的日子里，漢森向國會做證說：“是時候停止胡說八道了……我們掌握了相當有力的證據。”里根政府在此前就已經對漢森的公開聲明表示過極度不滿。作為美國國家航空航天局的一名公務員，他的書面國會證詞必須經過政府的審查。從1986年開始，白宮管理和預算辦公室就反復修改漢森的證詞，以弱化其影響。漢森被激怒了，最終他在1989年的證詞中宣布自己的話曾被白宮篡改過這一令人震驚的消息。[1]

20世紀90年代初，當我剛開始研究氣候科學時，我的處境更接近巴里·薩爾茨曼而不是漢森。我的研究基于理論氣候模型、觀測數據和長期的古氣候記錄，包括樹木年輪和冰芯，而這些均涉及自然氣候變化。我在研究中發現，一些重要的機制導致了自然氣候的波動，時間跨度為50 ~ 70年，幾乎和溫度記錄儀存在的歷史一樣長。這些長期的氣候波動至少掩蓋了人為造成的氣候變化影響。[2]

大氣中二氧化碳濃度和全球平均溫度隨時間增長的情況如圖2-1所示。

重要的是堅持自己的觀點。盡管科學家仍在爭論我們是否已經發現了人類對氣候產生的影響，但其實他們已經就一些基本問題達成了廣泛共識，即燃燒化石燃料和增加大氣中溫室氣體的濃度會使地球氣溫大幅升高，偉大的瑞典科學家斯萬特·阿列紐斯在19世紀末就已經確定了這一事實。值得回顧的是，本書導言中引用的埃克森美孚公司的內部專家在20世紀70年代說過的一段話：“科學界普遍認為，化石燃料的燃燒會釋放二氧化碳，這是人類活動最有可能對全球氣候產生影響的方式。”[3]據報道，丹麥著名物理學家尼爾斯·玻爾說過：“預測是相當困難的，尤其是當它涉及未來。”由此可見，埃克森美孚公司的內部科學家早在20世紀70年代就做出了一個令人印象深刻的預測，即如果照常燃燒化石燃料，我們就會目睹二氧化碳濃度增加，以及由此導致的變暖現象。[4]煤炭行業也清楚，早在20世紀60年代，它們的碳排放就使得全球氣候持續變暖。[5]

盡管如此，氣候研究界在我們是否察覺到人類對氣候的影響這一看似基本的問題上仍然存在分歧，這意味著可能存在一條預制的裂痕，否認的力量可能會試圖從中作梗，引發關于這門科學的不確定性和爭議。對于化石燃料行業來說，時間至關重要，因為政府似乎馬上就會出臺旨在解決這一問題的政策。

在1988年的總統大選中，喬治·布什承諾要以“白宮效應”應對“溫室效應”。他任命物理學家大衛·艾倫·布羅姆利為他的科學顧問。布羅姆利是耶魯大學物理系的一名教授，當時我正在那里攻讀學位，我仍然記得他在回到紐黑文后召開了一場特別的系級研討會，會議的主題就是氣候變化和氣候建模。布羅姆利不是極端環保主義者，但他了解氣候變化背后無可辯駁的物理學原理。與此同時，布什政府的環境保護局局長威廉·賴利（一位環保主義者）強烈支持政府在氣候問題上采取行動。布什于1991年表示他將簽署《聯合國氣候變化框架公約》。

但政府內部出現了一些不同的聲音。布什的幕僚長、麻省理工學院出身的工程師約翰·蘇努努，一直以來都是一名否認氣候變化者。他大量借鑒了喬治·馬歇爾研究所三人組于1989年發表，并于次年出版的《全球變暖：科學告訴我們什么？》一書中的內容，該書將全球氣候變暖歸咎于太陽活動。尼倫貝格代表喬治·馬歇爾研究所與白宮的工作人員舉行了一次會談，并在會上陳述了他們漠視氣候變化的觀點。這導致布什政府內部的分裂，并削弱了氣候行動背后的動力。[6]

1988年，隨著聯合國政府間氣候變化專門委員會的成立，對于像喬治·馬歇爾研究所這樣的小型組織來說，諸如駁斥人為因素導致全球氣候變暖的科學證據等相關任務變得過于艱巨。不過，對他們施以“援手”的大隊人馬馬上就要來了。1989年，包括埃克森美孚、殼牌、英國石油、雪佛龍、美國石油協會等在內的化石燃料利益集團，成立了全球氣候聯盟，與其他行業智庫和游說團體（包括一些聽起來比較權威的心臟研究所和競爭企業研究所）合作。它們共同構成了奧利斯克斯和康韋在《販賣懷疑的商人》中所類比的“波將金村”，一個聽起來令人印象深刻的，由組織、機構和個人組成的聯盟，它們會通過報紙專欄、公共辯論、虛假的科學文章以及其他可用的手段來挑戰氣候變化的基礎科學。它們將試圖提出以下論點：氣候科學有太多不確定性；氣候模型非常不可靠；數據的時間太短而且錯誤太多；自然變異的作用尚未可知，因而無法確定人類在全球變暖和氣候變化中的明確作用等。

科赫兄弟，即大衛·科赫和查爾斯·科赫，擁有最大的化石燃料私有股權（科氏工業），近年來在資助否認氣候變化方面起到了重大作用，這讓他們聲名遠播。但他們在早期的否認氣候變化方面也發揮了關鍵作用，這一點直到最近才為人所知。[7]在由其創立并資助的自由主義智庫卡托研究所的贊助下，他們于1991年6月舉行了第一屆否認氣候變化的會議，會議的主題為“全球環境危機：是科學還是政治？”這個會議類似于否定氣候變化的“埃爾隆委員會”。會議的主角是兩位科學家，他們將加入塞茨、賈斯特羅和尼倫貝格的行列，利用自己的科學和學術資歷，為旨在詆毀主流氣候科學的猛烈抨擊賦予合法的背景。

受邀演講的嘉賓中包括麻省理工學院的理查德·林德森。會議宣傳手冊援引了林德森的話，“幾乎沒有證據”表明氣候變化是一種威脅。他那與塞茨如出一轍的資歷，令人印象深刻。他是麻省理工學院氣象學教授和美國國家科學院院士。他也與塞茨一樣，因支持化石燃料的做法而從化石燃料利益集團獲得了大量的資金支持。[8]從科學角度來講，林德森因他不懼爭議地堅持認為氣候模型高估了溫室氣體濃度增加所帶來的全球氣候變暖效應而聞名，因為他一直認為，這些與云層或大氣濕度變化有關的過程在氣候模型中要么缺失，要么沒有得到充分體現。原則上，這樣的過程要么傾向于加劇變暖（通過正反饋），要么傾向于延緩變暖（通過負反饋）。但林德森仍然只關注后者。事實上，他似乎從來沒有遇到過自己不喜歡的負反饋。在職業生涯的大部分時間里，他一直在為所謂的消失的負反饋辯解，結果卻不斷地被其他科學家駁斥。[9]林德森甚至大膽地認為，如果二氧化碳濃度增加一倍（考慮到我們如果照常燃燒化石燃料），全球氣溫僅會上升1℃，這是微不足道的。這種說法難以令人信服，因為在二氧化碳濃度只增加了約0.5倍的情況下，地球的升溫就已經超過1℃。事實上，不論是火山爆發對氣候的影響、冰河時期的出現與消失，還是地球過去的溫暖時期（如恐龍在地球上生存的白堊紀早期），大量的證據表明，氣候變暖的程度大約是林德森預測的3倍，即3℃。

在這次頗具影響力的早期會議上發言的還有弗雷德·辛格，我們現在可以將其視為一個拿人錢財替人消災的萬能否認者。和塞茨一樣，辛格也是學者和科學家出身，他在20世紀90年代初離開學術界，開始詆毀他所謂的“垃圾科學”，包括酸雨、臭氧損耗、煙草健康威脅，以及氣候變化等，并通過這一行為得到了大量的企業資助。[10]

辛格最重要的角色與備受尊敬的大氣科學家羅杰·雷維爾的貢獻有關。在我們目前對人為因素造成的氣候變化的理解方面，雷維爾做出了根本性的貢獻，他在20世紀50年代提供了關鍵證據，證明化石燃料的燃燒正在增加溫室氣體的濃度。他還對未來氣候變暖做出了一些早期預測。此外，雷維爾對阿爾·戈爾也產生了一些影響，當戈爾還在哈佛大學求學時，就受到雷維爾的激發，開始關注氣候變化。

1991年，在雷維爾去世前不久，辛格將他作為共同作者列入了自己為《宇宙》雜志撰寫的一篇論文，由華盛頓特區的一個知識分子團體——宇宙俱樂部發表。這篇論文與辛格早些時候發表的一篇漠視氣候變化的論文如出一轍。該論文對氣候變化是由人類引起的這一事實的證據提出了質疑。雷維爾的秘書和他以前的研究生賈斯廷·蘭開斯特都表示，雷維爾對論文原稿并不滿意，并且在有機會看到最終版本后，對論文的觀點嗤之以鼻，但他當時身患重病，在論文發表幾個月之后就去世了。蘭開斯特稱辛格欺騙了雷維爾，在文章中加入了雷維爾的名字，而雷維爾“對這篇文章與自己扯上關系感到極其為難”。蘭開斯特認為辛格的行為是不道德的，而且他對辛格的最終目的表示強烈懷疑，因為辛格的目的是詆毀自己和阿爾·戈爾在20世紀90年代早期開展的活動，那些活動旨在提高公眾對氣候變化威脅的認識。盡管辛格對蘭開斯特發出了法律方面的威脅，但蘭開斯特仍然堅持這些說法。[11]