在今天我去處理一件事情時再次路過那里，看到路邊燃放鞭炮禮花的殘余垃圾還在馬路兩邊，我又想起了老人，以及那只黑狗。正好我出發的早，回頭到了老地方停了車子，便走過去看了看。首先映入眼簾的是一片荒蕪，到處長滿了雜草雜樹，顯然很久沒人清理過了，原先繁忙和熱鬧場景不復存在，顯得有些寂靜無聲，一片荒涼，唯有屋子和槐樹依舊，只不過屋子被上了鎖，門上都沒人貼新的挽聯對聯，還是去年老人逝世的時候貼的，估摸著這地方再也不會有人住了，不由生出些許悲涼。很快我移開目光，徑直看向之前栓狗的位置，然而果然不出我所料，那只黑狗壓根沒人管，已經沒了，不過這次我給它解鏈子這件事情，應該是沒人管了，因此我捂住口鼻走過去，解開了鏈子，然后跑回車子旁邊，再回頭看了一會，隨后不再留戀開車離開了。在坐上公交車后，我一直思考著一些問題，因而在到達目的地，處理事情時顯得心不在焉，因此又說錯了些話，得罪了一些人，盡管我解釋了，然而并沒有用，我并沒有像之前那樣逃避，而是在聊天軟件上與對方進行了誠懇地道歉。坐在返程的公交車上，我一直思考著一個問題：農村照這樣發展下去，年輕人逐漸走光了，不可避免地會出現農村相繼凋零的情況，我恍然若失，原來不僅人會老，村子也會。

我曾經遇到過一個公交車司機吐槽過一件事情，那天大概十點左右，正好到了一個村子，幾位老人顫顫巍巍地下了車，下一站正好是終點站，進了站點司機就和旁邊一個50歲上下的人聊起了剛才那一幕，他吐槽道：“我找不到（不知道）那些老人怎么想的，就喜歡坐個公交車，可能就是不要錢刷個老年卡，平時也就算了，尤其是早上，一上一大車老人，上下車又慢，搞得本來一趟只要40分鐘的，結果搞得一個多小時才到，早上年輕人要趕著去上班，跟我發脾氣，說遲到要扣錢，壓力大，兩個人要養四個老人加一個伢。我也沒辦法，你說老人坐個公交車去城里買點東西，或者有個什么事情到城里去辦還能理解，他們偏偏就不是的，有的到城里就是到公園里坐一天，下午又坐車回來，有的到了終點站下了車，結果出來的時候他就在那里等著在，又上公交車，就像搞得好玩的一樣的。”

“現在這個社會環境就這樣的，年輕人走光了，農村就剩下一些老人，沒得事他就喜歡到處轉悠。”

“現在老年人就已經這么多，年輕人又不愿意結婚生伢，就跟那個栽樹一樣的，有的樹都老了，成了柴火燒完了，你那個新樹沒得人栽，遲早整個林子都得光禿禿滴。”

“那不是我們考慮的問題咯，好了，走了。”

說完五十歲左右那個人正好到了車門口，下了車，我當時也緊隨其后下了車。

很快公交車到了終點站，我下了車轉頭去了外面，開著我的三輪電動車往家里開去。回到家里，躺在床上，偶然看到我收藏的、曾經刷到過的短視頻。在短視頻里，一位老師提出了松茸效應，在某欄目一期節目里，云南有一家需要凌晨三點去撿松茸，盡管如此收入依舊微薄，為什么會這樣呢？原因就是自然資源——松茸數量有限，去晚了就被別人撿走了，所以不斷內卷，所有人都爭相一個比一個起的早，所有人越來越辛苦但產出還是那么多，并沒有改變現狀。對應在農村種糧食這件事，為了搶占水源和維護土地及土地產出物，人越生越多，我曾經年少時在村里見過有些人口多的家庭通過不斷挖溝渠的方式，像蠶啃食樹葉一樣把別人土地挖到了自己地里，本來是兩塊大小差不多的土地，通過幾十年的蠶食，土地差異才顯現出來，有些家庭敢怒不敢言，因而基本上在那個年代人能生孩子就生，如果一家里只有三個孩子就成了弱勢群體了。比如在某些電視劇里為了水源和土地大打出手的事情頻頻發生。因此人口越來越多，所能分到土地越來越少，內卷越來越嚴重，矛盾也越來越多和越激化，造成了大量問題。

這時候有兩個方案，一是給錢，提高“松茸”價格或者給予補貼，但是有諸多問題，不同地區資源和人口分布都不一樣，很難做到平衡，這種辦法只在部分地區和部分產出物適用。二是動人，把大部分適合打工的人移出來打工，剩下人自然少了，資源就夠分了，但這會導致某些的鄉村凋零。這樣做合不合適呢，在農村長大并且干了多年養殖的我來說，這樣做當然是合適的，雖然會失去一些東西，但是他們離開正說明原地掙不到錢，想要原地發展又需要大量的基礎建設和資金投入，投入和產出比又十分懸殊，這并不劃算。我曾經在省城農業大學進修過，當時的幾位教授就這個問題作了研討，我認為他們比網上某些夸夸其談所謂的教授真才實學多了，他們認真走過省內很多地方，上至發展好的國家示范區，下到貧困山區村子。

談到了某些地方發展歷程和理念，比如某地小龍蝦產業、某地艾葉產業等等，還有一些雖是小規模但借助互聯網也發展地很好，比如原生態沒有任何污染和農藥的高山蘿卜和深山水果等等。還有到國外各個國家的考察經歷，最后得出結論：最好策略是把人移出來，在其市縣區發展房地產，在中心城市或者附近省中心城市發展工業制造業，在核心城市發展科技產業，并且投資醫療和教育，畢竟人是跟著這些走的，這樣才是最劃算的，由于大城市積聚效應，可以有各種各樣的工作供給，大部分人也愿意來工作。有人說為啥不在農村或者縣市區大量發展呢，事實上真有人這么干，某個國家就這么大量干過，但事實上沒過幾年，人很快流走了。在我所在城市，我看過很多縣城，他們都首先根據能留下來的人慢慢發展房地產，把人聚到縣城，然后再根據人們就業需求開展招商引資建工廠，事實上留下來大部分都是孩子母親或者奶奶在干活，正好對應現實人們就業需求，有了錢之后發展教育和醫療，建了很多學校，醫院也能招一些專業人才，這才是正確的發展一條龍服務。我記得有些地方不顧現實舉債發展被很多人批評了，這顯然是不在其位的思維，事實上很多都是迫于無奈才會這么干，或是上級試壓，亦或是不是所有人能對一些問題視而不見，想要解決問題就得搞錢，而且是長期可供流入穩定的資金或者資源……所以無論是什么樣的地區，尊重人們需求發展措施才是最合適的，不合適就利用有限資源盡力而為吧。原有的地方如果適合發展農村旅游就搞農村旅游，其他的地方交給當地成立的市場主體去運行，畢竟人往高處走，所有配套措施也是跟著人走的，盡可能做到在現有資源局限下讓大部分人盡量滿意。雖然這樣做各地發展仍舊不平衡，但是人的幸福程度能相差不多，這是學習并改良的某些國家發展模型。如果是十幾歲二十多歲我會反對，但對于現在的我來說是十分認同的，站地角度多，自然看得也遠。

在我所在村子，近些年來，土地也開始流轉承包給個體或者合作社，土地聚塊合并以后全機械化運作，這樣即便是留在農村也能有相當不錯收入，而且利用政策調控可以使得一些不適合打工的人利用互聯網把當地產品賣出去也能有一份收入，因而解決了很多問題，總之是一個眾贏的可行方式。