第二章 犯罪

第一節 犯罪和刑事責任

?第十三條 ［犯罪的概念］

一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。2019年回憶～犯罪的概念；2016年真題～犯罪的概念

●相關規定

《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》[5]

第六條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。

第七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規定情形的，一般也不認為是犯罪。

第九條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數額雖已達到“數額較大”標準，但案發后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定為“情節顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪：

（一）系又聾又啞的人或者盲人；

（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；

（三）具有其他輕微情節的。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認為是犯罪。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。

★第十四條 ［故意犯罪］

明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應當負刑事責任。

下列哪一行為構成故意犯罪？[6]

A.他人欲跳樓自殺，圍觀者大喊“怎么還不跳”，他人跳樓而亡

B.司機急于回家，行駛時闖紅燈，把馬路上的行人撞死

C.誤將熟睡的孿生妻妹當成妻子，與其發生性關系

D.作客的朋友在家中吸毒，主人裝作沒看見

★第十五條 ［過失犯罪］

應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

下列哪些案件不構成過失犯罪？[7]

A.老師因學生不守課堂紀律，將其趕出教室，學生跳樓自殺

B.汽車修理工惡作劇，將高壓氣泵塞入同事肛門充氣，致其腸道、內臟嚴重破損

C.路人見義勇為追趕小偷，小偷跳河游往對岸，路人見狀離去，小偷突然抽筋溺斃

D.鄰居看見6樓兒童馬上要從陽臺摔下，遂伸手去接，因未能接牢，兒童摔成重傷

★第十六條 ［不可抗力與意外事件］

行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

第十七條[8] ［刑事責任年齡］

已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

關于刑事責任能力，下列哪一選項是正確的？[9]

A.甲第一次吸毒產生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪

B.乙以殺人故意刀砍陸某時突發精神病，繼續猛砍致陸某死亡。不管采取何種學說，乙都成立故意殺人罪未遂

C.丙因實施爆炸被抓，相關證據足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責任

D.丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫院搶救，張某仍于次日死亡。應追究丁的刑事責任

上海市長寧區人民檢察院訴韓某某盜竊案

［裁判摘要］刑事案件被告人年齡認定尤其是臨界年齡認定發生爭議，窮盡證據調查和證明手段仍無法查明，或者查實的證據有瑕疵、相互矛盾或者證明力較低的，一般采用以下規則處理：一是戶籍優先原則。《出生醫學證明》是戶口登記機關登記出生的重要依據，公安機關作出確認當事人身份關系包括年齡的具體行政行為具有法律效力。在調取的戶籍資料與其他書證如學籍資料記載的入學日期、與其他證人證言等存在相互矛盾時，以認定戶籍登記資料為原則，對戶籍登記資料不予采信為例外。二是書證優先原則。有關部門存檔的書證，尤其是在案發前形成的書證客觀性較強，其證明的內容與證人證言存在相互矛盾時，以書證認定優于證人證言為原則，對書證不予采信為例外。三是參考鑒定原則。司法骨齡鑒定意見對判斷被鑒定人年齡有科學參考價值。如果骨齡鑒定意見不能準確確定被告人實施犯罪行為時的實際年齡，存在一定的跨齡鑒定幅度，該鑒定意見不能單獨作為認定年齡的證據加以適用，應當結合其他證據且必須是有效證據慎重判斷才能作出綜合認定。不能排除證據之間的矛盾，無充分證據證明被告人實施被指控犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的，應按有利于被告人的原則，推定其不滿十八周歲。

●相關規定

《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第一條 本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實施被指控的犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲的案件。

第二條 刑法第十七條規定的“周歲”，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第二天起算。

第三條 審理未成年人刑事案件，應當查明被告人實施被指控的犯罪時的年齡。裁判文書中應當寫明被告人出生的年、月、日。

第四條 對于沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。

相關證據足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。

第五條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人實施刑法第十七條第二款規定以外的行為，如果同時觸犯了刑法第十七條第二款規定的，應當依照刑法第十七條第二款的規定確定罪名，定罪處罰。

第八條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第十條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應當依照刑法第二百六十九條的規定定罪處罰；情節輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。

第十二條 行為人在達到法定刑事責任年齡前后均實施了犯罪行為，只能依法追究其達到法定刑事責任年齡后實施的犯罪行為的刑事責任。

行為人在年滿十八周歲前后實施了不同種犯罪行為，對其年滿十八周歲以前實施的犯罪應當依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿十八周歲前后實施了同種犯罪行為，在量刑時應當考慮對年滿十八周歲以前實施的犯罪，適當給予從輕或者減輕處罰。

第十三條 未成年人犯罪只有罪行極其嚴重的，才可以適用無期徒刑。對已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。

第十七條之一 ［已滿七十五周歲的人的刑事責任］

已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。[10]

第十八條 ［刑事責任能力］

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

［自陷醉酒的人的刑事責任］

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

關于刑事責任能力的認定，下列哪一選項是正確的？[11]

A.甲先天雙目失明，在大學讀書期間因瑣事致室友重傷。甲具有限定刑事責任能力

B.乙是聾啞人，長期組織數名聾啞人在公共場所扒竊。乙屬于相對有刑事責任能力

C.丙服用安眠藥陷入熟睡，致同床的嬰兒被壓迫窒息死亡。丙不具有刑事責任能力

D.丁大醉后步行回家，嫌他人小汽車擋路，將車砸壞，事后毫無記憶。丁具有完全刑事責任能力

徐加富強制醫療案

［裁判要點］審理強制醫療案件，對被申請人或者被告人是否“有繼續危害社會可能”，應當綜合被申請人或者被告人所患精神病的種類、癥狀，案件審理時其病情是否已經好轉，以及其家屬或者監護人有無嚴加看管和自行送醫治療的意愿和能力等情況予以判定。必要時，可以委托相關機構或者專家進行評估。

第十九條 ［聾啞人、盲人的刑事責任］

又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

?第二十條 ［正當防衛］

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

［防衛過當］

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

［特殊防衛］

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。2018年回憶～防衛過當、非法拘禁罪；2013年真題～正當防衛

關于正當防衛與緊急避險，下列哪一選項是正確的？[12]

A.為保護國家利益實施的防衛行為，只有當防衛人是國家工作人員時，才成立正當防衛

B.為制止正在進行的不法侵害，使用第三者的財物反擊不法侵害人，導致該財物被毀壞的，對不法侵害人不可能成立正當防衛

C.為擺脫合法追捕而侵入他人住宅的，考慮到人性弱點，可認定為緊急避險

D.為保護個人利益免受正在發生的危險，不得已也可通過損害公共利益的方法進行緊急避險

于歡故意傷害案

［裁判要點］1.對正在進行的非法限制他人人身自由的行為，應當認定為刑法第二十條第一款規定的“不法侵害”，可以進行正當防衛。

2.對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為，不應當認定為刑法第二十條第三款規定的“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。

3.判斷防衛是否過當，應當綜合考慮不法侵害的性質、手段、強度、危害程度，以及防衛行為的性質、時機、手段、強度、所處環境和損害后果等情節。對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，進行防衛致人死亡重傷的，應當認定為刑法第二十條第二款規定的“明顯超過必要限度造成重大損害”。

4.防衛過當案件，如系因被害人實施嚴重貶損他人人格尊嚴或者褻瀆人倫的不法侵害引發的，量刑時對此應予充分考慮，以確保司法裁判既經得起法律檢驗，也符合社會公平正義觀念。

陳某正當防衛案

［要旨］在被人毆打、人身權利受到不法侵害的情況下，防衛行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛措施并未明顯超過必要限度的，不屬于防衛過當，依法不負刑事責任。

朱鳳山故意傷害（防衛過當）案

［要旨］在民間矛盾激化過程中，對正在進行的非法侵入住宅、輕微人身侵害行為，可以進行正當防衛，但防衛行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

于海明正當防衛案

［要旨］對于犯罪故意的具體內容雖不確定，但足以嚴重危及人身安全的暴力侵害行為，應當認定為刑法第二十條第三款規定的“行兇”。行兇已經造成嚴重危及人身安全的緊迫危險，即使沒有發生嚴重的實害后果，也不影響正當防衛的成立。

侯雨秋正當防衛案

［要旨］單方聚眾斗毆的，屬于不法侵害，沒有斗毆故意的一方可以進行正當防衛。單方持械聚眾斗毆，對他人的人身安全造成嚴重危險的，應當認定為刑法第二十條第三款規定的“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。

張那木拉正當防衛案

［裁判要點］1.對于使用致命性兇器攻擊他人要害部位，嚴重危及他人人身安全的行為，應當認定為刑法第二十條第三款規定的“行兇”，可以適用特殊防衛的有關規定。

2.對于多人共同實施不法侵害，部分不法侵害人已被制伏，但其他不法侵害人仍在繼續實施侵害的，仍然可以進行防衛。

★第二十一條 ［緊急避險］

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

［避險過當］

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

［避險主體限制］

第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。

關于正當防衛與緊急避險的比較，下列哪一選項是正確的？[13]

A.正當防衛中的不法“侵害”的范圍，與緊急避險中的“危險”相同

B.對正當防衛中不法侵害是否“正在進行”的認定，與緊急避險中危險是否“正在發生”的認定相同

C.對正當防衛中防衛行為“必要限度”的認定，與緊急避險中避險行為“必要限度”的認定相同

D.若正當防衛需具有防衛意圖，則緊急避險也須具有避險意圖

第二節 犯罪的預備、未遂和中止

★第二十二條 ［犯罪預備］

為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。

對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

?第二十三條 ［犯罪未遂］

已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。2019年回憶～犯罪未遂、敲詐勒索罪；2011年真題～犯罪未遂、詐騙罪、敲詐勒索罪

關于犯罪未遂的認定，下列哪些選項是正確的？[14]

A.甲以殺人故意將郝某推下過街天橋，見郝某十分痛苦，便攔下出租車將郝某送往醫院。但郝某未受致命傷，即便不送醫院也不會死亡。甲屬于犯罪未遂

B.乙持刀攔路搶劫周某。周某說“把刀放下，我給你錢”。乙信以為真，收起刀子，伸手要錢。周某乘乙不備，一腳踢倒乙后逃跑。乙屬于犯罪未遂

C.丙見商場櫥柜展示有幾枚金錠（30萬元/枚），打開玻璃門拿起一枚就跑，其實是值300元的仿制品，真金錠仍在。丙屬于犯罪未遂

D.丁資助林某從事危害國家安全的犯罪活動，但林某尚未實施相關犯罪活動即被抓獲。丁屬于資助危害國家安全犯罪活動罪未遂

王新明合同詐騙案

［裁判要點］在數額犯中，犯罪既遂部分與未遂部分分別對應不同法定刑幅度的，應當先決定對未遂部分是否減輕處罰，確定未遂部分對應的法定刑幅度，再與既遂部分對應的法定刑幅度進行比較，選擇適用處罰較重的法定刑幅度，并酌情從重處罰；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情從重處罰。

?第二十四條 ［犯罪中止］

在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。

對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。2015年真題～犯罪中止、故意殺人罪

甲以殺人故意放毒蛇咬乙，后見乙痛苦不堪，心生悔意，便開車送乙前往醫院。途中等紅燈時，乙聲稱其實自己一直想死，突然跳車逃走，三小時后死亡。后查明，只要當時送醫院就不會死亡。關于本案，下列哪一選項是正確的？[15]

A.甲不對乙的死亡負責，成立犯罪中止

B.甲未能有效防止死亡結果發生，成立犯罪既遂

C.死亡結果不能歸責于甲的行為，甲成立犯罪未遂

D.甲未能阻止乙跳車逃走，應以不作為的故意殺人罪論處

第三節 共同犯罪

?第二十五條 ［共同犯罪］

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

［共同過失犯罪］

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。2020年回憶～共同犯罪、濫伐林木罪、徇私枉法罪；共同犯罪、實行過限、盜竊罪、敲詐勒索罪；2019年回憶～共同犯罪、搶劫罪；共同犯罪、故意殺人罪、故意傷害罪；2018年回憶～共同犯罪、故意傷害罪；2016年真題～共同犯罪、綁架罪；2014年真題～共同犯罪、從犯、貪污罪；2012年真題～共同犯罪、受賄罪

甲欲前往張某家中盜竊。乙送甲一把擅自配制的張家房門鑰匙，并告甲說，張家裝有防盜設備，若鑰匙打不開就必須放棄盜竊，不可入室。甲用鑰匙開張家房門，無法打開，本欲依乙告誡離去，但又不甘心，思量后破窗進入張家竊走數額巨大的財物。關于本案的分析，下列哪一選項是正確的？[16]

A.乙提供鑰匙的行為對甲成功實施盜竊起到了促進作用，構成盜竊罪既遂的幫助犯

B.乙提供的鑰匙雖未起作用，但對甲實施了心理上的幫助，構成盜竊罪既遂的幫助犯

C.乙欲幫助甲實施盜竊行為，因意志以外的原因未能得逞，構成盜竊罪的幫助犯未遂

D.乙的幫助行為的影響僅延續至甲著手開門盜竊時，故乙成立盜竊罪未遂的幫助犯

天津市人民檢察院第一分院訴李某、袁某某、胡某某、東某、燕某某、劉某1、劉某某、劉某2綁架案

［裁判摘要］根據《中華人民共和國刑法》第二十五條的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各共同犯罪人必須具有共同犯罪的故意。所謂共同犯罪的故意，是指各共同犯罪人通過意思聯絡，知道自己是和他人配合共同實施犯罪，認識到共同犯罪行為的性質以及該行為所導致的危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生。如果行為人并不了解他人真正的犯罪意圖，不清楚他人所實施的犯罪行為的性質，而是被他人蒙騙或者出于自己的錯誤認識，在錯誤理解犯罪性質的情況下參與他人實施的犯罪，則不能認定該行為人與他人實施了共同犯罪，而應當依據該行為人的犯罪實際情況，按照主客觀一致的原則正確定罪處罰。

★第二十六條 ［主犯］

組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

［犯罪集團］

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

［犯罪集團首要分子的責任］

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

［其他主犯責任］

對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

●相關規定《刑法》第97條

?第二十七條 ［從犯］

在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。2014年真題～共同犯罪、從犯、貪污罪

★第二十八條 ［脅從犯］

對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

?第二十九條 ［教唆犯］

教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。

如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。2012年真題～教唆犯、盜竊罪、故意毀壞財物罪

《刑法》第29條第1款規定：“教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。”對于本規定的理解，下列哪一選項是錯誤的？[17]

A.無論是被教唆人接受教唆實施了犯罪，還是二人以上共同故意教唆他人犯罪，都能適用該款前段的規定

B.該款規定意味著教唆犯也可能是從犯

C.唆使不滿14周歲的人犯罪因而屬于間接正犯的情形時，也應適用該款后段的規定

D.該款中的“犯罪”并無限定，既包括一般犯罪，也包括特殊身份的犯罪，既包括故意犯罪，也包括過失犯罪

第四節 單位犯罪

第三十條 ［單位犯罪］

公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。

關于單位犯罪，下列哪些選項是正確的？[18]

A.就同一犯罪而言，單位犯罪與自然人犯罪的既遂標準完全相同

B.《刑法》第一百七十條未將單位規定為偽造貨幣罪的主體，故單位偽造貨幣的，相關自然人不構成犯罪

C.經理趙某為維護公司利益，召集單位員工毆打法院執行工作人員，拒不執行生效判決的，成立單位犯罪

D.公司被吊銷營業執照后，發現其曾銷售偽劣產品20萬元。對此，應追究相關自然人銷售偽劣產品罪的刑事責任

●相關規定

《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三十條的解釋》[19]

公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。

《最高人民法院關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》[20]

第一條 刑法第三十條規定的“公司、企業、事業單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。

第二條 個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者公司、企業、事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。

第三十一條 ［單位犯罪的處罰原則］

單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。