五、表見代理

表見代理也是一種無權代理，不過因為代理人在行為時，讓第三人相信了其有代理權的外觀，所以，與一般的無權代理截然不同。要點如下：

（一）含義及意義

表見代理是指行為人雖沒有代理權，但第三人在客觀上有理由相信其有代理權而與其實施法律行為，該法律行為的后果由本人承擔的代理。

表見代理在代理制度中起協調本人利益和相對人利益的作用，通過對善意第三人利益的保護而達到維護交易秩序的目的。

（二）表見代理的構成要件

構成表見代理，須具備以下條件：

1.代理人無代理權。

代理人在實施代理行為時，并無本人的授權，或雖有授權，但并未授權其可實施超出特定授權范圍的行為。

2.該無權代理人有被授予代理權的外表或假象。

相對人應當就無權代理符合“存在代理權的外觀”承擔舉證責任。

3.相對人有正當理由相信（無過失的不知情）該無權代理人有代理權。

被代理人應當就相對人不符合“相對人不知道行為人行為時沒有代理權，且無過失”承擔舉證責任。

4.相對人基于信任而與該無權代理人為法律行為。

這是判定是否構成表見代理的最終標準，雖然有以上三個要件，但最終相對人若未與該無權代理人就所謂代理內容成立法律行為，那么也不構成表見代理。

（三）構成表見代理的經典情形

1.因表見授權表示而產生的表見代理

被代理人以直接或間接的意思表示，表明授予他人代理權，但事實上并未授權。在此情況下，相對人有理由相信該無權代理人為有權代理人，而與之為法律行為。

2.因代理關系終止后未采取必要的措施而產生的表見代理

被代理人在代理關系終止后，被代理人沒有采取必要措施的情形主要有：

（1）如果沒有書面授權，但長期以來形成了交易習慣，在代理人離職后，被代理人應將此事實以適當的方式，有效地通知相對人；

（2）如果有書面授權但尚未到期，在提前結束授權時，應當收回授權書；

（3）如果有交給代理人介紹信、蓋有公司合同專用章的空白合同書的，授權結束后應當及時收回。

如果在上述情況下，因為被代理人的原因，使相對人不知代理關系終止，而與原代理人為法律行為，則構成表見代理。

綜上而言，所有構成表見代理的情形均是由于被代理人的過錯導致的，因此，為了保護善意第三人，就由被代理人承擔此法律行為的后果。

3.通常認為不構成表見代理的兩種情形

（1）盜用他人介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書簽訂合同的。

在發生盜用的情況，被代理人也會因盜竊行為的發生遭受損失，即便第三人善意且無過失的情況下，相信了盜竊人有代理權，也不是因為被代理人的過錯導致的，所以，此種情形通常不構成表見代理，可能的損失都應當由盜竊者承擔。

特別提醒

（2）借用他人介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂合同的。

這種情況本來可以構成表見代理，但是，我國《民訴解釋》第65條規定：“借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人?！睂τ谶@種規定，通常理解為出借人和借用人之間承擔的是連帶責任。既然有特別規定，就優先適用特別規定，因而排除了認定此種情形構成表見代理的必要。因為一旦構成表見代理，承擔責任的方式是直接由被代理人承擔，而不是連帶責任。

[例題1]甲公司業務經理乙長期在丙餐廳簽單招待客戶，餐費由公司按月結清。后乙因故辭職，月底餐廳前去結賬時，甲公司認為，乙當月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費。下列哪一選項是正確的？[5]

A.甲公司應當付款

B.甲公司應當付款，乙承擔連帶責任

C.甲公司有權拒絕付款

D.甲公司應當承擔補充責任

[例題2]甲委托乙前往丙廠采購男裝，乙覺得丙生產的女裝市場看好，便自作主張以甲的名義向丙訂購。丙未問乙的代理權限，便與之訂立了買賣合同。對此，下列哪些說法是正確的？[6]

A.甲有追認權

B.丙有催告權

C.丙有撤銷權、選擇權

D.構成表見代理

---

[1] [答案]ABD。B選項中的本人專指被代理人。

[2] 依據《民法典》，只要有繼承人承認即可，不需要均承認，因為由承認的繼承人承擔代理的后果即可。

[3] [答案]B。本題中，由于王教授不知道李大爺去世的事實，故視為有權代理。

[4] [答案]D。認定無權代理，基本思路如下：無權代理通常是在委托授權類的代理中才會出現，而委托授權類的代理通常又是對于法律行為的代理，基于此種認識，就意味著，要構成無權代理一定是委托授權類的代理，要是委托授權類的代理又一定是對于法律行為的代理，如果選項不是法律行為即可直接排除。A項為侵權或不當得利行為，非法律行為，排除；B項是代表行為，非代理，排除；C項為直接產生法定后果的事實行為，排除；D項買賣合同為法律行為，鄰居沒有授權，故為無權代理，正確。

[5] [答案]A。由于已經形成了交易習慣，在乙辭職后，甲沒有及時通知丙餐廳，故丙餐廳有合理的理由相信乙有代理權，表見代理成立。

[6] [答案]ABC。本題中乙明顯超越代理權，丙未問代理權限，沒有合理理由相信乙有代理權，只是不知情，故構成狹義無權代理中的善意第三人，故ABC正確。