- 知識產權新規則案例適用
- 最高人民法院司法案例研究院
- 261字
- 2024-05-31 18:00:49
四、提交不喪失新穎性寬限期的請求
在國家出現緊急狀態或者非常情況時,一些發明創造需要立即在實踐中投入使用,以維護公共利益,但由于這種公開行為不屬于《專利法》(2008年)規定的不喪失新穎性的例外情形,會導致相關發明創造因喪失新穎性而面臨不能獲得專利保護的風險。為滿足非常情況的需要,促進這些發明創造在疾病治療等方面的及時應用,解決公眾健康問題,回應創新主體放寬不喪失新穎性例外規定的需求,更好地保護發明創造,《專利法》(2020年)第二十四條新增一項不喪失新穎性的例外情形,即在國家出現緊急狀態或者非常情況時,為公共利益目的首次公開的。
推薦閱讀
- 民法典及司法解釋新舊條文對照與重點條文釋義
- 中華人民共和國科學技術進步法釋義
- 刑事訴訟法及司法解釋新編:條文序號整理版2
- 民法典婚姻家庭編法律適用與案例指引
- 民法典總則編法律適用與案例指引
- 中華人民共和國證券法制度精義與條文評注(上冊)
- 勞動法及司法解釋新編:條文序號整理版7
- 新編民事案件案由適用法律規范指引·上冊(第二版)
- 《中華人民共和國國家安全法》導讀與釋義
- 農村女犯人:生活世界中的糾紛與抗爭
- 民法典及司法解釋匯編:含指導案例(2022年版)
- 中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法釋義
- 中國法院2016年度案例:借款擔保糾紛
- 2018中華人民共和國行政訴訟法及司法解釋全書(含指導案例)
- 中華人民共和國刑法:案例注釋版(第五版)