四、研究意義

1.理論意義

本書的研究彌補了現有理論研究存在的不足之處，深化了相關理論。具體如下。

一是推進了相應理論框架的完善。從研究對象來看，制造企業雖是復雜裝備標準化的主要推動力量，卻較少有研究聚焦到制造企業，探索它的技術標準化主導能力。從關注的主題來看，以往的研究多關注創新行為對創新績效、企業業績等顯性經濟指標的影響，較少聚焦到各類資源、戰略、能力、環境等因素對技術標準話語權、技術標準化主導能力等隱性經濟指標的影響（林洲鈺 等，2014）。即使近年來有所突破，但相關研究大多定位于一般的高技術產業，其相關研究結論對復雜裝備產業未必適用，也缺乏對制造企業個體屬性差異的探討，沒有形成有針對性的、系統完整的理論框架。本書結合復雜裝備標準化的特征，探索了制造企業個體內外部技術環境差異化作用下，網絡位置對技術標準化主導能力的影響，填補了上述理論研究空缺。從運用的研究方法來看，現有復雜裝備領域研究主要運用定性分析法，亟須運用網絡分析、基于專利的指標等定量方法展開實證研究（Acha et al.，2004；Appio et al.，2019；Roehrich et al.，2019）。本書以社會網絡分析為基礎，綜合運用多種專利相關指標，展開定量實證分析，及時響應了上述呼吁。

二是在多個方面推進了理論的深入。從網絡化學習與合作出發，剖析了產業合作創新網絡的生成與演化機理，并從合作創新網絡位置視角，提出了較為系統的制造企業技術標準化主導能力形成機理框架，完善了復雜裝備標準化發展機理研究，為理解網絡位置與技術標準化主導能力間的關系提供了新的分析視角，拓展了現有標準化研究邊界。基于知識基礎觀點，為理解組織間網絡和技術標準化主導能力間的關系貢獻了一個新的實證基礎，完善了復雜產品系統知識管理研究（Ngai et al.,2008；Chen et al.,2019），為知識管理研究中知識和創新的復雜關系（Gloet et al.,2004）提供了的新的啟示。通過分析在復雜裝備創新背景下社會資本分析范式的運用，拓展了社會資本理論的應用范圍。通過分析調節效應，進一步完善了復雜性和創新專屬性理論研究。

2.實踐意義

除了上述理論貢獻，本書還為復雜裝備制造企業制定科學的戰略及合理的決策提供了有益的實踐指導。研究結果有助于制造企業在以提升主導能力為導向的標準化工作中，有效開展合作創新、合理布局自身網絡位置；尤其是對如何利用自身的技術多樣性、復雜性，結合所在環境的知識產權保護強度、技術動蕩程度，將網絡化合作創新對技術標準化主導能力的成效發揮到最大，具有指導意義。此外，基于以下兩個方面的原因，本研究結果還可應用于更寬泛的環境，以指導實踐。

其一，復雜裝備產業已經成為現代經濟的支柱（Crespin-Mazet et al.,2019；陳占奪 等，2013），其涉及的技術領域、種類繁多，極大地影響著現代經濟的各個方面。比如，信息技術、軟件工程、通信系統和設備、大飛機、能源等，這些在復雜裝備研究中經常被關注的產業,已經滲透到經濟生活的方方面面（Appio et al.,2019）。它們所涉及的技術范圍廣（Lee et al.,2015；Ngai et al.,2008），不僅包括與復雜裝備自身相關的核心工程領域，還包括諸如機械、電子、材料等傳統制造產業（Lee et al.,2015）。因此，我們關于復雜裝備產業的研究結果并非局限于狹窄的技術領域，而是要在一個更廣泛的技術經濟環境中對其進行應用并使其產生指導意義。

其二，由于信息技術的發展和全球化趨勢加快，制造系統逐漸變得復雜，產業結構經歷了深刻的變化（Fleury et al.，2007），產業間邊界變得模糊。傳統的制造業也逐漸表現出一些與復雜裝備產業相似的特征，如交付集成解決方案（Roehrich et al.,2019），小批量提供定制化產品，網絡化的開發形式和復雜的、系統化的產品結構等。因此，盡管聚焦于復雜裝備，但我們的實質性研究成果也可以推廣到這些具有相似特征的非復雜裝備產業中，為相關企業的管理實踐提供借鑒意義。