1.2 產業結構理論

產業結構理論的出現最早是在工業革命前夕。隨著資本主義工商業的發展，資本主義經濟開始由農業經濟向工業經濟轉變。在這個背景下，經濟學家開始討論產業結構變動對經濟結構由農業為主向工業為主轉變的必要性。早在1672年，英國經濟學家威廉·配第對不同國家的產業差別進行對比后發現，產業結構的差別是導致國家發展階段不同和收入差異的關鍵原因。具體來說就是工業比農業收入多，商業比工業收入多。他發現，隨著經濟的發展，產業也會從有形資產生產向無形資產生產轉移，當工業收益大于農業時，勞動力會隨之從農業向工業轉移；而當商業收益大于工業時，勞動力又會從工業向商業轉移。配第第一次揭示了國民經濟收入與產業結構之間的關系，上述內容被稱為配第定理。

在配第之后，包括魁奈、斯密、李嘉圖等人也都對產業結構有所論述，但是他們的論述相對比較粗淺，也沒有形成較為成形的理論。直到20世紀三四十年代，產業結構理論才開始迅速發展。20世紀30年代服務業發展迅速，在經濟統計數據上表現得十分明顯。英國經濟學家費舍爾通過對經濟數據進行比較分析，在配第定理基礎上提出三次產業劃分方法，其內容是：把從自然界直接獲取物質資料的產業稱為第一產業，即廣義的農業；把從自然界取得的生產物進行加工和再加工的產業稱為第二產業，即廣義的制造業；把除第一、第二產業以外的其他經濟活動都劃為第三產業。日本經濟學家赤松要根據日本的產業發展情況提出了“雁行模式”，首次將產業結構與經濟發展聯系在一起。德國經濟學家霍夫曼通過對20余個國家經濟數據的計算，提出隨著一國工業化的進展，消費品部門和資本品部門的凈產值之比是不斷下降的。該內容也被稱為霍夫曼定理。英國經濟學家克拉克在總結和吸收配第、費舍爾等人的理論基礎上，比較系統和完整地提出了產業結構理論?？死耍?940）提出隨著人均收入水平的提高，勞動力在三次產業中的分配比例將逐漸改變，即勞動力從農業向制造業進而由制造業向商業和服務業轉移。這也被人們稱為配第—克拉克定理。

第二次世界大戰以后，產業結構理論得到進一步發展。美國經濟學家庫茲涅茨（1966）通過收集和整理20余個國家的經濟數據，深入考察了經濟發展中國民收入在三次產業間的變化情況，提出：①隨著時間變化，農業部門收入和農業勞動力在國民收入和就業人口中的比重將下降；②工業部門收入在國民收入中占比將上升，但相應勞動力占比會持平或略有上升；③服務部門無論是收入占比還是勞動力占比基本上都是上升的。上述理論被稱為庫茲涅茨法則。列昂惕夫通過建立投入產出分析體系實現了封閉型產業結構定量化分析，他把投入產業數和投入產出系數作為分析因子，計算出國民經濟部門中任一產業部門變動對其他產業的影響，并據此分析國民經濟和產業結構變化的前景。這為產業結構分析提供了一種工具，但是由于這種分析是靜態分析，因而其應用存在較大局限性。

上述產業結構理論是從第二次世界大戰以后歐美經濟發達國家角度研究的產業結構與經濟增長，還有一批學者從發展經濟學角度對產業結構理論進行了研究。其中的代表人物包括劉易斯、赫希曼、羅斯巧和錢納里等人。

劉易斯根據發展中國家普遍存在的落后的農村和農業部門與較發達的城市和制造業部門并存的現象，提出了二元經濟結構模型，也即劉易斯理論。他認為在發展中國家由于農業部門邊際生產率遠遠低于制造業部門，且農村存在大量富余勞動力，制造業部門的收益遠遠高于農業部門。這樣，農業勞動力會源源不斷地流入制造業部門，隨著這一過程的持續，農業部門的邊際生產率會逐漸提高，制造業部門的邊際生產率會逐漸減低直到與農業部門水平相等，這個過程就是發展中國家實現經濟增長的理想過程。這一模型將發展中國家經濟增長與產業結構轉換聯系起來，為發展中國家實現經濟增長指出了方向。

赫希曼根據發展中國家資本普遍不足的現實提出不平衡增長理論，該理論認為發展中國家的資本應該優先投入產業關聯度高、具有較高外部性的產業部門。通過這種方式可以實現產業發展的前向關聯、后向關聯和側向關聯效應，進而帶動國民經濟中其他部門發展，最終實現經濟增長。不平衡增長理論提出了通過政府在產業內選擇有發展潛力的部門進行支持來帶動國民經濟增長的思路。

羅斯托根據世界經濟發展階段性特征和發達國家經濟增長的特點，從發展階段和實現路徑角度對發展中國家經濟增長進行了解釋，提出了經濟成長階段論和主導產業擴散論。經濟成長階段論認為，人類社會發展共分為六個經濟成長階段：一是傳統社會，其特征是農業處于首要地位，制造以手工業為主，產品交換范圍很小且現代科學技術沒有出現。二是起飛前階段，即從傳統社會向起飛階段過渡的時期，這一時期，產品交換范圍擴大到全世界。三是起飛階段，就是經濟突破傳統的停滯狀態。實現起飛需要三個條件：①要有10%以上的資本積累率；②要有主導產業部門；③要建立能保證起飛的制度和機構，如私有財產保障制度和能夠承擔公共設施投資的政府機構等。羅斯托認為，一國只要具備上述三個條件，經濟就可起飛并實現持續增長。英國在1780年以后最早完成起飛，美國、法國和德國則是在19世紀五六十年代實現起飛，日本在19世紀最后25年實現起飛。四是成熟階段。在該階段，現代技術已被推廣到各個經濟領域，工業朝著多樣化發展，新的主導部門逐漸代替起飛階段的舊的主導部門。這個階段也是起飛階段之后的一個持續時間相當長的時期。五是高額群眾消費階段。在該階段經濟由追求生產轉向滿足社會消費需要。六是追求生活質量階段。為了實現上述經濟增長和發展，羅斯托認為應該通過主導產業的更替來逐步推動經濟階段的進化，選擇擴散效應顯著的產業作為國民經濟的主導產業，通過主導產業的發展來實現對國民經濟的帶動，具體包括主導產業發展帶來的幾種效應：回顧效應，是指主導產業的發展對各種要素材料投入的拉動作用；旁側效應，是指主導產業的發展對國民經濟和社會發展的作用，如制度、產業結構、基礎設施和國民素質等的改善；前向效應，是指主導產業的發展會誘發新的產業的產生和發展，甚至為新產業的發展搭建平臺。羅斯托的理論為產業結構優化升級奠定了理論基礎。

錢納里通過對第二次世界大戰后九個準工業化發展中國家的經濟數據建立模型進行回歸分析，提出了標準產業結構的概念，并據此將工業化劃分為三個時期六個階段。他認為任何國家要想從不發達國家成長到工業成熟國家，只有通過產業結構轉換來實現，且均要經歷這六個階段，三個時期分別對應三種產業形式。初期產業對應工業化發展初期，處于不發達經濟階段向工業化初期階段轉變過程中。這一時期的產業結構以農業為主，但正在向現代化工業轉變。這一時期對經濟發展起主要作用的制造業部門除農業外主要是食品、紡織、采掘等勞動密集型產業。中期產業對應工業化的中期階段，處于工業化中期階段向工業化后期階段轉變過程中。這一時期的產業結構在早期以重化工業為主，后期則以第三產業為主。這一時期對經濟發展起主要作用的制造業部門是重工業制造部門這樣的資本密集型產業，后期逐漸轉為以新興服務業部門為主。后期產業對應工業化的高級階段，處于后工業化階段向現代化階段轉變的過程中。這一時期的產業結構以技術密集型產業和知識密集型產業為主。這一時期對經濟起主要作用的部門已經由制造業轉向第三產業，人們對產品的需求已經發生重大轉變。

第二次世界大戰后日本政府為了恢復經濟、實現趕超歐美發達國家的目標，重點制定并實施了以產業結構政策為主的產業政策。與此同時，日本學者開始針對日本的產業結構情況提出具有本國特點的產業結構理論，主要包括雁行形態論、動態比較費用論、兩基準理論、戰略產業優先增長論和技術群體結構論等。

雁行形態論由赤松要提出，又稱為雁行模式。赤松要認為，進入工業化時期，一些經濟技術落后的發展中國家只有開放國內市場才能獲得特定商品。隨著經濟發展促使國內對該商品的需求達到一定數量，該國就具備了生產這種商品的市場條件和技術要求。出于追逐利潤的目的，本國企業通過引進技術結合本國資源和勞動力價格優勢，開始實現商品的本國生產并逐漸取代進口。隨著生產規模擴大，勞動力低成本優勢和規模經濟優勢進一步釋放，本國產品的國際競爭力不斷上升并最終實現出口，完成了經濟發展和產業結構升級的雙重目標。這樣的產業發展是由進口、進口替代、出口、重新進口四個階段組成的。從圖形上看四個階段呈倒“V”形，類似飛翔的大雁，所以被稱為“雁行”。

動態比較費用論和兩基準理論由筱原三代平提出。動態比較費用論又稱為動態比較成本說，是指一國的比較成本優勢是動態的而不是靜止的，通過國家的政策干預和合理的產業結構轉換，可以使一國的動態比較成本由不利轉化為有利，并在此基礎上實現動態比較收益。這是日本第二次世界大戰后貿易立國政策的理論基礎之一。兩基準指收入彈性基準和生產率上升基準。收入彈性基準是指產品的需求增長率與國民收入增長率之比。這一基準要求社會剩余資本應優先投入彈性大的行業部門，這樣才能有利于國民經濟增長。生產率上升基準是指通過測算不同生產部門的要素生產率，從中選出生產率高的部門后將剩余資本優先投入該部門，從而實現生產力的最大化發展。筱原三代平的理論是第二次世界大戰后日本政府在很長時期內制定產業結構政策的標準。

戰略產業優先增長論由佐利貫雄提出，該理論認為日本在第二次世界大戰后之所以快速實現了產業結構高級化，原因就在于其在不同歷史時期選擇了不同戰略對產業給予優先扶持。比如第二次世界大戰后初期選擇扶持電力產業來推動石油、石化、鉛等需要大量電力的產業實現快速發展，同時通過發展船舶制造業來解決自然資源短缺需要大量海上運輸的問題。之后選擇扶持的鋼鐵、機械、汽車等產業也都是對其他產業有著較強拉動作用的產業。該理論認為產業之間是具有高度關聯性的，通過選擇恰當的產業給予扶持使之成為戰略產業并優先發展，是可以帶動整個產業結構轉型升級并實現經濟快速增長的。

技術群體結構論由關滿博提出。該理論的核心思想是日本應該放棄過去那種“齊全型產業結構”，把日本的產業分工放到東亞經濟總體分工中去，進而參與世界分工合作。只有通過參與國際分工合作，才能使日本的產業結構調整順應經濟發展的需要，也才能夠使日本的產業優勢保持下去。

經濟增長與產業結構理論的內容和演變過程如上所述，這些理論在一定程度上揭示了產業結構與經濟增長的關聯性和互動機制。