經濟的力量

在這一部分，我們將探討：（1）工業革命；（2）技術變革；（3）全球化；（4）大眾媒體和流行文化；（5）最近的經濟變化對親密關系、婚姻和家庭生活的影響。

工業革命的影響：從家庭主義到個人主義 在過去的一個半世紀里，強大的經濟力量使家庭的重心從家庭主義轉向個人主義。

■家庭主義 在工業革命之前（在美國主要發生在19世紀中后期），人力勞動是生產商品的主要手段。在那個時代，家庭主要生活在農場或村莊，主要為自己生產商品。社會學家安東尼·吉登斯指出：“傳統家庭，首先是一個經濟單位。”（Anthony Giddens，2003）

因此，家庭決策遵循了家庭主義的哲學，即當作出決定時，家庭對集體的關注優先于對個人的關注。在墨西哥和世界其他許多地方，家庭主義仍然是家庭的指導原則。

■個人主義 隨著美國的工業化，家庭無法再自給自足。男性被迫離開家到磨坊和工廠工作，而女性則被要求做家務和養育孩子。因此，男性在育兒方面變得不那么積極，大量兒童不再被視為家族企業的勞動力貢獻者，而是被當作家庭資源的消耗者。

為了養活孩子，父母雙方都被迫外出工作，從而形成了雙收入家庭，家庭搬到了城市，以便有機會獲得在工廠工作的機會。由于父母都不在家，孩子們很少受到父母的正面管教（Zaretsky，1976）。越來越多的家庭決策轉向個人主義哲學，也就是說，當做出決策時，個人的利益優先于家庭的集體利益。個人主義促使父母對個人成就感的追求和對兒童的較少關注，有人認為，這可能導致父母較少關注如何養育孩子和更多的父母缺席，從而導致青少年犯罪率、離婚率的增加（Hewlett，1992；Small，2002）。

技術變革：更復雜還是更多選擇 偉大文明的標志一直是它們有效的通信系統。起初，通信是以交通為基礎的，包括羅馬帝國的公路網、北美大陸橫貫東西的鐵路和后來的飛機與州際公路。

■從運輸到通信 運輸開始讓位于電子信息技術。1906年發明的真空管促使商業電臺誕生。電視于1925年在英國誕生。

在20世紀50年代和60年代，隨著電視在世界各地的普及，哲學家馬歇爾·麥克盧漢提出了“地球村”的概念，航空旅行和電子媒體導致時間和空間的“收縮”，使全球人民之間的交流變得更容易（Marshall McLuhan，1951，1960，1964；McLuhan and Fiore，1967）。之后，隨著尋呼機、手機、傳真機和語音信箱的誕生，世界正在變得越來越小。

■計算機、互聯網和網站 邁克爾·馬龍說，微處理器是20世紀最重要的發明（Michael Malone，1995）。這種用于所有計算機的“硅芯片”促成了消費電子產品、海量數據庫的革命，當然還有互聯網，也就是全世界計算機連接而成的“網絡的網絡”。

如果不是蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）做出的貢獻，互聯網可能仍然是院士們的領地，他在1991年首次提出了萬維網（World Wide Web）。他的研究成果將互聯網擴展為世界性的大眾媒介。

現在我們進入了第二代互聯網時代，其中包括社交網站、共享共同紐帶的互聯網用戶的在線社區，如Facebook、Twitter和LinkedIn。同樣重要的還有媒體共享網站，即會員分享照片、視頻和音樂等媒體的在線社交網絡。

■生物學的發展 1953年發現的DNA——作為進化和遺傳基礎的“活線”，讓研究人員深入了解了制造和維持所有生命的分子。現在，科學家們正在學習重新定義醫學，它正在從一門試圖治療疾病癥狀的學科，轉變為一門發現并解決確切問題的學科。

生物學上的一些發現有助于治療生育問題。人們預測，基因療法將有助于未來的父母不必再擔心孩子患有智力低下、囊性纖維化和脊柱裂等令人心碎的疾病。也許生物學上的新發現有助于治愈老年疾病，包括阿爾茨海默病等。

科技對人際關系既有好的影響，也有壞的影響。比如，航空旅行的便利可能會讓養家糊口的人遠離家人，但電子郵件、手機和視頻會議可能會讓他們保持聯系。改進的節育形式允許人們在身體上親密接觸的同時，能接受更多教育和追求職業發展，但它們也會將人們從圍繞著育兒展開的大家庭紐帶中拉出來。

全球化 我們所生活的世界正被全球化迅速改變。全球化指的是世界經濟變得更加相互依存的趨勢。今天，世界經濟作為一個整體市場而不是多個國家的市場相互作用的趨勢日趨顯著。

全球化是好是壞？在這一問題上存在著截然相反的論點。

■支持全球化論據 一些人認為，美國出口、國際貿易和美國經濟之間的全球聯系是一件好事（Collins，2015；Josephson，2017）。對美國來說，全球化拓寬了獲得商品和服務的渠道，創造了就業機會，使公司更具競爭力，并降低了商品價格。對貧窮國家來說，全球化給了他們發展經濟的機會，可以讓人們擺脫貧困。對全世界來說，全球化可以更輕松地傳播信息和技術，提高文化意識。

■反對全球化的論點 批評者表示，全球化限制了美國保護其特定經濟部門的能力，使其更容易受到外部沖擊的影響（Collins，2017；Josephson，2017；Pryor，2002）。比如，世界各地的金融危機導致來自全球各地所投資的巨額盈余資金流入美國，并被用于投資房地產和信貸泡沫，最終引發次貸危機，導致2007～2009年“大衰退”，傷害了許多人。

全球化還導致美國一些高薪、低技能的制造業工作崗位減少，因為這些工作崗位已經轉移到發展中國家。此外，跨國公司決定將投資和業務轉向海外，而不是美國。這些變化引發的一個重要結果是財富不平等加劇，這（連同移民的挑戰）導致選民對美國和歐洲的政治領導人持強烈反對的態度（Smick，2018）。

全球化的一個結果是，美國經濟不再由制造業和商品生產主導，而是由商業、醫療和社會服務等服務業主導。2014～2024年產生的就業增長中，預計服務業提供的崗位將占大部分（U.S.Department of Labor，2015）。

服務業中的一些工作需要大學文憑，而且工資很高（比如，一般管理者、醫生、高校教師）。不幸的是，大多數崗位持續增加的服務性工作不需要員工接受太多教育，而且工資也不高（比如，餐飲服務人員、零售銷售人員、收銀員、文員、保安、卡車司機、護理員和清潔工）。由于人際關系和家庭的穩定和幸福在很大程度上取決于高薪的工作，因此，全球化為一些家庭帶來了困擾。

全球化和技術 更便利的跨境貿易可能會給美國帶來許多好處，比如獲得更便宜的產品和服務。但是，如果傳統的美國高薪工作轉移到印度等發展中國家（那里有數百個像這樣的客戶呼叫中心），你和你的家庭將受到怎樣的影響？你應該如何為這種可能性做準備？

大眾傳媒與流行文化：擺脫無聊與其他影響 心理治療師經常將通奸和離婚歸咎于溝通障礙和其他問題，但主要的威脅會不會是純粹感到無聊？一項針對123對已婚夫婦的研究表明，那些在婚姻的第7年深感無聊的人不太可能對他們在第16年的婚姻感到滿意（Tsapelas et al.，2009）。

我們將在后文中討論夫妻不忠的原因，在這里，讓我們考慮一下人們為對抗現代生活中的無聊而建立的巨大帝國——大眾媒體、娛樂業，以及所有那些試圖銷售新車、衣服、音樂和產品以增強生活趣味性的公司。

大眾媒體——流行文化——是我們關于生活中的角色、信仰和價值觀的許多信息的主要來源，無論這些信息是準確的還是不準確的。

■角色 角色（role）是指在特定群體或文化中占據一定社會地位的人被期望遵循的行為模式。配偶被期望扮演一個角色，父母被期望扮演另一個角色，有時兩者會發生沖突，這就是角色沖突。比如，流行雜志可能會鼓勵你在伴侶面前表現得狂野和性感，但又要冷靜，并對孩子負責。

■信仰 信仰（beliefs）是指人們對什么是真實的定義和解釋。大眾媒體延續并強化了許多信仰——比如，長期婚姻是“成功的”，短期婚姻是“失敗的”。

■價值觀 價值觀（values）是根深蒂固的，它是指關于什么是對的，什么是錯的，什么是人們想要的信仰和態度，什么是人們不想要的信仰和態度。媒體鼓勵相互沖突的價值觀，比如，在一段浪漫關系中“掌控一切”被視為可取的，而“站在你的男人身邊”也被視為恰當的。

因為大眾媒體和流行文化可以對我們在親密關系、婚姻和家庭方面的角色、信仰和價值觀產生如此大的影響，所以我們在每一章都將以這些強大影響的例子及對其展開的討論開始。

“大衰退”及其后果：財富的重新分配這場“大衰退”于2007年開始，于2009年正式結束。2008年，抵押貸款標的價值的下降和房價的暴跌重創了銀行和其他金融機構。2008年9月雷曼兄弟投資銀行的破產引發了美國金融體系的近乎崩潰。股價暴跌，一年后下跌了34%，致使14萬億美元的家庭財富流失，840萬個工作崗位消失，美國失業率飆升至10%（Belsie，2010）。經濟衰退蔓延到全球，影響了從冰島、愛爾蘭、日本等許多國家和地區。

2009年，美麗勞動者（65歲以下）家庭收入中位數下降4.6%，沒有醫療保險的人數增加440萬人，近4 400萬人生活在貧困中，占人口的14%以上，這是15年來的最高比例，也是半個多世紀以來的最高比例。超過1/4的非裔美國人和相近比例的拉美裔美國人是窮人，超過1 500萬兒童被發現處于貧困狀態中。2017年，美國最富有的1%的人擁有的財富比過去50年的任何時候都多（Ingraham，2017；Schwartz，2018；Wolff，2017）。

這對家庭的影響是巨大的。我們之前提到過，現在越來越多的多代家庭生活在一起，更多的祖父母在撫養孩子，更多的孩子（32%）與未婚父母生活在一起（Livingston，2018）。此外，越來越多的年輕人搬回家與父母住在一起（Fry，2017a）。嬰兒的出生率也已經下降（Rettner，2018）。越來越少的美國人擁有自己的房子或搬到新的住所（Fry，2007b）。結婚的人同樣較少（Schneider et al.，2018）。美國花了整整10年的時間才將經濟恢復到衰退前的水平（DePilis，2018；Fox，2018）。