投稿命中率為什么這么低

我們要探討的第二個(gè)問題就是投稿命中率為什么這么低。第一個(gè)方面，我們從學(xué)術(shù)期刊用稿的角度來考慮。從編輯的角度來講，他其實(shí)是對所有的來稿進(jìn)行一個(gè)優(yōu)中選優(yōu)的過程，那么，優(yōu)中選優(yōu)意味著什么？這意味著他的稿件、來稿最后能不能用，這一點(diǎn)其實(shí)是沒有標(biāo)準(zhǔn)的。從作者的角度來講，我們經(jīng)常會思考：一個(gè)稿件到底寫到什么程度才能達(dá)到期刊的錄用標(biāo)準(zhǔn)呢？這個(gè)也是沒有標(biāo)準(zhǔn)的。當(dāng)然，不管是編輯還是作者，對一本期刊可能會有一個(gè)大概的判斷，一個(gè)稿件到什么水平，可能會進(jìn)入期刊的可用范圍。學(xué)術(shù)期刊有一個(gè)規(guī)律，不是說你的稿件達(dá)到它的要求、進(jìn)入它的范圍后就可以錄用了，而是要優(yōu)中選優(yōu)，在進(jìn)入用稿范圍的所有稿件中進(jìn)一步篩選出最優(yōu)秀的論文才能夠順利進(jìn)入審稿環(huán)節(jié)，再到錄用。優(yōu)中選優(yōu)這一個(gè)審稿規(guī)律經(jīng)常被作者所忽略，應(yīng)該說大部分編輯是可以意識到這個(gè)問題的，但是作者往往不考慮這個(gè)問題，有些作者經(jīng)常說我的稿子寫得也不差，為什么投到某個(gè)雜志就不能被錄用呢？它的影響因素非常多，比如投稿的時(shí)間：這段時(shí)間是不是優(yōu)質(zhì)稿件比較集中呢？在投稿的時(shí)間段里是不是期刊正缺少比較優(yōu)秀的稿子呢？等等。因?yàn)閷徃迨且粋€(gè)優(yōu)中選優(yōu)的過程，不是說你的稿件達(dá)到一個(gè)水平就可以了，所以這個(gè)規(guī)律值得我們重視，至少我們要認(rèn)清雜志社在審稿過程中客觀存在的這樣一個(gè)現(xiàn)象。

第二個(gè)方面，我想從編輯部的角度和大家討論一下投稿命中率為什么比較低。從期刊本身的角度來講，一個(gè)稿件最終能否被錄用，除了稿件本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量外，還會有很多因素影響到稿件最后的審稿結(jié)果，其中一個(gè)很重要的因素就是期刊會有期刊自身的考慮，比如，你的這個(gè)稿件是否符合期刊的風(fēng)格、期刊的要求，是否符合期刊的選題計(jì)劃，是否符合編輯、審稿人、主編等人的用稿習(xí)慣，這些都會影響到稿件的最終審稿結(jié)果。與此同時(shí)，期刊還有一些其他考慮，比如，在一批稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量差不多的情況下，這個(gè)時(shí)候可能除了我們剛才講的，還會考慮一些另外的因素，比如，你這個(gè)論文潛在的引用率，就是發(fā)表以后能有多大的影響，編輯也會有這方面的考慮，這是因?yàn)槠诳旧硪彩潜辉u價(jià)的。比如，一本期刊能否入圍北大中文核心期刊？能否入選CSSCI？能否入選各種各樣的期刊目錄？期刊本身也是被評價(jià)的，所有的這些評價(jià)都有一套非常完善的指標(biāo)，而這些指標(biāo)在無形中會反過來影響期刊的審稿，甚至?xí)绊懫诳瘜徃宓囊恍┘?xì)微環(huán)節(jié)和編輯判斷稿件的一些細(xì)節(jié)。當(dāng)然這些有時(shí)候是看不見摸不著的，有的編輯可能會比較強(qiáng)調(diào)這些細(xì)節(jié)，大部分編輯可能不是很強(qiáng)調(diào)，但都會或多或少地考慮期刊本身被評價(jià)的時(shí)候有哪些指標(biāo)，從而來考評我們的論文。

第三個(gè)方面，我們每一位作者的投稿命中率為什么會這么低？在這里我想跟大家分享的是，編輯和作者對稿件的判斷有時(shí)候是矛盾的。我們具體到一篇稿子來看，作者可能更在乎稿件中自己獨(dú)到的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)理念以及自己所做出來的真正創(chuàng)新的東西，很多作者可能比較在意這一點(diǎn)。但是，從一個(gè)編輯的角度來講，拿到一篇稿件，把稿件放在手上，他可能一開始看到的不是你的稿件真正的創(chuàng)新性所在，而是你的稿件的一些其他東西，比如，稿件的形式問題——標(biāo)題、摘要、文獻(xiàn)、前言、結(jié)語等。形式問題也包括大標(biāo)題、小標(biāo)題的邏輯關(guān)聯(lián)，標(biāo)題語言方面的一些因素，等等。很多編輯，甚至是大部分編輯，審稿時(shí)都不是拿著你的稿件認(rèn)認(rèn)真真地從頭到尾讀一遍，大部分編輯不是這樣審稿的。不同編輯有不同的審稿習(xí)慣，有的編輯可能一開始會看你的標(biāo)題、摘要，有的編輯習(xí)慣看完你的標(biāo)題后再看你的結(jié)語，有的編輯看完標(biāo)題后再看前言，甚至有的編輯看完標(biāo)題后會直接看你的文獻(xiàn)，總之就不看稿件正文里的東西，你真正核心的東西不是編輯首先能夠看到的東西。其實(shí)我們在稿件的寫作過程中，要充分考慮到編輯審稿過程，那么我們在自己寫稿的時(shí)候，應(yīng)該優(yōu)先考慮怎么處理，是可以倒逼我們的寫作過程的。

第四個(gè)方面，我想從稿件本身來跟大家分享一下投稿命中率的問題。應(yīng)該說，盡管我們國內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境比較復(fù)雜，學(xué)術(shù)期刊的情況也各不相同，有各種各樣的因素會影響稿件錄用，但我們國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊基本上還是堅(jiān)持質(zhì)量第一的標(biāo)準(zhǔn)，而恰恰問題就出在這里。因?yàn)榫庉媽徃迤鋵?shí)是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，它是一個(gè)優(yōu)中選優(yōu)的過程，只有更好沒有最好，它就是這樣一個(gè)過程，所以它可能沒有標(biāo)準(zhǔn)。另外，在我們國內(nèi)以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為代表的學(xué)術(shù)評價(jià)領(lǐng)域中，目前的學(xué)術(shù)評價(jià)主要還是停留在對學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)上，沒有進(jìn)入學(xué)術(shù)論文評價(jià)這樣一個(gè)層面，這就導(dǎo)致不管是編輯還是作者或第三方，針對一篇稿件往往會出現(xiàn)“仁者見仁，智者見智”的情況，甚至經(jīng)常會碰到兩個(gè)專家意見不同甚至意見完全相反的情況，比如一個(gè)專家認(rèn)為稿件可用，另一個(gè)專家認(rèn)為直接退稿就行了，那么這時(shí)候編輯可能就要有自己的判斷，就是因?yàn)閷?shí)際上是沒有標(biāo)準(zhǔn)的。而且總的來說，可能編輯或者審稿人，包括一部分作者，只會有一個(gè)大概的判斷，沒有量化的，甚至連明確一些的定性標(biāo)準(zhǔn)都是缺乏的。

雖然從外部評價(jià)的角度來看，稿件往往是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，但是我們從寫作的角度看，稿件其實(shí)也是有標(biāo)準(zhǔn)的，比如：標(biāo)題寫成什么樣子？摘要寫成什么樣子？摘要寫幾句話？寫三句還是寫十句？稿件的前言寫多少篇幅合適？要包括哪幾個(gè)部分？要在稿件的前言里交代清楚哪幾個(gè)方面的問題？論文的框架是三部分還是五部分？框架每一部分之間應(yīng)該有怎樣的邏輯關(guān)聯(lián)？每一部分的內(nèi)部要有怎樣的邏輯安排？我們可以通過安排稿件正文的每一部分，最后推導(dǎo)出結(jié)論式的東西。再比如：你的注釋、你的文獻(xiàn)應(yīng)該如何更好地配合論述使用，而不是只考慮形式方面的東西？比如，形式上要求有文獻(xiàn)，我就要有文獻(xiàn)，不能只考慮這方面的因素，而應(yīng)考慮如何讓這些形式上的東西能夠更好地配合我們的寫作過程，這些東西其實(shí)是有標(biāo)準(zhǔn)的，而且有規(guī)律可循，這就是我們的寫作學(xué)。寫作這個(gè)領(lǐng)域的大部分學(xué)者都在研究文學(xué)寫作、公文寫作，還有人研究新聞寫作，但極少有人專門研究學(xué)術(shù)寫作，寫作學(xué)能夠給我們的學(xué)術(shù)論文寫作帶來很大的啟發(fā)，而這個(gè)過程是有規(guī)律可循的，有標(biāo)準(zhǔn)可以參考的。