二、調(diào)研村莊農(nóng)戶情況

（一）人口基本狀況

1.人口年齡情況

后古城村現(xiàn)有324戶1350人，其中常住戶數(shù)250戶，樣本選擇200戶（大多數(shù)調(diào)研問卷由常住戶自己填寫；個別外出務(wù)工農(nóng)戶由村主任代填）。調(diào)研樣本戶籍人口結(jié)構(gòu)情況：未成年（18歲以下）人口185人，占比為19.93％；青年（18～45歲）人口345人，占比為37.18％；中年（46～60歲）人口188人，占比為20.26％；老年（60歲以上）人口210人，占比為22.63％。

冢張村現(xiàn)有330戶1054人，其中常住戶數(shù)300戶，樣本選擇178戶（大多數(shù)調(diào)研問卷由常住戶自己填寫；個別外出務(wù)工農(nóng)戶由村主任代填）。調(diào)研樣本戶籍人口結(jié)構(gòu)情況：未成年（18歲以下）人口146人，占比為17.14％；青年（18～45歲）人口315人，占比為36.97％；中年（46～60歲）人口196人，占比為23.00％；老年（60歲以上）人口195人，占比為22.89％。從兩個村莊調(diào)研的人口結(jié)構(gòu)可以看出，現(xiàn)在舞陽縣村莊的人口老齡化情況比較嚴(yán)重（見表1-1、圖1-1）。

2.家庭人口情況

從調(diào)研結(jié)果來看，兩個村的樣本家庭中，一口之家均不超過10戶，說明獨(dú)居老人不多，大部分老人都是和子女一起生活。

后古城村家庭人口數(shù)以4人及以上為主，4人、5人家庭占比分別為25.50％、13.50％，6人及以上家庭占比為33.50％。冢張村1～5人之家占比分別為2.25％、8.43％、13.48％、25.28％、18.54％，6人及以上家庭占比為32.02％。6人及以上的大家庭在兩個樣本村均較多，說明成家的兒女和父母一起生活的情況普遍存在（見表1-2）。

后古城村耕地面積少，基本種植作物為糧食作物，且受傳統(tǒng)生活影響，村民以從事種植業(yè)為主。從數(shù)據(jù)上看，后古城村常年只有留守兒童、留守老人的家庭占比為35.50％；平時只有留守兒童、留守老人，農(nóng)忙時外出人員回來的占比為29.50％；就近務(wù)工，經(jīng)常回家的家庭占比為33.50％。

冢張村為傳統(tǒng)村落，村民以務(wù)農(nóng)或者外出務(wù)工為主。從數(shù)據(jù)上看，冢張村常年只有留守兒童、留守老人的家庭占比為25.28％；平時只有留守兒童、留守老人，農(nóng)忙時外出人員回來的占比為31.46％；就近務(wù)工，經(jīng)常回家的家庭占比為35.96％（見表1-3）。

3.個人受教育情況

后古城村村民受教育程度以初中為主，占比為49.86％。大專、大學(xué)及以上學(xué)歷占比僅為8.65％。小學(xué)及文盲占比從老年人口的54.29％下降到中年人口的29.08％，再下降到青年人口的11.08％；高中或中專學(xué)歷人口占比則不斷提升，高中或中專學(xué)歷占比從老年人口的5.71％提高到中年人口的13.27％，再提高到青年人口的18.26％；大專、大學(xué)及以上學(xué)歷從老年人口的0.48％提高到青年人口的18.56％，青年人口的大專、大學(xué)及以上學(xué)歷水平有了明顯提高。

冢張村村民受教育程度在不斷提高，年輕一代的教育結(jié)構(gòu)也有了較大改善：小學(xué)及文盲占比從老年人口的49.23％下降到中年人口的22.50％，再下降到青年人口的5.81％；初高中學(xué)歷從中年人口到青年人口的比例變化不大；大專、大學(xué)及以上學(xué)歷從老年人口的0比例提高到中年人口的5.00％，再提高到青年人口的26.13％，青年人口的大專、大學(xué)及以上學(xué)歷水平有了明顯提高。總體來看，冢張村的受教育程度更高，文盲或小學(xué)的比例較后古城村低5.56％，高中或中專的比例較后古城村高1.37％，大專、大學(xué)及以上學(xué)歷比例較后古城村高4.26％。

從兩個村受教育情況年齡段可見，隨著義務(wù)教育的普及，年輕一代的教育結(jié)構(gòu)有了較大改善：接受高等教育的人口比例正在逐漸上升，彰顯了改革開放和高校擴(kuò)招政策對教育的推動作用（見表1-4、圖1-2、圖1-3）。

（二）農(nóng)業(yè)耕地及生產(chǎn)經(jīng)營情況

1.農(nóng)業(yè)耕地情況

后古城村共有耕地1450畝，目前人均耕地面積為1.07畝，戶均耕地面積為4.48畝。冢張村共有耕地1200畝，人均耕地面積大約1.14畝，戶均耕地面積為3.64畝。兩個村莊均低于河南省的平均水平1.23畝，與全國的平均水平1.52畝差距較大，其中后古城村表現(xiàn)尤為明顯，人均耕地面積僅達(dá)到全國平均水平的70.39％（見表1-5）。

兩個村的戶均耕地面積基本相似，后古城村的戶均耕地面積在1畝以下的占比為21.54％，1～4.9畝的占比為49.23％，5～9.9畝的占比為23.59％，10畝及以上的占比為5.64％。冢張村的戶均耕地面積在1畝以下的占比為30.67％，1～4.9畝的占比為42.05％，5～9.9畝的占比為22.73％，10畝及以上的占比為4.55％（見表1-6、圖1-4）。從實(shí)際種植面積來看，冢張村土地經(jīng)營面積在100畝以上的共有3戶，分別為120畝、132畝、300畝，主要種植小麥、玉米、花生、大豆。后古城村土地經(jīng)營面積最大的僅為33畝。

根據(jù)兩個村的調(diào)研情況，后古城村土地流轉(zhuǎn)戶數(shù)占比為31.50％，冢張村土地流轉(zhuǎn)戶數(shù)占比為41.57％。其中，后古城村最大土地流轉(zhuǎn)面積為322畝，冢張村最大土地流轉(zhuǎn)面積為292畝（見表1-7）。

2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營情況

后古城村和冢張村以春冬季小麥、夏秋季玉米這種一年兩季的糧食為主，少數(shù)農(nóng)戶會種植少量的花生、大豆等其他作物。正常年份下，小麥平均畝產(chǎn)1100斤左右，售價在每斤1～1.1元，每畝產(chǎn)值為1100～1200元；玉米畝產(chǎn)900斤左右，售價為每斤0.9元，每畝產(chǎn)值在810元左右。除此之外，還有村民種植花生、大豆，畝產(chǎn)600斤左右，售價為每斤3元，折合每畝產(chǎn)值為1800元（見表1-8）。由于人均耕地數(shù)量較少及農(nóng)業(yè)種植機(jī)械化的普及，農(nóng)忙時間普遍較短，一般為每年的5～6月和9～10月（公歷）。

從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的風(fēng)險來看，被調(diào)研農(nóng)戶認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營面臨的風(fēng)險主要為農(nóng)業(yè)自然風(fēng)險（后古城村占比為41.00％，冢張村占比為87.64％）、價格波動風(fēng)險（后古城村占比為16.50％，冢張村占比為33.15％）。從農(nóng)戶采取的應(yīng)對風(fēng)險措施來看，兩個村在應(yīng)對農(nóng)業(yè)風(fēng)險方面的態(tài)度和措施均有差異，后古城村的多數(shù)村民選擇依靠農(nóng)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和“聽天由命”，購買農(nóng)業(yè)保險的較少；而冢張村多數(shù)村民雖選擇了“聽天由命”，但仍有一部分村民購買了農(nóng)業(yè)保險，以規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險。從具體比例來看，后古城村選擇“聽天由命”的占比為36.50％，選擇依靠農(nóng)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和政府幫助的占比分別為10.00％和7.00％；冢張村選擇“聽天由命”的占比高達(dá)82.58％，選擇依靠農(nóng)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、政府幫助、購買農(nóng)業(yè)保險和期貨市場的占比分別為20.79％、17.98％、3.93％和0.56％（見表1-9、表1-10）。

隨著人民生活水平的提高，農(nóng)民的思想也越來越開放，接受新事物的能力逐漸提升，越來越多的農(nóng)戶開始選擇使用較為基礎(chǔ)的市場化風(fēng)險管理工具來降低農(nóng)業(yè)風(fēng)險，如購買農(nóng)業(yè)保險。本課題組調(diào)研的兩個村選擇購買農(nóng)業(yè)保險的農(nóng)戶平均占比為5.78％，同時由于后古城村和冢張村了解農(nóng)業(yè)保險的農(nóng)戶很少，造成這兩個村對農(nóng)業(yè)保險的重視程度偏低（見表1-11、表1-12）。

（三）宅基地及房屋情況

1.宅基地情況

后古城村戶均宅基地面積為6分，其中0～2.5分的占比為12.50％，2.6～5分的占比為76.50％，5.1～10分的占比為10.00％，10分以上的占比為1.00％。與其他村莊相比，平均宅基地面積水平處于中上等水平。村里很多年前就已經(jīng)停止劃撥宅基地，宅基地來源以繼承上一代為主，事實(shí)上，這些基本也是集體劃撥的。

冢張村戶均宅基地面積為3分，宅基地面積中以0～2.5分、2.6～5分的占絕大部分，其中0～2.5分的占比為35.39％，2.6～5分的占比為60.67％，5.1～10分的占比為3.94％，沒有10分以上的宅基地。與其他村莊相比，平均宅基地面積較小，處于較低水平（見表1-13、表1-14、圖1-5）。

由于調(diào)研對“戶”的概念劃分嚴(yán)格（子女已經(jīng)成家并且與父母分戶的視為新的一戶），后古城村宅基地數(shù)量只有1塊的占大多數(shù)，占比達(dá)到90.00％，該村少數(shù)農(nóng)戶有2～3塊宅基地，仍存在子女和父母住在一起的現(xiàn)象（雖然分戶，但實(shí)際仍住在一起）。冢張村宅基地數(shù)量只有1塊的占大多數(shù)，占比達(dá)到80.90％；有2塊及以上宅基地的占比為19.10％，而且有2塊宅基地的大多是戶主和子女各使用1塊（見表1-15）。

2.房屋及村外房產(chǎn)情況

后古城村房屋建筑面積為61～120平方米的占比高達(dá)63.00％，121～180平方米的占比為15.50％，超過180平方米的占比為12.50％。冢張村房屋建筑面積在0～60平方米、61～120平方米、121～180平方米、180平方米以上的占比分別為10.67％、60.11％、17.98％、11.24％（見表1-16、圖1-6）。

（四）非農(nóng)就業(yè)與人口流動情況

1.非農(nóng)就業(yè)地點(diǎn)與非農(nóng)就業(yè)行業(yè)情況

從非農(nóng)就業(yè)人員就業(yè)地點(diǎn)總體來看，在本村的占比最高，為17.12％；其次是珠三角、鄭州市區(qū)、外省一般地級市，占比分別為16.04％、13.87％、11.89％（見表1-17）。

從非農(nóng)就業(yè)人員就業(yè)行業(yè)總體來看，后古城村和冢張村占比最高的是從事制造業(yè)的人員達(dá)到32.09％，占比分別為37.32％和26.71％；其次是從事生活服務(wù)業(yè)的人員達(dá)到22.82％，占比分別為20.07％、25.63％（見表1-18）。

從空間位置來看受教育程度的分布，調(diào)研的兩個村莊所在縣非農(nóng)就業(yè)人口以小學(xué)及以下、初中、高中或中專為主，大專及以上人口占比相對較小；所在市非農(nóng)就業(yè)人口以小學(xué)及以下、大專及以上人口為主；鄭州市區(qū)非農(nóng)就業(yè)人口以大專及以上人口為主；省內(nèi)其他地區(qū)非農(nóng)就業(yè)人口以小學(xué)及以下、大專及以上人口為主（見表1-19、圖1-7、圖1-8）。

從空間位置來看性別分布情況，調(diào)研的兩個村莊中女性主要留在縣內(nèi)和外省地區(qū)從事非農(nóng)就業(yè)，男性在外省地區(qū)務(wù)工的占比則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過女性（見表1-20、圖1-9、圖1-10）。

從空間位置來看年齡分布情況，調(diào)研的兩個村莊中45～60歲的農(nóng)村勞動力從事非農(nóng)就業(yè)主要是在本縣和外省地區(qū)；本市、鄭州市區(qū)16～44歲人口的占比均較45～60歲人口的占比高（見表1-21、圖1-11、圖1-12）。

2.非農(nóng)就業(yè)人員工資情況

由于涉及收入問題，調(diào)研時想要獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)較難，部分被調(diào)研人員不愿回答，因此整理之后得到有效數(shù)據(jù)共387份。調(diào)研的兩個村中非農(nóng)就業(yè)勞動力的年均收入為22840元，月均收入為1903元。如果從占比角度來看，后古城村有93.6％的人年收入在60000元以下，年收入在60000元以上的占比為6.40％。冢張村有90.57％的人年收入在60000元以下，年收入在60000元以上的占比為9.43％（見表1-22、圖1-13）。

（五）新冠肺炎疫情對村民工作的影響

從新冠肺炎疫情對村民工作的影響來看，后古城村有69.58％的受訪人員表示產(chǎn)生了影響，冢張村有74.58％的受訪人員表示產(chǎn)生了影響。其中，主要影響為失去工作（后古城村占比為77.09％，冢張村占比為85.59％），其次是收入變化（后古城村占比為18.06％，冢張村占比為13.99％），有少數(shù)受訪者認(rèn)為新冠肺炎疫情對工作的影響為工作地點(diǎn)變更、工作方式改變、工資發(fā)放不及時等（見表1-23、表1-24）。

（六）家庭收支情況

1.家庭收入情況

從后古城村家庭總收入來看，該村農(nóng)戶的收入大多數(shù)在5萬～10萬元，并且大部分來源于非農(nóng)收入，占比為82.66％，農(nóng)業(yè)收入占比較少，為17.34％。由于后古城村較少種植經(jīng)濟(jì)作物，再加上每戶家庭擁有的土地面積較少，每戶種植的農(nóng)作物用于出售的也較少，因而非農(nóng)工作的收入在后古城村中占比較大。

從冢張村家庭總收入來看，該村農(nóng)戶的收入大多數(shù)在5萬～10萬元，并且大部分來源于非農(nóng)收入，占比為76.36％，而農(nóng)業(yè)收入占比僅為23.64％。由于經(jīng)濟(jì)作物價格的波動，冢張村農(nóng)戶的收入類型占比在不同的年份必然會有一定的波動。總之，農(nóng)業(yè)收入在總收入中的地位仍然十分重要，因此短期內(nèi)農(nóng)民完全放棄土地而從事非農(nóng)工作的可能性較小（見表1-25、表1-26、圖1-14、圖1-15）。

2.家庭主要支出情況

從總支出情況來看，后古城村和冢張村村民的大部分支出都在日常生活、治療疾病和子女教育上。在有患者的家庭中，醫(yī)療費(fèi)用是開支的一大項（見表1-27）。

3.借貸情況

調(diào)研的兩個村近兩年有24.87％的人有借貸需求，借款金額相差巨大，最高40萬元，最低1000元；借貸周期基本都在5年以內(nèi)。借款渠道中首選親戚最多，兩個村的占比均在85％以上，主要原因首先在于村民認(rèn)為正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款利息高；其次是不了解貸款渠道，認(rèn)為貸款手續(xù)繁雜、時間長等（見表1-28、表1-29）。

（七）受訪者心目中理想生活地點(diǎn)情況

從理想的生活地點(diǎn)來看，兩個村情況基本相同，受訪人員大多愿意在農(nóng)村生活，其中后古城村受訪人員心目中的理想生活地點(diǎn)為農(nóng)村的占比為84.50％，冢張村受訪人員心目中的理想生活地點(diǎn)為農(nóng)村的占比為87.08％（見表1-30）。

調(diào)研兩個村的受訪者更喜歡在城市生活的主要原因是，城市有更好的物質(zhì)生活（68.52％）和更豐富的精神生活（62.96％），其次是有更好的發(fā)展機(jī)會（57.41％）、有更好的醫(yī)療教育等資源（46.30％）及更有利于后代發(fā)展（40.74％）。因此，調(diào)研村莊的年輕人向往城市的原因主要與當(dāng)前的生活質(zhì)量有關(guān)，對于以后的醫(yī)療和子女教育也有所考慮。受訪者喜歡在農(nóng)村生活是因為農(nóng)村生活的壓力較小（78.64％）、有更好的生態(tài)環(huán)境（69.35％）及人與人的關(guān)系更加融洽（55.42％）（見表1-31）。

對于是否結(jié)束種地生活，后古城村35歲以下人員選擇繼續(xù)種地的比例為23.50％，其中有83.5％不以種地為主要收入來源；冢張村35歲以下人員選擇繼續(xù)種地的比例為16.29％，有84.27％不以種地為主要收入來源。對于是否離開農(nóng)村，后古城村35歲以下人員會離開農(nóng)村的占比為50.50％；冢張村35歲以下人員會離開農(nóng)村的占比為64.04％（見表1-32）。