想寫局外人，想要做pre，但是發現我現在沒有能力直接free所以，現在來寫寫感受吧。

我之前在英語班的時候其實有寫過思維導圖的，我先列一下大綱哈。局外人→默爾索→荒謬→法庭審判→精神暴虐。好啦，我要開始啦。

局外人是法國作者加繆【【【（貼一下時代背景：加繆在1938年至1940年之間完成了這部小說的創作。這一時期，經濟危機和法西斯主義摧殘著人類文化，社會矛盾加劇，人類面臨著戰爭、失業和死亡的生存威脅。存在主義哲學作為這種危機環境和危機心理的觀念反映逐漸興起，提出了“世界是荒誕的”“存在先于本質”“人可以自由選擇，但要對選擇負責”等思想。），所以加繆是反法西斯的！】】】在二戰期間創作的作品。

故事的主人公是默爾索，他是一個怪人，對任何人或事都沒有太大的感受，情感非常淡泊。接下來我舉三個例子吧（這也正好串起整個故事）。先說第一個例子吧：書的開篇就是默爾索母親的葬禮，但奇怪的是，默爾索不記得母親的生日了，他與母親的關系一直都淡淡的，在葬禮的那天，默爾索甚至沒有哭，周圍的人都用詫異的眼神看著他。第二個例子是他和女友瑪麗的（莫名想到余光中先生哈哈哈，“如果你的女友取名瑪麗，你怎能送她一首菩薩蠻”～～），當瑪麗問他“Do you love me?”“I don't know. If you want .Whatever.”真的情感淡泊啊。第三個例子：默爾索殺人了。沒有什么深仇大恨吧，據當事人回憶，那天可能是太陽太大了，他也不知道，反正就是開了四槍把人殺了。他真的很殘忍。

以上三個故事充分體現了默爾索這個人的古怪了吧，尤其是那個殺人的理由，荒謬極了。事實上，除了默爾索本人荒謬，這本書里的法庭審判也同樣荒謬。由于案件十分簡單，默爾索自信很快就能做好裁決，但他沒有意識到目前的法律體系的冗雜與腐朽。在法庭上，檢察官不停地揪著默爾索的道德進行審判，說他毫無人性，連母親的生日都不記得，在葬禮上也不哭。默爾索的律師試圖讓默爾索改口，說是由于太過悲傷而導致的消沉與自閉，但默爾索拒絕了。最后律師讓默爾索別說話，一切都由他來。自此，在法庭上，唯一的當事人被禁言，看著喧鬧的周圍，卻一句辯解也沒法說。這充分體現了當時法律體制的不健全。

此外，我還想說說默爾索所遭遇的精神暴虐。在監獄里，牧師強迫他信奉基督教，由于遭到多次拒絕，牧師怒視默爾索并且表示不會幫他，除非他信仰上帝。牧師的逼迫、檢察官的指責，全都針對的是默爾索的人格與信仰。但是，他們又有什么權利去評判默爾索的靈魂呢？因為他們是主流嗎？

以上，就是我對局外人這本書的介紹（introduction and opinions about），謝謝大家。

感覺好亂，后面看看怎么改吧，梳理好了就寫英文的稿子。然后試講，先到這啦。