1.2 科學數(shù)據(jù)出版模式

對科學數(shù)據(jù)出版模式的劃分因視角不同而各存差異，較為主流的劃分方式為獨立數(shù)據(jù)出版、論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)出版和數(shù)據(jù)論文出版。

獨立數(shù)據(jù)出版模式是將數(shù)據(jù)作為獨立的對象提交、存儲至各類開放存取的數(shù)據(jù)發(fā)布服務(wù)平臺，包括各類數(shù)據(jù)存儲庫（通用/領(lǐng)域/機構(gòu)）、數(shù)據(jù)中心、數(shù)據(jù)服務(wù)網(wǎng)站等，并依托數(shù)據(jù)平臺進行數(shù)據(jù)的發(fā)布服務(wù)。不同學科領(lǐng)域或科研機構(gòu)有不同的數(shù)據(jù)存儲庫，比較知名的包括GenBank、The Cambridge Structural Database、PANGAEA等。常見的通用型存儲平臺包括Dryad、Figshare、Zenodo、Science Data Bank（ScienceDB）等。

論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)出版模式是將數(shù)據(jù)作為傳統(tǒng)出版物特別是學術(shù)論文的補充和關(guān)聯(lián)內(nèi)容進行出版。該模式主要由期刊出版商通過制定數(shù)據(jù)共享政策，從數(shù)據(jù)提交、數(shù)據(jù)審查、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)服務(wù)、數(shù)據(jù)權(quán)益管理等方面對作為論文附件的數(shù)據(jù)出版加以控制和規(guī)范，以實現(xiàn)論文和數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)出版，其中影響范圍和影響力度較大的包括美國科學促進會（AAAS）、施普林格·自然出版集團（Springer Nature）、美國科學公共圖書館（PLoS）等的數(shù)據(jù)政策。在這種模式下，數(shù)據(jù)可以由期刊進行存儲，也可以通過專門的第三方數(shù)據(jù)存儲庫進行存儲[10]。

數(shù)據(jù)論文出版模式是將數(shù)據(jù)生產(chǎn)者按照一定科學規(guī)范形成的觀察、實驗、計算分析等原始數(shù)據(jù)或集成數(shù)據(jù)庫（集）通過專門的數(shù)據(jù)論文進行描述，以促進數(shù)據(jù)的可發(fā)現(xiàn)、可獲取、可理解和再利用。在該模式下，通過數(shù)據(jù)論文將科學數(shù)據(jù)作為一種學術(shù)成果進行出版，具體包括發(fā)表在專門數(shù)據(jù)期刊的數(shù)據(jù)論文和發(fā)表在綜合性期刊的數(shù)據(jù)論文。數(shù)據(jù)論文是按照學術(shù)出版標準、以結(jié)構(gòu)化且可讀的形式描述一個或一組特定數(shù)據(jù)集的元數(shù)據(jù)文檔。作為可引用的期刊出版物，數(shù)據(jù)論文不僅揭示了數(shù)據(jù)的內(nèi)容、價值、功用等關(guān)鍵信息，還能為數(shù)據(jù)作者、出版商帶來相應(yīng)的學術(shù)認可與聲譽，同時在廣泛傳播過程中進一步引起學術(shù)界對科學數(shù)據(jù)的關(guān)注。完整的數(shù)據(jù)論文出版包括數(shù)據(jù)類型、發(fā)布時間、共享規(guī)范、作者聲譽、同行評審、錯誤糾正等核心要素。目前，已有越來越多的期刊專注于科學數(shù)據(jù)出版，如Data in Brief、Scientific Data、Earth System Science Data，以及國內(nèi)的《中國科學數(shù)據(jù)》《全球變化數(shù)據(jù)學報》等[11,16,17]。