庭審前奏

阿蘭的尸體下葬的那天，天空陰沉，整個村莊被哭聲籠罩。她的母親昏倒了好幾次，父親白了頭一般，一夜之間蒼老許多。娘家人憤怒地喊著要償命，李家則沉默不語，似乎仍舊抱有一絲僥幸。與此同時，縣檢察院對案件立案審查。厚厚的卷宗擺在公訴科的會議桌上，空氣凝固得令人透不過氣。

公訴方的意見

年輕的檢察官王倩翻閱著卷宗，神情冷峻：“受害人明確表達過拒絕意愿，尸檢和證人證言均能證明。新郎在醉酒狀態下仍然強行與其發生性行為，且直接導致死亡。依照刑法，這是強奸致人死亡，應以強奸罪論處，并對結果負責?！?

另一位資深檢察官補充：“這是典型的以夫妻關系為掩飾的強迫行為，社會危害極大。若輕判，簡直是對受害者家屬的二次傷害?！?

會議室里一片沉重的點頭聲。

辯護方的立場

然而，李家已經請來律師。辯護律師在與檢方交鋒的前期準備會上，提出了完全不同的思路。

“本案的確造成了悲劇，但要界定為‘強奸’，未免過于絕對。首先，二人是合法夫妻，存在自然的性生活權利。其次，醉酒對后果缺乏預見性。死者體質較弱，加之酒精作用，這才導致了意外。嚴格來說，這更接近于過失致人死亡?！?

一席話，讓會議室的氣氛頓時緊張起來。

王倩冷冷地反駁：“夫妻之間也必須尊重意愿。法律早已明確，婚姻關系不是免責金牌。新郎的行為具備強行與壓制特征，受害者身體上留下了明顯抵抗痕跡，這絕不是‘意外’！”

“我只談法律。刑法中對‘強奸致死’的認定，應當以主觀故意為前提。是否有‘強行’的主觀認知，是本案的關鍵。而他酒后失控，恰恰說明并非有意?！?

輿論的漩渦

消息在媒體曝光后，迅速引發熱議。

有人憤怒地喊：“這就是典型的婚內強奸！還害了人命！”

也有人模棱兩可：“夫妻之間的事，能算強奸嗎？”

更有人開脫：“他只是喝醉了，誰能想到出這種事？”

網絡上爭吵不休，村里也分成了兩派。阿蘭的家人每天哭喊著要公道，而李家父母則四處求人，希望“判輕一點”。

在這種壓力下，案件被迅速移送至中級人民法院，進入正式的庭審程序。